Ditemukan 391 data
58 — 48
Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juli2010 sekira pukul 08.00 Wita saksi 1 ikutbersama Terdakwa dengan mengendarai mobilKijang warna biru tua untuk latihan Paskibrakadi lapangan Langlang, tetapi saksi 1dibawa/diajak ke stadion Bontang Prestasi yangberada di Sekambing untuk menemui temanTerdakwa yang sedang mendekorasi panggung,selanjutnya sekira pukulo 11.45 wita Terdakwamengajak saksi 1 untuk pijat/urut di HotelMarina dikarenakan saksi 1 mengeluhkan pusingkepala, sesampainya di Hotel Marina Terdakwamasuk
Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2010sekira pukul 08.00 wita Saksi ikut bersamaTerdakwa dengan mengendarai mobil Kijang warnabiru) tua untuk latihan Paskibraka di lapanganLanglang, tetapi Saksi diajak ke Stadion BontangPrestasi yang berada di Sekambing untuk menemuiteman Terdakwa yang sedang mendekorasi panggung.Setelah Saksi menunggu didalam mobil sekitarpukul 10.00 wita, Saksi dan Terdakwa kembali keStadion Bassai Barinta yang berada di Langlang,tetapi belum sampai di Stadion Langlang Saksidibawa
Dinda Putri Sepriani) diajak Terdakwadengan mengendarai mobil Kijang warna biru tuauntuk latihan Paskibraka di lapangan Langlang,ternyata Saksi 1 (sdri. Dinda Putri Sepriani)diajak ke Stadion Bontang Prestasi yang beradadi Sekambing untuk menemui teman Terdakwa yangsedang mendekorasi panggung.15.5. Bahwa benar sekira pukul 11.00 witadipertengahan jalan Saksi 1 (sdri. Dinda PutriSepriani) ditanya oleh Terdakwa Dinda apakamu capek? dan dijawab Saksi 1 (sdri.
7 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Langlang Baya RI.008 RW.003 DesaKemojing Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampaiJuli 1998, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan LanglangBaya RT.008 RW.003 Desa Kemojing Kecamatan Binangun KabupatenCilacap sekitar 8 tahun 8 bulan sampai Maret 2007 ; . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; .
8 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Mojosari RT.03 RW.13, DesaNgenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dusun Langlang
RT.08 RW.01,Desa Langlang, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6001/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Pada tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan
6 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dusun Kreweh RT.013 RW.004 Desa Gunungrejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Langlang
03 RT.005 RW.003 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2627/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
5 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbertempat kediaman di rumah kediaman bersama milik orang tua Tergugat diDesa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang kurang lebih hanyaselama 2 tahun 8 bulan.
5 — 5
Nopember 1979, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0699/101/XI/1979 tanggal 12 Nopember1979);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Karangploso Kecamatan SingosariKabupaten Malang selama tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat di Desa Langlang
5 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat' tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Sulakdoro Kecamatan WuluhanKabupaten Jember kurang lebih selama 1 tahun 3. bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang
7 — 4
PUTUSANNomor 6573/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg7 7.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Elmiati binti Jupri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mojosari RT.001RW.013 Desa Ngenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, yang sekarang berkediaman di Langlang RT.012RW.002 No. 206 Desa Langlang
5 — 3
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang padabulan September tahun 2018 Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah Orang Tua Kandung Pemohon sendiriyang beralamat di Langlang IV RT. 012 RW. 004 Desa Langlang Kec.Singosari Kab.
7 — 3
Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0412/090/III/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Langlang
sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Langlang
Pembanding/Tergugat II : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : ALIANSI MASYARAKAT PEMERHATI LINGKUNGAN HIDUP
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN LEBAK
231 — 234
DINAS LINGKUNGAN HIDUP MKABUPATENLEBAK, beralamat di jalan Langlang Buana Nomor 02,Pasir Ona, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten. diwakill oleh Ir. NANA SUJANA, M.Si.,dalam kedudukannya sebagai Kepala Dinas LingkunganHidup Kabupaten Lebak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2018, telah menunjuk Kuasanyayang bernama 1. JIMI SIREGAR, S.H., 2. CAHYAWATY,S.H., 3. M. ARIF FAUZI, S.H.I., 4.
21 — 4
Langlang Rt.11 Rw.04 DesaLanglang Kec.SingosariKab.Malang ;Pekerjaan Kuli Batu ;Terdakwa ditahan di tahanan rutan Oleh Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2011sampai dengan tanggal O1 Pebruari 2011 ; Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Pebruari2011 sampai dengan tanggal 13 Maret 2011 ; Diperpanjang Oleh Penuntut Umum sejak tanggal10 Maret 2011 sampai dengan tanggal 29 Maret2011 ; Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangsejak tanggal 25 Maret 2011 sampai dengantanggal 23 April 2011; Diperpanjang
8 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Langlang Baya RI.008 RW.003 DesaKemojing Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampaiJuli 1998, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan LanglangBaya RT.008 RW.003 Desa Kemojing Kecamatan Binangun KabupatenCilacap sekitar 8 tahun 8 bulan sampai Maret 2007 ; . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; .
22 — 15
Langlang Buana, BanjarDinas / Lingkungan Tuban Griya, Desa /Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali, dalam tingkat bandingmemberikan kuasa kepada : 1. RONALDNAPITUPULU,SH.. BAMBANG WIYARTO,SH.MH.3. RINTAR SITORUS,SH ;Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Ronald Napitupulu) & Partners,beralamat di Jl.
14 — 6
Langlang Bumi No. 10Singgasana Pradana RT. 006 RW. 003 Kel.Cibaduyut Wetan Kec.
7 — 7
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Bylira RT.1 RW. 5 No.234 Desa Tunggulwulung Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Langlang
3 RT.5 RW. 3Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani, Kecamatan Langsa, KotaMadya Langsa;NASARUDDIN bin MALE, bertempat tinggal di DesaTanjung Aman, Kecamatan Darul Hasanah, KabupatenAceh Tenggara;RAJIMIN bin MAR, bertempat tinggal di Desa Kuta langlang, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;SALIMAN bin MAR, bertempat tinggal di Desa Alue Kaul,Kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten Aceh Timur;MUHAMMAD WALI bin MAR, bertempat tinggal di DesaAlue Kaul, Kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten AcehTimur;SIBAH binti MAR, bertempat tinggal di Desa Kuta
Langlang, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;SAHUNE binti MAR, bertempat tinggal di Desa JamurPapan, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten AcehTenggara;Hal. 1 dari 19 Hal.
6 — 0
Langlang Baya Rt.05 Rw.02 Desa Kemojing KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Nopember 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar bulan Januari 2011 menjadi tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya
EDWARDO. S.H .M.H
Terdakwa:
1.YUNUS AKBAR Als YUNUS Bin MUHAMMAD SYUKRI
2.ROBI HANJAYA Als JAYA Bin Alm SUTRISNO
60 — 6
dipurwodadi yang merampas Handpone milik korban pada saat itu; Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh saksi KHATIBUN akibatkejadian jambret tersebut yaitu Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah) Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Yunus Akbar als Yunus Bin Muhammad Syukri: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 bertempat di JalanUmum/Raya Desa Kute Langlang
para terdakwa bertabrakan dengan pengendara sepeda motor lain;Bahwa setelah bertabrakan dan jatuh terdakwa dan terdakwa II melarikandiri dan meninggalkan sepeda motor yang digunakan, yang akhirnyatertangkap warga Desa Perapat Hulu; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah )Terdakwa II ROBI HANJAYA Als JAYA Bin (Alm) SUTRISNO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 bertempat di JalanUmum/Raya Desa Kute Langlang
4 — 3
Kabupaten Malang Nomor: 2051/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1194/161/IX/2001 tanggal 01 Oktober 2001) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat RT.03 RW. 03 Desa Singosari Kecamatan Langlang