Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 43/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 Juni 2009 — MARYUNI Bin HADIR Melawan SAAMAH Binti RUSDI
27 — 8
27 — 8
Menbebankan kepada Penvhon unt uk ne nbayarbiaya perkara se besarRp. 291.000,(Dua ratus senbil an puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 22bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26bulan Jumadil Awal tahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs.H.M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Maj li s, H. MUBR4HI, SH.dan Drs.
Register : 21-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Maelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) denganalmarhum Zainuddin bin Tanrebba yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1963 di KABUPATEN BONE.3.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PID/2014/PTK Tanggal 29 April 2014 — GIDION WETANG
37 — 17
37 — 17
pemberian stiker yang disengaja Terdakwa untuksuatu tujuan tidak di pertimbangkan oleh yudex facti, dengandemikian menyangkut unsure dengan sengaja member uangkepada seseorang untuk memilih calon tertentu menjaditidak lengkap dan tidak sempurna, karena dalampersidangan tidak terungkap bahwa Terdakwa member uangdengan maksud untuk memilih pasangan calon tertentu, olehkarena itu. mohon dipertimbangkan kembali perbuatanhukum yang dilakukan Terdakwa dan atas alasanalasantersebut diatas mohon kepada Maelis
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bekerja;Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat yang tidak mengenakan hatiPenggugat: , puncaknya terjadi pada Oktober 2019 ; bahwa akibatnya sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 16-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 156/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 11 Januari 2011 — - MASRUL Bin SULDI Melawan MARHATI Bin RAHEM
55 — 8
55 — 8
Ag. sebagai KetuaMaj eli s, MAWARDI, S.Ag. dan ABDUL HALIM, S.Hl. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk ummm pada hari itu juga olehKetua Maelis tersebut yang dihadiri oleh dua orangHakim Anggota dan HALIFI, S.H. = sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penvohon tanpahadirnyaHakimKetua ttdMUHAMAD IMRON, S.Hakim AS HakimAnggota Anggotattd ttdMAVARDI, ABDUL HALI M,S. Ag Panitera S.
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.SUS/2018/PT KDI Tanggal 5 Nopember 2018 — - TERDAKWA : APRIYADI Alias ADI Bin LA EDO.
47 — 21
47 — 21
berlaku di Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayaitu hukuman penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan pertimbangan tesurin yang dilakukan terhadap Terdakwa hasilnya negatif dan daripemeriksaan saksi yang menyatakan bahwa terdakwa beberapa harisebelum dilakukan penangkapan menggunakan sabusabu, hal inimenjelaskan jika keterangan saksi yang meringankan sama sekali tidaksesuai dengan hasil urine terdakwa; Bahwa Maelis
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat kurang harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena vd , puncaknyaterjadi pada .....bulan/tahun ; bahwa akibatnya sejak .....oulan/tahun antara Pemohon dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
karenaTermohon meminta nafkan untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon; , puncaknya terjadi pada Oktober tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; , puncaknya terjadi padaJanuari 2017 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2017 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 01/Pdt.P/2015/Ms-Lgs Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
32 — 8
32 — 8
Fotocopi Kartu Keluarga atas nama NAMA PEMOHON I (Pemohon I) Nomor : xxxxxx,tanggal 04082009 yang telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen PegawaiKantor Pos dan di persidangan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan kembali denganaslinya ternyata cocok selanjutnya oleh Ketua Maelis diberi tanda dengan (P.1);Hal 3 dari 10 hal. Pts No 01/Padt.P/2015/MSLgs2.
Register : 15-11-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 144/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2008 — NASIROH Binti AHMADUN Melawan MUSAFIR Bin MUHAMMAD
53 — 4
53 — 4
SUTIYO msingmsing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yang didanpingioleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.Haki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran ....................2.4. . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. .
Register : 06-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 15/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Jamaldijiliun sebagai PaniteraHai.10 dari 9 halaman, No.I/Pdt.P/2012/PA.Wtp,Pengganti serta dihaditi Pemohon dan anak kartdung Pemohon serta caton suami anak kandung Pemohon; METER QAO kerua maeLis Drs.Alimuddin Rahim,S.H.,M.H HAKIM ANGGOTA Il, PENGGANTI, Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,S, Biaya Panggilan 4, PJ.5a000,Rp.Biaya Redaksi' 5.000, :Rp.Biava Meterai 8000."Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ha!.
Register : 05-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 4bulan; , puncaknya terjadi pada Oktober 2019 ; bahwa akibatnya sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas , puncaknya terjadi padaJanuari 2017 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2017 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2691/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
menuntut nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga diluarkemampuan Pemohon , puncaknya terjadi pada Desember tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Desember tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
kebutuhan ekonomi bersama, dan Tergugattidak terbuka terkait penghasilan yang didapatnya; , puncaknya terjadi pada Oktobertahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 September 2011 — - HASANAH Binti AHMAD
- JAMARI Bin MUNAWI
55 — 6
55 — 6
Pasal 19 huruf = (f) PeraturanPemerint ah Nonor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Konpilasi Hukum IslamMeni mbang bahwa apabil a per kawi nan Penggugatdengan Ter gugat tetap dipert ahankan dapat diduga akanmenimbulkan kemndharatan bagi salah satu atau. keduanya,oleh karena itu Maelis Hakim sependapat dengan Tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyidhwullly slg ot Joo, ,b1 ayArti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjat uhkan talak suami(Ter gugat) atas isterinya apabila ter bukti
Register : 22-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 16 Maret 2011 — - RADIYAH Binti FUNADI Melawan SULAIMAN Bin SUDARMAN
55 — 10
55 — 10
sesuai dengan ketentuan hukumSorcerer eee eee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadilan Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasanya telah datang nenghadap dimmka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, mes ki puntelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa keti dak hadiran Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhal angan yang sahBahwa Maelis
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
. , Kabupaten Maros,tertanggal 25 Mei 2010 dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai dan dicap pos pada tanggal 7 Februari 2019 dan diberi kodebukti P dan diparaf oleh Ketua Maelis;Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti Saksi duaorang yaitu:Lier , di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurmi karena saudarakandung dan Tergugat bernama ..............:.008e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.e Bahwa Penggugat dan
Register : 03-12-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 16 Desember 2009 — JA'ILA Bin ZUBADAR Melawan SAKDIYAH Binti ZAINI
55 — 6
55 — 6
. , M.H. se bagai Haki mKet ua Maelis, Drs. SUTIYO dan MAWARDI, 5S. Ag. msingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdi ucapkan dalam sidang terbuka untuk unum. pada hariitu juga olehACHMAD HAKIM, S.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPenvhon dan Ter nohon; HakimKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdDrs. SUTIYOMAMRDI, S. Ag.PaniterattdACHMAD HAKIM,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2.