Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 242/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
20 — 4
20 — 4
telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; 7 Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada (Moh Khanib bin Pasiman) untuk menika
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
XXX, BalikpaSMK, pekerjaanBalikpapan, di basebagai berikut: Bahwa saksikarena sebagai Bik Bahwa Penggu Bahwa setelah menika GGugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah milik nenenk Penggugat Jalan XXX,Kota Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak Maret 2017 sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenamasalah ekonomi, yakni
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
O1 Desa Kasiau, Kecamatan vah sumpah memberikan Bahwa saksi getahui pernikahanpara Pemo Bahwa Pe eFOO di Desa Kasiau,Kecamata a tahun 1998; Bahwa ya ayah Pemohon Ilbernama S Bahwa yan a Asrani; Bahwa yang usin dan Juridin; Bahwa mahar da Pemohon II berupauang, namun sak Bahwa sebelum menika perstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0330/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O1 Februari 1986 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaGonco yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa setempatbernama Samade, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rasedan Madung; Bahwa sebelum menika
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0328/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 November 2002 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Iskandar... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desasetempat bernama Kincong, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Andi Otto dan Tawing; Bahwa sebelum menika
Register : 05-12-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 802/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 10 Januari 2012 —
11 — 5
11 — 5
Saksisaksi:Saksi kesatu :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, saksi dibawah sumpah memberi kesaksian padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2009, di Piampo Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.e Bahwa sebelum Tergugat menika dengan Penggugat, sudah pacaran bahkantelah melakukan hubungan suami istri sehingga Penggugat hamil.e Bahwa
Register : 20-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Pct. Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
tersebut telah saksi terima;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan lagi, disamping itu pemohon dan saksi telah menentukanhari dan tanggal pernikahan, sehingga jika ditunda pemohon akan merasa malukepada calon besannya dan para tetangga;Bahwa saksi tahu calon isteri anak pemohon saat ini tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menika
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-04-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 21 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
25 — 2
Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI telah mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa sekira dalam tahun 1967 Penggugat telah menikah dengan seorangperempuan ang bernama SYAMSIMAR ( istri pertama) dan telah meninggaldunia sekira dalam tahun 1970 dan dalam pernikahan antara Penggugat denganisteri pertama tersebut tidak memiliki anak (cerai mati) ;Bahwa pada tanggal 6 juni 1994 M, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1414H, Penggugat telah menika
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0242/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan serta Samasama beragama Islam;= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun sesusuan,pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menika ; Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai KullBangunan, sehingga penghasilannya Disa mencukupi
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Memberi dispensasi kepada (Alif Sahid Bin Kamin) untuk menika dengan(Yayuk Wandira Binti Edi Suwoto);3.
Register : 29-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (WANTORO YANU PRATOMO BINSUJARWO) untuk menika
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 42
98 — 42
Putusan No.751/Pdt.G/2021/PA.BlkSsupaya PENGGUGAT secepatnya mengurus perceraian kami karenaTERGUGAT sudah memiliki calon isteri dan akan segera menika;8. Bahwa sejak berpisah di bulan Agustus 2019, hingga kini sudah memasukikurun waktu 2 (dua) tahun dan jalan terbaik bagi PEENGGUGAT danTERGUGAT adalah BERCERAI terlebih TERGUGAT tak pernah datang lagiuntuk menanyakan dan melihat kKeadaan Penggugat dan anaknya.
Register : 16-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 166/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : L.DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0324/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 13 Mei 2004 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alber yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desasetempat bernama La Mengkolo, dengan maskawin berupa cincin emas 5gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Ode Madali dan La Ode Kaula; Bahwa sebelum menika
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1872/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
XXX, BalikpagsSMA, pekerjaan ah gti ayn XXX, KotaBalikpapan, di basebagai berikut: Bahwa saksi at dan Tergugat me ah pada tahun2008 di Kecamatan Balikpapar tate Bcoapan Bahwa setelah menika FGugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di belakang BLKKelurahanXxx; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2013 sering bertengkar
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0338/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
No.0338/Pdt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Februari1971;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saehong;Bahwa yang menika gan Pemohon II adalah Imam Desa setempat, bBahwa yang be saat terjadinya
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
XXX, Balikpaketerangan sebagai Bahwa saksi Bahwa setelah menika FGugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di JalanXXX; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dalam asuhan Tergugat dan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2015 sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenamasalah Tergugat bersikap kasar dan jika bertengkar disertaikekerasan fisik terhadap Penggugat
Register : 16-04-2021 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Jap. Tanggal 18 Februari 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
1.CENINGGIA LONI GERMANOTTA JOANNE
2.FIRJA ALFONS RAHANKLAAN
34 — 20
34 — 20
anak kandung dari para pemohon yang lahirpada 5 Desember 2017 di Jayapura sebelum para pemohon menikahpada tanggal 24 januari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbukti surat berupa surat nikah dan akta kelahiran yang diperlihatkandipersidangan dan dibenarkan oleh para saksi maka anak perempuanyang bernama Laquitta Maulida Rahanklaan adalah anak kandung parapemohon (bukti P1, P2 dan P6);Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon yaitu AgustinaUwaubundan Erfan Jakadewa telah menika