Ditemukan 6557 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PLG
Tanggal 30 Oktober 2014 — H.MAULANA Bin H.SERA’I
7228
  • Sopo Ni SiraSurat Penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga OKUS 020/II/PT.SNR /2011 21 maret 2011Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 21 maret 2011Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 maret 2011Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang Pemborongan 21maret 2011Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggalSurat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 /22 maret 2011Surat dukungan bank 21 maret 2011Surat pernyataan minat 03
    Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang pemborongan22 maret 2011e Formulir isian Penilaian Kualifikasi Tanpa nomor / tanggale Surat penawaran proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga Kab.OKUS 07/I0/PT.APK/2011 / 24maret 2011e Rekapitulasi Rencana anggaran biaya (RAB) 24 maret 2011e Jaminan Penawaran diterbitkan PT.Asuransi JasaraharjaPutra 11.10.03.2011.00140 23 maret 2011e Surat keterangan bank 117/MDA/I/B2011 /22 maret 2011e Surat dukungan dari bank 22 maret 2011e Surat pernyataan minat
    Semelongan DeopiSurat penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga Kab.OKUS 020/MI/PT.SNR/II/2011 25maret 2011Rekapitulasi rencana anggaran biaya 25 maret 2011Jaminan penawaran diterbitkan PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00144 25 maret 2011Surat keterangan bank sumsel babel 222/MDA/I/B/2011 / 23maret 2011Surat dukungan dari bank 24 maret 2011Surat pernyataan minat mengikuti pengadaan barang / jasa 13/MDA/PT.SD/2011 24 maret 2011Surat pernyataan bukan pegawai negeri
    Sopo Ni SiraSurat Penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga OKUS 020/II/PT.SNR /2011 21 Maret 2011Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 21 Maret 2011Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 Maret 2011Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang Pemborongan 21Maret 2011Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggalSurat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 / 22 Maret 2011Surat dukungan bank 21 Maret 2011Surat pernyataan minat
    Semelongan DeopiSurat penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga Kab.OKUS 020/III/PT.SNR/IN/2011 25Maret 2011Rekapitulasi rencana anggaran biaya 25 Maret 2011Jaminan penawaran diterbitkan PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00144 25 Maret 2011Surat keterangan bank sumsel babel 222/MDA/I/B/2011 / 23Maret 2011Surat dukungan dari bank 24 Maret 2011Surat pernyataan minat mengikuti pengadaan barang / jasa 13/MDA/PT.SD/2011 24 Maret 2011Surat pernyataan bukan pegawai negeri
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 26/Pdt.P/2021/MS.Lsk
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2414
  • Hasanah Binti Minat, selaku Ibu kandung Almarhum;

    3.2. Nasriati Binti A.Wahab, selaku Istri;

    3.3. Muhammad Ikram Bin Tgk Murdhani Fachruddin,

    3.4. Muhammad Ilham Bin Tgk Murdhani Fachruddin,

    3.5. Karamatun Nufus Binti Tgk Murdhani Fachruddin,

    3.6. Ummun Nafisah Binti Tgk Murdhani Fachruddin,

    3.7.

Register : 23-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0205/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
  • dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintaPenetapan Nomor 0205/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 8 dari 11 halamandengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, bahkan calon isutritelah hamil 2 bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum
Register : 28-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0324/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
92
  • optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon istrinya yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akanmengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahansecara berkelanjutan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 228/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON
103
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
71
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan telah berpacaran sejak kurang lebih 8 bulan yanglalu, bahkan saat ini calon istri sudah hamil 4 bulan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai
Register : 13-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0251/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatPenetapan No. ........ hal. 8 dari 11 halamannegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batas Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 119/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON
83
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 90/Pid.B/2017/PN SWL
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI DEBI OKTAVANTI, S.H
Terdakwa:
FEBRIADI Alias IPEK
907
  • Riau mendapat telepon darisaksi Fersa Setiawan Alias Fersa yang sedang bersama saksi RadiansyahPgl Rian (diperiksa dalam perkara terpisah), saksi Fersa Setiawan AliasFersa mengatakan ada Honda Beat warna merah ada minat tidak untukmembeli seharaga Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) laluHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Swldijawab oleh terdakwa saya tidak ada uang, kalau Rp.2.200.000, (Dua JutaDua Ratus Ribu Rupiah) saya ada uang, kalau mau saya ambi, kalau tidak,tidak
    1 unit sepeda motor hondabeat warna merah No.Pol BA 2619 JR sedangkan saksi membawa sepedaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Swlmotor jenis honda merek SUPRA X No.Pol 4676 EL menuju ke arahPrambahan;Bahwa saksi dan saksi Fersa Setiawan tidak memiliki izin untuk mengambilsepeda motor dan Hand Phone milik para korban;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekira pukul21.00 WIB, saksi Fersa Setiawan menelepon Terdakwa serta mengatakanada Honda Beat warna merah ada minat
    saksimeninggalkan kedua korban, serta saksi membawa 1 unit sepeda motorhonda beat warna merah No.Pol BA 2619 JR sedangkan saksi RadiansyahAlias Rian membawa sepeda motor jenis honda merek SUPRA X No.Pol4676 EL menuju ke arah Prambahan;Bahwa saksi Radiansyah Alias Rian dan saksi tidak memiliki izin untukmengambil sepeda motor dan Hand Phone milik para korban;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekira pukul21.00 WIB, saksi menelepon Terdakwa serta mengatakan ada Honda Beatwarna merah ada minat
    Riau, lalu mendapattelepon dari saksi Fersa Setiawan serta mengatakan ada Honda Beat warnamerah ada minat tidak untuk membeli seharaga Rp.2.500.000, (Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa menjawab saya tidak ada uang, kalauRp.2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) saya ada uang, kalau mausaya ambil, kalau tidak, tidak jadi; Bahwa selanjutnya saksi Fersa Setiawan menjawab jadi, dak apaapa; Bahwa kemudian Terdakwa langsung menelepon saksi Rustam Budimanalias Budi yang merupakan
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PID/2021/PT BTN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENNY PERMATA SARI Diwakili Oleh : RENNY PERMATA SARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSYATI, SH
436881
  • bertemu langsung dengan saksi Irmay Widyastuti, saksi NindyaWulandari, saksi Ririn Riyanti dan saksi Mei Lanni, sehingga timbul niat terdakwauntuk mendapatkan uang dengan cara yang tidak benar yaitu terdakwa melaluiGroup WA Wali Murid TK Amalina A2, menawarkan emas logam mulia (LM) yangkemudian berkembang ke Group Geniuarys serta berkembang lagi dengan paracalon pembeli yang berminat/calon customer yang melihat status WA (whatsapps)terdakwa yang tertulis antara lain : Open Kuota LM (Logam Mulia), Minat
    Japri (Jalur pribadi); Auto Refund PO (Pre Order); LM hasil lelang minat Japri; Kuota Canselan 500 gram minat japri; Kuota Canselan 1000 gram minat japri;Dengan adanya status terdakwa di WA tersebut kemudian banyak anggotadari Group WA maupun perorangan langsung menghubungi (japri) ke terdakwauntuk menanyakan apakah LM Ori, Harga Berapa, LM murah darimana, apakahbarang Ready, dan sebagainya, calon pembeli atau Customer menanyakan danterdakwa menjawab LM Ori Antam, transaksinya legal Harga Murah
    pembayaran paling lama dalam waktu14 hari kerja barang ada/dikirim atau LM PO harga murah karena EmasHasil Lelang yang dimenangkan oleh Perusahaan Tambang dan PerusahaanUdang yang nanti akan di cetak kepingan sesuai dengan Pesanan di PT.Antam, karena perkataan terdakwa dan status WA (Whatsapps) terdakwasehingga ada 60 orang Customer/calon pembeli tertarik untuk memesanpembelian emas LM kepada terdakwa, namun para customer itu tidak mengetahuljika itu hanya akalakalan terdakwa saja untuk menarik minat
    BTNdengan harga dibawah harga pasaran yaitu berkisar antara Rp. 520.000 s.d Rp.600.000/gram sedangkan harga pasaran pada saat itu berkisar antara Rp.650.000 sampai dengan Rp. 950.000 per gram dan logam mulia tersebut benarasli keluaran dari PT ANTAM namun bukan dari emas hasil lelang sesuaiperkataan terdakwa, kemudian Customer/pembeli melakukan pembelian untukpribadi dan setelah menerima LM dan dilihat LM Asli Antam serta harga murah,sehingga menarik minat pembeli/Customer yang semakin bertambah
    BTNmenawarkan emas logam mulia (LM) dan kemudian berkembang ke GroupGeniuarys serta kemudian berkembang lagi dengan Customer yang melihatstatus WA terdakwa tertulis antara lain :Open Kuota LM, Minat Japri;Auto Refund PO;LM hasil lelang minat Japri;Kuota Canselan 500 gram minat japri;Kuota Canselan 1000 gram minat japri.
Register : 22-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 289/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON
65
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0626/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • bahkan anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan; penyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah danPenetapan Nomor: 0626/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0440/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • dirubahar awinan hanyaahun, namundapat dilakuka diggensasi kawinsebagaimana diteNomor 1 tahun %undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintaPenetapan Nomor 0440/Pat.G/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.dengan calon suaminya, hubungan mereka berdua telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0480/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahPenetapan No 0480/Pat.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon istrinya, yang sudah sedemikian eratnya, jika hal tersebutdibiarkan akan
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0246/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
264
  • lapigfiidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara opt naL"=2chaw bertujuan untuk menjaminkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangPenetapan No. ............+.. hal. 11 dari 14 halamansudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 222-K/PM.IIII-12/AL/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Dwi Setiyadi Peltu Ede NRP 64724
3638
  • Sariotta Gosal (Saksi3) yang isinya: " Slamat siang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtupagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya ".
    Sariotta Gosal (Saksi3) yang isinya: " Slamat siang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtu11pagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya ".
    Endang Kusyani (Saksi4) mendapatSMS dari isteri Serka Keu Tatang Sutisna (Saksi2) bernama Sdri.Sariotta Gosal (Saksi3) isinya : "Slamat siang Bu, saya Bu Tatang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtupagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya".3.
    Sariotta Gosal (Saksi3) yang isinya:" Slamat siang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtupagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya ".
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0378/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyaipekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Pemohon sudah bekerjasebagai karyawan tambang pasir, karena itu dapat memberikan jaminanhidup bagi calon isterinya nant ; ie Menimbangbertujuan untukberkembang dan pada anak yang masih di ba z lberakibat negatif, karena hakhak@me jberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya
    anak yang berkualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon isterinya, yang sudah sedemikian eratnya, bahkan calon isterinyasekarang telah hamil 1 bulan;Penetapan No 0378/Padt.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena
Register : 23-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 429/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON
81
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 09-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
90
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 12-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 243/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON
61
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan