Ditemukan 764 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi , umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RT 07 RW 01 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNYa : n = ono non nnn nnn noe nen noe cen ene none Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Agustus 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat
Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, , tempat tinggal diRT 07 RW 01 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Agustus 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor: 570/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4
Register : 25-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 389/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Parno bin Madrisad tempat tanggal lahir Muktisari, 15 th dan Pemohon II Siti Alfijah binti Dulpatah tempat tanggal lahir Muktisari, 15 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 443/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 1 Oktober 1966 diubah menjadi
Upload : 25-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 37 / Pdt .G / 2011 /PN. Jr 14 — 2
Advokat ;Beralamat di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok C-6 Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2011;Sebagai
Advokat ;Beralamat di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok C6 KelurahanTegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2011;SED Al ssanamescsscanwmame ses ss anwemma ses ss anwmames PENGGUGAT ;Melawan:1. Ir. SUHARDJO WIDODO, pekerjaan PNS / Dosen Universitas Jember ;Beralamat di J Let. Jen. Suprapto IV/26 (Blok Garuda) , kab. Jember ;SETAE, meen se x2 comma o 25 3 emomienms
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pid.B/2019/PN Kbm Tanggal 29 April 2019 — JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN
34 — 7
34 — 7
pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN, pada hari Sabtu tanggal25 Januari 2019 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di rukokelontong yang beralamat di jalan Kejayan Desa Muktisari
AA6071LJ dengan tujuanuntuk mengambil barang milik orang lain di ruko kelontong jalan Kejayan DesaMuktisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen; Sesampainya di ruko kelontong di jalan Kejayan Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen terdakwa memarkir sepeda motor yangdikendarainya dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari depan rukokelontong tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam ruko tersebut dengancara memanjat dinding sebelah utara ruko dengan bantuan kayu yang sebelumnyasudah
Kebumen;Halaman 6 dari 18Putusan Nomor. 61/Pid.B/2019/PN.Kom Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk dipangkalan ojekperempatan Muktisari kemudian saksi dihubungi saksi MIFTAKHUDIN melaluiHP dan mengatakan bahwa ruko milik saksi SAPTO WAHONO dimasuki orang,kemungkinan pencuri Kemudian saksi dan saksi MIFTAKHUDIN mendekati danmelakukan pengecekan ternyata benar telah terjadi pencurian kemudian temansaksi menghubungi saksi SAPTO WAHONO dan menghubungi PolsekKebumen; Bahwa barang yang dicuri
Big Top Prima, 1 (satu) buahjas hujan warna kuning, 2 (dua) buah minyak goreng merk Tropical ukuran 1 liter, 2Kg gula pasir, 7 (tujuh) sachet kopi Good day, 3 (tiga) sachet kopi torabika, 3 (tiga)sachet kopi goog day capucino, 5 (lima) buah mie instan merk indomie, 3 (tiga) Kgberas pandan, 1 (satu) pak teh celup merk tong tji, 2 (dua) buah sabun daia ukuran620 gram, 2 (dua) buah sabun daia ukuran 300 gram, 1 (satu) buah fresh care yangberada di ruko kelontong yang beralamat di jalan Kejayan Desa Muktisari
Menimbang bahwa yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, artinya keberadaan si terdakwatidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang memiliki hak untuk menempatitempat/rumah itu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa padapada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2019 pukul 22.00 WIB telah mengambil barangbarang milik saksi Sapto Wahono sebagaimana tersebut diatas bertempat di rukokelontong yang beralamat di Jalan Kejayan Desa Muktisari
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 872/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Moh Sarwani Bin Moh Sodali), tempat tanggal lahir, Muktisari 21 tahun dan Pemohon II ( Rochmah binti Hardjo Sudiro), tempat tanggal lahir, Muktisari 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 609/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 02 September 1975
Putus : 27-03-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 120 / Pid. C/ 2013/ PN Kbm. Tanggal 27 Maret 2013 — RULLY HERMAWAN bin SLAMET
14 — 4
14 — 4
Saksi SURIPTO, SH, ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.
Register : 01-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2841/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 30 April 2009 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan diDepok selama 10 tahun sampai tahun 1999, kemudian hidup bersama di rumah sendiri diDusun Pengolahan RT.0OS5 RW.04 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap selama 4 tahun 6 bulan, dan dalam keadaan rukun dan dan Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama: 1. EDI SUPRIATIN, umur 18 tahun; 2. ADIPAMUNGKAS, umur 13 tahun; 3. SETIA BAKTI LAKSONO, umur 9 tahun; 5.
namun tidak ada hasilnya; Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1989, karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta dan setelah itu pindah dan menempati rumah bersama di Desa Muktisari
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2161/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Juni 2017 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Rt.008/Rw.002 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah = hidupbersama, terakhir di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan
Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.005/Rw.002 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;Putusan Nomor:2161/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahhidupbersama, terakhir di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4814/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Muktisari dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dn telahmempunyai anak bernama GINANJAR REFKI PRATAMA akan tetapi padaumur 6 bulan anak tersebut meningga dunia. ;.
Saksi , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Desa Muktisari RT 007 RE 002 Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak namunsudah meninggal dunia, namun sejak pertengahan tahun 2011 yanglalu. rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 909/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PEMOHON, tertanggal 22 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,ditandai P.2;Il.
bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon adalah suami sahTermohon, serta menikah menurut Hukum Islam, maka perkara ini termasuk tugas danwewenang absolut peradilan agama untuk memeriksa dan mengadilinya sesuai denganketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, terbukti Pemohon bertempattinggal / penduduk Desa Muktisari
Register : 11-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA MAGELANG Nomor 15/Pdt.G/2024/PA.Mgl Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baskara Handana Suprabaadi bin Iswirasno Sudjatmiko) terhadap Penggugat (Muktisari Kurnia Wardani binti Suripto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parwoto bin Yoso Rejo) kepada Penggugat (Dwi Muktisari binti Bukori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu
Register : 12-05-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Cms Tanggal 12 Mei 2015 — IWAN FAUZI
41 — 5
41 — 5
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2015/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan,atas nama Pemohon:IWAN FAUZI , pekerjaan buruh harian lepas, beralamat Dsn WarungjarakRt.002 Rw.008, Desa Muktisari, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon beserta suratsurat yangbersangkutan
Register : 31-10-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2013/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2006 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak + tahun 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena
SAKSI I, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak + tahun 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena
Register : 07-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 217 /Pdt.P/2013/PN Kbm. Tanggal 14 Maret 2013 — MUKHLISIN
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor :217 /Pdt.P/2013/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan atas nama :MUKHLISIN , Umur 46 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal DukuhKetugon Rt. 04 / Rw.01, Desa Muktisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat
dalam Buku Kelahiran khususyang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama SAEFULHIDAYATtersebut; Mewajibkan Pemohon untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : 1.Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Muktisari
Fotocopy Surat Kematian No. 472.13/6/2013 tertanggal 1 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari Atas Nama SARTINI, diberi tandabukti (P5) ;6. Fotocopy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Kebumen TahunPelajaran 2009/2010, tertanggal 7 Mei 2010 No.DN03 DI 0115887 Atas NamaSAEFUL HIDAYAT, diberi tanda bukti (P6) ;7.
Register : 27-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 118 / Pid. C/ 2013/ PN Kbm. Tanggal 27 Maret 2013 — LUKMAN HIDAYAT bin SUKIRMAN
14 — 2
14 — 2
berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepoiisianResor Kebumen Nomor : B/89/III/2013/SABHARA tertanggal 27 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah telah didengarkan keterangansaksisaksi dibawah sumpah yaituMenimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari
Putus : 27-03-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 124 / Pid. C/ 2013/ PN Kbm. Tanggal 27 Maret 2013 — FAJAR ADI MUALIF Bin GUNAWAN
13 — 5
13 — 5
Saksi SURIPTO, SH, ; Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 413/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
TEMU.
41 — 11
TEMU.
41 — 11
Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 326 atas nama Salim bin HadiSuparno, diberi tanda P 6 ;Buktibukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, PPemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang maingmasisng bernamaNurrohmah Muktisari dan Kasudi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah menurut keyakinan agamanya
Saksi Nurrohmah Muktisari :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi masih kecil karenatetangga ;Bahwa pemohon akan mengajukan permohonan yang menyatakanbahwa anak kandungnya yang bernama Salim tidak diketahulkeberadaanya;Bahwa permohonan tersebut akan digunakan untuk prosespengurusan / balik nama sertifikat tanah atas nama anak pemohon :Bahwa saksi tahu karena tanah tersebut tadinya milik saksi yangdibeli oleh Pak Hadi suaminya bu temu waktu itu baru dibayarsebagian kemudian sertifikat saya serahkan
Register : 19-10-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3013/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 April 2010 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.04 RW.03 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapselama 1 hari sampai tanggal 29 April 2009, kemudian hidup bersama dirumah orang tuaPemohon di Dusun Cimeneng RT.02 RW.07 Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap selama hari sampai tanggal 30 April 2009, qobla dukhul; 4.
Bahwa pada akhirnya sejak tanggal 30 April 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.04 RW.03 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya berpisah selama 6 bulan;6.
Register : 15-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3817/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Kauman Muktisari No. 1 RT.002 RW. 024 Desa Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama anak 1(10) dan anak
rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Kauman Muktisari