Ditemukan 23033 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 589/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
93
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugataimya tertanggal 4 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor:0589/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 .Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 189/04/X1/2005, tertanggal 05 Juli 201 1;2wanna nnn a nnn noon
    nnn non nnn noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn n nnn = Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah penggugat dan tergugat secara silih berganti dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Sinjai sebagai suami isteri selama 3 tahim lebihlamanya; 292 2222222 nnonane nn nen none3wanna onan nnn n nnn nnn nono nnn nnn nnn anna niin nnn nnn nnn nnn nnn a nnn nnn nnn onan nnn
    tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Nopember 2005 dan telah rukun/tinggal bersama selama lebih 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa peijalanan kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat suka berkata kasar terhadappenggugat serta tergugat lebih mementingkan keluarganya daripada penggugat selakuiSterinya ; =~ = 222 n noon
Register : 28-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0501/Pdt.P/2018/PA.JT
Tanggal 25 Februari 2019 — PEMOHON I SAMPAI PEMOHON VII
131
  • Menetapkan namanama dibawah ini :1) Pemohon1 (SUaMi).222 noon nnn n nnn nn ne nen nen nn ne nee2) Pemohon2 (anak perempuan). """"3) Pemohon3 (anak lakilaki). 4) Pemohon4 (anak perempuan). " 229 22222=5) Pemohon5 (anak lakilaki). 6) Pemohon6 (anak lakilaki). 7) Pemohon7 (anak perempuan). """sebagai ahli waris dari Pewaris. IV.
    memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohon. 77Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa Pewaris telahmeninggal dunia pada tanggal 30 September 2005 dengan meninggalkan ahliwaris : 1) Pemohon1 (Suami), 2) Pemohon2 (anak perempuan), 3) Pemohon3(anak lakilaki), 4) Pemohon4 (anak perempuan), 5) Pemohon5 (anak lakilaki), 6) Pemohon6 (anak lakilaki), 7) Pemohon7 (anak perempuan), karenaitu Pemohon mohon Penetapan ahli warisnya beserta besarnya bagian masingmasing ahli Waris. 2072222 2 noon
Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 194/PID.B/2012/PN-SGI
Tanggal 28 Maret 2013 — 1. KUDRIMIN Bin USMAN YUNUS ; 2. RAHMAD Bin USMAN YUNUS ; 3. SABIDAH Binti BINSEH.
556
  • nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cenceI Nama : KUDRIMIN Bin USMANYUNUS ;Tempat lahir i GampongASan), Umur/tgl lahir i 50 tahun/01 Juli1962; 25222222 22222 nnnJenis kelamin : LakiLaki ; 22222 n none KebangsaanIndonesia; 2Tempat tinggal : Gampong Asan, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie; A g a ma Islam;PekerjaanPendidikanTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPekerjaanPendidikanUl NamaBINSEH;Tempat lahirSMP (TidakTamiat); RAHMAD Bin USMANYUNUS ;GampongASA) =" $2222 22 nnn noon
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 298/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon
197
  • noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn seen en ee nee nensRIYANTO, lahir pada tanggal 12 September 1986;DARMINTO, lahir pada tanggal 19 Desember 1992;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, denganNomor : 259/15/XII/1985 tanggal 19 Desember 1985;4.
    Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah tersebut tertulis : WARTAM binSANISWAN> 7222220222 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ene5. Bahwa setelah menikah sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas,terutama di Pedesaan nama asli ditambah/diganti dengan nama baru/nama tuasehingga Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama EDI SURYANTO;6. Bahwa oleh karena itu Pemohon dalam mendaftarkan sekolah anakanaknyadengan nama EDI SURYANTO>7.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 137 / PDT.P / 2015 / PN.BTM
Tanggal 16 April 2015 — E R V I N, DKK
114
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.747/KUCSBTM/1997 tanggal 31MARET 1997 nama SHERLYN, tanda bukti. 0.0... e ec eeeee eee eees P5Menimbang, bahwa surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 5 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, surat bukti manatelah pula diberi Materai secukupnya, sehingga surat bukti tersebut dapat diterimasebagai surat bukti yang Sah ; 22 noon nn nn nn nn ne nn nn nn ne nnnneMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohondipersidangan telah
    NORAIKASIRAIT ; 202222 2 noon nena nnn nnn nnn neeSaksisaksi mana yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1.
Register : 30-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 966/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
90
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOBI ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin mri RRPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan Mts, tempatkediaman di Dukuh Jambangan RT.03 RW.04 Desa PadaranKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;20 220 noon
Putus : 07-03-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 04/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 7 Maret 2014 — SALEH VS JAKSA
3322
  • SALINANPUTUSANNOMOR : 04/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : 22222 9 222 noon on nnn nnn neNama Lengkap : SALEH ; Tempat Lahir : Kalombang ; Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/04 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki ; 220022 20Kebangsaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0795/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
81
  • SALINAN1 PUTUSAN2Nomor 0795/Pdt.G/2014/P/ mei= a a3 *yAal= =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon j "02220 noon nn nn nnn nn ncn nn ncn cnecncneMelawanTermohon, umur 24
Register : 14-03-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :2 222222 2n noon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn en eee ne nn neePENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun XX Rt XXX, DesaXX, Kecamatan XX, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 471/Pdt.P/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — PARA PEMOHON
2014
  • fLKfrLfrfrfrffrrfrrfrfrfrftrffrfrfrrtffffrfrrffrfrfrfrfrrfrfrfrfrrfrrffrrfrs 003 fffco0fffrfrrffrffTffedlffrrs03fffh>fffe7ffc003fffs80lfffrfffrrrsoo0rfrfrfrrfrfroorffrffed7fffclfffrfrfrfrfrrfrffrfrrfrfrrrrfrrrfrfrfrrfrfrrfrrfrfrfrffrfrfrtffLfFfTfrrffrfrfrfrfrrffr7Olffrfrfrs7cfffFfoftTtTLSOLTLOOLTieltitevirtLrsOlrrredO7ELrLLELELOOvELELrrevyLETESOLLE TOLLE LiLo LELfffFffoooooc oo 000 00000 fL LE fre ffFfrffrffrfrfrfrffrfrfrrffrfolffffe70ff ffs 7ffffe0 7fe03fffclcffcl7fffe0lffefc03ffrffrfrfffco7ffffrffed3 ffffcO3sfffrfrfrfrrffrfrffrfoo0d0000000OOdOd0DOD NOON
    000000000000 0NNNN0NNNNOOO0 FELL LLL LL LLL LE LLC LCCCEO /LPeO /TELLE LSE SSLELLES OO VEO 7LLECO Pe0 OECOLLE LEE SLES SELLELELLOLL EE LOO LELffLfffe0000000000000000000000 00000OO0O0000000003 fFFLL LL LLL LEH LffffcO7LLLLOOfLLL LF LO7 LF LLs8003f Off fFfeOfeOOf foffffffso07fclfffTfTffffefffffco07ffFLfLFL800000000000000000000000000000000000000QOQQOLELETLEL ELL ELEPeO7 ELLE O/ LiL er elt EE ers 00 3e0fLtrreO /LOOLLOLI EEL ESO Sielfffffrffrfrrrffffeo3fffff8000000000ooddD0DOND OOD ON OND ODND NOD OO NOD ON NOON
    rfftffrrfrfrfffrffrfrfrfrffretffffrfrrffrfrfrfrfrfffrfrrfrrffrrftftfrrefffrfrrfrffferfrffrfffrfrfrfffrfrfrftfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtffffrfrrffffrrfffrfrfrf(rfrfffrrfffrrffrffrfrffrffrfrffrfrfr(rffffrrffrfrfrrfttffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrffrfrfrrfrfffrfrrfrffrrftft fre fffrfrrfrfffrfrfrfrfrfrfrffrrrfrfffrrfr ft0e000000140000000000000010000000140000000400000003010800050000000c025500130205000000 060200000000 910b0 000410bc6008800560013020000000056001402000000002800000013020000560000000100010000000000d816000000000oodd0DOD NOON
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3460/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwanna nnn anon nn onan nnn non noon
    noon nnn nnn nnn nnnonnnnn anna nn nn nnn nne nnn n 2 === === JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2002 yang menjadi wali nikah adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat dengan mahar berupacincin emas seberat dua gram, dan yang menjadi saksi adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi,dan setelah kelahiran anaknya tahun 2003 Tergugat telah pergi begitusaja meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai sekarang tidak pernahpulang, dan juga tidak ada mengirim nafkah rumah tangga;bahwa selama Pengguigat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, saksisering mendengan dan melihat penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya masalah nafkah keluarga;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kryawan swasta, tempatkediaman diwon nn nnn noon
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 772/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN 5 722222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nesXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan XXXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxxx RT. 02 RW. 03,Desa XXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXxxxxxx, KabupatenKebumen, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus telah memberikan kuasa kepada XXXXXXxxxXXXXXXXXXXXXXX, advokat yang berkedudukan di XXXXxXxXXXXXXXXXXXXX
Register : 20-01-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 92/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 10 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
102
  • SragenKulon, Kecamatan & Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22 noon nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn cnc cnn nnn nnnn nceHARSONO bin SUKIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Dumpul, RT.02 RW. 06, DesaSambirejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal TERGUGAT 5 ssasn=cesinsnnnncnmsnsntnninmssacnnnssmanacnnsnimanacnnsnsnkcnnnntniancnsesPengadilan Agama: terse tou 5
Register : 24-01-2007 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 86/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 21 Februari 2007 — Pemohon Melawan Termohon
51
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : 22222 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonmenghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggl sejak bulan Oktober 2006karena selalu berselisih masalah Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon ; +2 222 nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennnnneed.
Register : 23-03-2006 — Putus : 22-05-2006 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 555/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2006 — penggugat tergugat
80
  • damai telah diupayakan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi keluarga tersebut di atas, keduabelahpihak membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dyatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 nnn noon
    ADRONI danDrs.HJHAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat danTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTAt.td.1. Drs. ADRONIt.t.d.2. Drs.
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PN.UNG
Tanggal 21 Januari 2013 — ABDULLAH
142
  • Semarangkarena anak Pemohon belum punya Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut sangatdibutuhkan untuk kepentingan dan masa depan selanjutnya; Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah Dukun kerjasama dengan BidanDesa ; $+ 222 $n n nn a nnn nnn nnn nnn nn noon nnn nnn nnn nnn nnn one on =o2.
    hari dan masa depan selanjutnya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya memperkuat dalil dalil pemohon tersebut ; === === === === =" === ===Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan mohon Penetapan ; == 20 2 = = 22222 222 ono nnn nnn on nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti tersebut diALAS 5 === = = $2 nnn noon
Putus : 03-12-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 286/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 3 Desember 2009 — SIGIT HARYANTO
207
  • EDDY SUSANTO WARASNO, pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena rumah saksi dekat dengan rumahPemohon ; 292222 n noon nn nena nnn nnn nnn nn nn n=e Bahwa pemohon kawin secara sah dengan seorang perempuan bernama : LINDAARISKA SULIN j22o none nnennnnnnn nnn5e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon telah dikaruniai anakbernama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI ;e Bahwa Pemohon dengan Isteri Pemohon bermaksud merubah nama anaknya darinama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI menjadi
    ADI berubah menjadi FAJARKHARISMA PUTRA ; 77 777 2 =" 27 Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata pemohon telah merubah namaanaknya yang semula bernama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI menjadi FAJARKHARISMA PUTRA dan dengan mendasarkan pada Pasal 52 Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka permohonan pemohonsehubungan dengan pencatatan perubahan nama anak pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam permohoan ini dibebankan kepadaPemohon ; 292 2222 noon
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 342/Pdt.P/2014/PA.SUB
Tanggal 16 Oktober 2014 — Supian bin Sadeng dan Anti Binti Rombo
125
  • ;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para
Register : 10-08-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 25/Pdt.P/2011/PN.Krs
Tanggal 24 Agustus 2011 — ESRI
624
  • hibah atas tanah C desa No. 314 seluas 0,279 da. yangterletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo tersebut,sebagaimana bukti P6 ; wnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tersebut adalah cukup beralasan serta tidak bertentangan denganhukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatlah dikabulkan ; wnn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;wana noon
    noon n 2222222222 $22 = $2 2222 === === === === === Mengingat pasal pasal dari peraturanperUndang Undangan yangbersangkutan ; 2.
Register : 03-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1144/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya : Primair :9 9222922 2222 n noon nn anne nn nn nnn nnn =1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI ) ;3.
    adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR); 22922222 noon