Ditemukan 2939 data
13 — 9
Nurmalis M dan Rusdi, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakanoleh ketua majelis dalam persidangan terbuka untuk umum, didampingi olehhakimhakim anggota dan dibantu oleh Tri Aji Pamungkas, S.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua majelis.Sugito S,S.H.Hakim anggota Hakim anggotaDra. Nurmalis M Rusdi,S.Ag.,M.H.Panitera pengganti,Tri Aji Pamungkas, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.
14 — 4
Nurmalis M sebagai KetuaMajelis, Drs. Ramdan dan Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Narusni, BA. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDrs. Ramdan Dra. Nurmalis MHakim Anggota,Hal. 6 dari 7 hal. Pen.
29 — 11
NURMALIS. tuk Salinan Putusanesuai dengan aslinyaaniteraM sebagai Ketua Majdlis, ASYMAWI, SH. dan SUGITO S. SH.masing masing sebagq nHakitvanid Ages putusan~ tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi olehHakim Hakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD RIDHA IBRAHIM,S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,dtoDra. NURMALIS.
13 — 6
Nurmalis M dan Nidaul Husni, S.H.I.,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan. diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh para hakim anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Tri Wahyono,S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti dengan yang dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurmalis M Syamdarma Futri, S.Ag.,M.HNidaul Husni,S.H.I.
17 — 8
Nurmalis M dan Risnatul Aini, S.H.I.,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Narusni, B.A., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs. Abd. HamidHal. 6 dari 7 Hal. Pen.
12 — 8
Nurmalis M. dan Drs. Ramdan masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Veby Erdita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Rusdi, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Drs. RamdanPanitera Pengganti,Veby Erdita, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.
16 — 11
Nurmalis M dan Drs. Ramdan, sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama,serta Tri Aji Pamungkas, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Nurmalis M Drs. Abd HamidHakim Anggota,Drs. Ramdan Panitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002.
23 — 12
Nurmalis M dan NidaulHusni, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manaHalaman 7 dari 8 Penatapan No. 13/Pdt.P/2021/PA.Crp.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota serta Arisa Anggeraini, S.H.sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya para Pemohon/Kuasa Hukum paraPemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDra. Nurmalis M Syamsuhartono, S.Ag.,SE.dtoNidaul Husni, S.H.1, M.H.
17 — 8
Nurmalis M dan berdasarkan laporan dari mediatorHal 3 dari 18 hal, Penetapan Nomor 250/Pat.P/2018/PA.AGMperkara Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.
Nurmalis M sebagai mediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporandari mediator tersebut tanggal 30 April 2018, upaya damai melalui prosesmediasi dalam perkara ini juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi alasan utama dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri hiduprukun sekitar 5 (lima) tahun, setelah itu mulai terjadi pertengkaran, puncaknyaterjadi pada pada bulan
Nurmalis M dan Drs. Ramdan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Narusni,B.A. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal 19 dari 18 hal, Penetapan Nomor 250/Pat.P/2018/PA.AGMKetua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Nurmalis M Drs. Abd. HamidHakim Anggota,Drs.
42 — 12
NURMALIS. M Sebagai Ketua Majelis,ASYMAWI, SH dan SUGITO S, SH = masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis , yangdidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehAHMAD RIDHA IBRAHIM, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDra. NURMALIS. MHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAASYMAWI, SHSUGITO S. SHPANITERA PENGGANTIAHMAD RIDHA IBRAHIM, S.
43 — 14
NURMALIS. Msebagai Ketua Majelis,ASYMAWI, SH. dan SUGITO S. SH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu) AHMAD RIDHAIBRAHIM, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Dra. NURMALIS M.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,ASYMAWI, SH.SUGITO S.
1.NAZAR
2.MALAH
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.MULYADRI R, SE
3.ASNIARTI
4.RATNA DEWI
5.RISNAWATI
6.RIRI DAFRIANTI, R
7.HARUN AL RASYID
8.RIDWAN. R
9.ASMIRAWATI
10.M. ARIF. R
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
102 — 15
dan Para Tergugat A,adapun tanah perparakan/perumahan tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Timur : berbatas sepadan dengan Jalan Koto Tabang menujuPariaman;Sebelah Barat : berbatas sepadan dengan Bandar dibaliknya dengan tanahLuntung/Zainan;Sebelah Utara: berbatas sepadan dengan tanah Labai Sani;Sebelah Selatan : berbatas sepadan dengan tanah Mek Duwih (Darwis);Bahwa ditengahtengah tanah tersebut terdapat sebuah Surau (Mesjid) dan satubuah bangunan permanen milik anak Penggugat 2 yang bernama Nurmalis
Mohamad Rasyid tersebut, dan sejak dibelinyatanah objek perkara oleh orang tua Penggugat tersebut, objek perkara langsungdikuasai dengan cara menanam tanaman muda dan tanaman tua, malahananak dari Penggugat 2 yang bernama Nurmalis telah pula mendirikan bangunanpermanen diatas objek perkara dan pihak lain yang merupakan sanakHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2020/PN Pmnkemenakan sekampung dengan Penggugat yang bernama Jasfar juga telahdiizinkan mendirikan kedai untuk jualan ditas
Para Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975 tanggal 25Mei 1977 berkaidah hukum gugatan Penggugat yang mengandung cacat formilberupa kekuarangan Para pihak (plurium litis consortium) harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa dalam surat gugatannya pada halaman 3 Paragraf pertama Penggugatmenyatakan:bahwa ditengahtengah tanah tersebut terdapat sebuah surau (Mesjid) dan satubuah bangunan permanen milik anak Penggugat yang bernama Nurmalis
21 Oktober 1980 tercatat atasnama Mohammad Rasyid, dan sekarang ini dikenal dengan Sertifkat Hak MilikNo. 23/Lurah Ampalu saat ini tertera atas nama; Dinar dan Tergugat A denganbatas sepadan: Sebelah Timur : Jalan Koto Tabang menuju Pariaman; Sebelah Barat : Bandar dibaliknya tanah Luntung/Zainan; Sebelah Utara : Tanah Labai Sani; Sebelah Selatan : Tanah Mek Duwih;Yang ditengahtengah tanah tersebut terdapat sebuah Surau (Mesjid) dan satubuah bangunan permanen milik anak Penggugat 2 yang bernama Nurmalis
Sedangkan dalil Penggugat tentang di atas tahah pembelian Mohammad Rasyid(orang tua lakilaki Tergugat A) dari uang hasil pencahariannya tersebut terdapatsebuah Surau (Mesjid) adalah benar, karena sewaktu dibeli pada tahun 1981Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN PmnMesjid tersebut telah ada dan Mesjid tersebut dirawat oleh Mohammad Rasyid(orang tua lakilaki Tergugat A) sampai dengan Mohammad Rasyid (orang tualakilaki Tergugat A) meninggal dunia, sedangkan keberadaan Nurmalis
18 — 15
Nurmalis, M dan Rusdi, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Tri Aji Pamungkas, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Abd. Samad A Azis, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurmalis, M Rusdi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1.
19 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipasnggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refni efndi bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Nurmalis binti M.
12 — 7
Nurmalis M dan Drs. Ramdan, sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotayang sama, serta Veby Erdita, S.H,. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Nurmalis M Drs. Abd. HamidHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. RamdanVeby Erdita, S.H,.Hal 6 dari 7 hal, Putusan Nomor 523/Pat.G/2017/PA.AGMPerincian biaya perkara : 1.
15 — 7
AR) kepada Penggugat (Nurmalis Binti M.
34 — 10
NURMALIS M masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh MAMAN ABDUR RAHMAN,S.HI., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUA,dtoDrs. JONIUnt uk salinan,Sesuai dengan aslinyaPaniteraHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAASMDDI, S.HDtodtoSUGITO S., S.H. Dra.
NURMALIS MPANITERA PENGGANTIdtoMAMAN ABDUR RAHMAN, S.HI., M.HumRincian Biaya1. Biaya PanggilanRp150.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000, 3. HHKRp. 35.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah ow... eee eee ee Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
70 — 20
Nurmalis M sebagai Ketua Majelis,Mashuri, S.Ag, MH. dan Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehAdi Harja SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis ,Dra. Nurmalis MHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashuri, S.Ag, MH.
63 — 20
Nurmalis M sebagai KetuaMajelis Mashuri, S.Ag MH. dan Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Adi Harja, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ,Dra. Nurmalis MMashuri, S. Ag. MH.
41 — 16
Oleh kami Dra NURMALIS M sebagai Ketua Majelis,13ASYMAWI, SH dan SUGITO S, SH~ masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingioleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD RIDHAIBRAHIM, S.HI. sebagai Paniterai Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAdtoDra. NURMALIS. MHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTADtodtoASYMAWI, SH..SUGITO S.