PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:MILDA, Agama Islam, tempat tanggal lahir Pemurus, 8 Januari 1989, PekerjaanBidan, Alamat Jalan Abadi 3 RT. 06, RW. 07, Komplek Fitria Palam AsriBlok H04, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan

Bahwa Anak Pemohon adalah warga negara Indonesia yang bertempattinggal di Jalan Abadi 3 RT. 06, RW. 07, Komplek Fitria Palam Asri Blok H04, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;4. Bahwa Anak Pemohon lahir di Martapura pada tanggal 28 Agustus 2021dan sekarang masih berusia 5 (lima) tahun;5.

peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah diatur secarategas bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti P3, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan maka diperolehfakta hukum bahwa Pemohon dan Anak Pemohon bertempat tinggal di JalanAbadi 3 RT. 06, RW. 07, Komplek Fitria Palam

(delapanratus tujuh puluh lima meter persegi), berikut bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Jalan Purnawirawan, RT 04 RW01, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan dan asli sertifikatnya;c. Menyerahkan kepada Penggugat satu unit Mobil Honda JazzNomor Pol. DA 8812 AW berikut asli BPKP dan STNKnya;7.

Menghukum Tergugat secara seketika dan sekaligus lunasmengganti kerugian meteriil kepada Penggugat akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat telah menggunakanuang Bengkel Harindo Mobil untuk membeli sebidang Tanah Hak MilikNomor 1139 berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), membeli sebidangtanah Hak Milik Nomor 1417 yang di atasnya berdiri sebuahbangunan, yang terletak di Jalan Purnawirawan, RT 04, RW 02,Kelurahan Palam, Kecamatan

(delapan ratus tujuh puluh lima meter persegi), berikut bangunan yangberdiri di atasnya beserta turutanturutannya baik itu berupa barangbarang tidak bergerak maupun barangbarang bergerak yang berada diatas tanah dan di dalam bangunan tersebut, yang terletak di JalanPurnawirawan, RT 04 RW 01, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1139, seluas +160 m?

(delapan ratus tujuh puluh lima meter persegi), berikut bangunanyang berdiri di atasnya beserta turutanturutannya baik itu berupabarangbarang tidak bergerak maupun barang barang bergerakyang berada di atas tanah dan di dalam bangunan tersebut, yangterletak di Jalan Purnawirawan, RT 04, RW 01, Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan; Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1139, seluas + 160 m?

(seratus enam puluh meter persegi), berikut bangunan yangberdiri di atasnya beserta turutanturutannya baik itu berupabarangbarang tidak bergerak maupun barang barang bergerakyang berada di atas tanah dan di dalam bangunan tersebut, yangterletak di Komplek Citra Palam Permai Blok S Nomor 7, RT 045,Halaman 20 dari 28 Hal. Put.

Griya Palam MandiriRt. 010 Rw.004 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, sebagai "Pemohon I" ;2. Siti Istighosah binti Wiji, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan wirswasta, tempat tinggal di Jalan TransadBlok.D Perum.

Griya Palam Mandiri Rt. 010 Rw.004 Kelurahan PalamKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, sebagai "Pemohon II" ;Pemohon dan Pemohon II secara bersama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 19 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru Nomor: 0288/Pdt.P/2018/PA.Bjb mengemukakan halhalsebagai

Merdeka Transad Palam Block DRt.010 Rw.004 Desa Palam Kecamatan Cempaka Kabupatenbanjarbaru;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah tiri Pemohon Il;e Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II sidang Isbat Nikah diPengadilan Agama ini sebagai syarat untuk mencatatkan pernikahanmereka karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah

Merdeka Transad PalamBlock D Rt.010 Rw.004 Desa Palam Kecamatan Cempaka Kabupatenbanjarbaru;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa adalah ibu kandung Pemohon II,dan Pemohon adalahmenantu saksi;e Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II sidang Isbat Nikah diPengadilan Agama ini sebagai syarat untuk mencatatkan pernikahanmereka karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi

persil 53D Ilatas nama BADLU seluas 30.780 m2 dengan maksud untuk memperolehuang sejumlah Rp.150.000.000, dari saksi HJUNAEDISH yangpengurusannya dilakukan oleh terdakwa yang atas pengurusan olehterdakwa tersebut saksi memberikan uang sejumlah Rp. 37.500.000,sebagian dari uang hasil penjualan tanah yang saksi terima dari saksiH.Juanedi, SH. tersebut ; Kemudian saksi Latif bin Lancui oleh terdakwa juga disuruh menandatanganiSurat Pernyataan tertanggal 23 September 2001 dengan menggunakannama Latif Palam

Cui yang pada pokoknya saksi tersebut menyatakanseolaholah sebagai ahli waris seorang bernama Palam Cui atas sebidangHal. 3 dari 17 hal.

Saksi LATIP BIN PLANTJUV/PALAM CUI sebagai ahliwaris dari PLANTJUI pemilik tanah adat Girik C. No. 368 Persil 53 D.Il,seluas 30.042 M2 atas nama PLANTJUI/PALAM CUI, dan (4). SURYADIBIN RININ, sebagai ahli waris dari RININ pemilik tanah adat Girik C.No. 367 Persil 53 D.Il, seluas 9.550 M2 atas nama RININ.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurimas binti Ali Usman , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal diJorong Pondok Jago, Nagari Pematang Panjang,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;MelawanHarman bin Amin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jorong Ranah Palam

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Pondok Jago, NagarPematang Panjang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung sedangkanTergugat tinggal di rumah istri Sirlh Tergugat di Jorong Ranah Palam,Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;10.Bahwa Tergugat sekarang telah menikah secara Sirih denganperempuan lain;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud

Bahwa benar sejak 3 tahun terakhir yaitu rentang waktu 2016 Penggugatdan Tergugat telah berpisah kediaman bersama dimana Penggugat tinggaldi Jorong Pondok Jago, Nagari Pematang Panjang, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung dan Tergugat tinggal di tinggal di Jorong Ranah Palam,Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;4.

, Kabupaten Banjar telah mendengar berita dari saksi M.SANUSI Bin SABRAN (Alm) yang telah kehilangan 1 (satu) buahsepeda motor Yamaha Vega R DA 3965 JC warna biru NomorRangka MH34ST1095K650735, Nomor Mesin 4ST1017082;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidanganMenimbang, bahwa terdakwa menerima dan tidak keberatan atas keterangan saksiHUSIN Bin ALIANSYAH;3 Saksi MAHMUD Bin MUHAMMAD BAHRUN;e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 13.00Wita bertempat di jalan Desa Palam

buah sepeda motor Yamaha Vega R DA 3965JC warna biru Nomor Rangka MH34ST1095K650735, Nomor MesinAST1017082 beserta (satu) buah kunci T;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidanganMenimbang, bahwa terdakwa menerima dan tidak keberatan atas keterangan saksiMAHMUD Bin MUHAMMAD BAHRUN;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di jalan Desa Palam

MH34ST1095K650735, Nomor Mesin 4ST1017082;e 1 (satu) buah kunci yang terbuat dari besi berbentuk huruf T;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumoleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di jalan Desa Palam

Udung Supiani, lahir di Palam pada tanggalO07 Februari 1982 (umur 38 tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di JalanPurnawirawan Palam Hulu, RT. 02, RW. 01, No. 44, KelurahanPalam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan;2.

PUTUSANNomor AtpssSSBF ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 14 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan TransadPalam Blok.A No.10 RT.007 RW.003, Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 10Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kabupaten Banjar, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2 dan diparaf;B.Saksi1.Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Transad Palam Blok ANo.10 RT.07 RW.11, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, menerangkan

memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;6 Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja;7 Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin, dan tidak mampu untuk membayar biaya perkara sebabPenggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sesuai dengan surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 441.6/06/Kessos tanggal 24 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Palam

keterangan di bawah sumpahnya masingmasing, yaitu;1 SAKSI TI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Banjarbaru;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, Saksi tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,yang sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Amuntai kemudianpindah ke Jalan Palam

Roswita Simatupang binti Palam (Isteri/Pemohon I);

1. Surya Dharma Rambe bin Alm.Haji Rambe (anak laki-laki/sebagai Pemohon II);
2. Rachmad Hidayat Rambe bin Alm. Haji Rambe (anak laki-laki/sebagai Pemohon III);
3. Laila Sari Rambe binti Alm. Haji Rambe (anak perempuan/sebagai Pemohon IV);
4. Ramadhan Saleh Rambe bin Alm. Haji Rambe (anak laki-laki/sebagai Pemohon V);
5. Martua Soribangun Rambe bin Alm.

Bahwa pada saat Haji Rambe bin Guru Sayur Rambe meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1 Roswita Simatupang binti Palam (Isteri/Pemohon 1);4.2 Surya Dharma Rambe bin Alm.Haji Rambe (anak lakilaki/sebagaiPemohon Il);4.3 Rachmad Hidayat Rambe bin Alm. Haji Rambe (anak lakilaki/sebagai Pemohon III);4.4 Laila Sari Rambe binti Alm. Haji Rambe (anak perempuan/sebagaiPemohon IV);4.5 Ramadhan Saleh Rambe bin Alm.

Roswita Simatupang binti Palam (Isteri/Pemohon 1);3.2. Surya Dharma Rambe bin Alm.Haji Rambe (anak lakilaki/sebagaiPemohon II);3.3. Rachmad Hidayat Rambe bin Alm. Haji Rambe (anak lakilaki/sebagaiPemohon Ill);3.4. Laila Sari Rambe binti Alm. Haji Rambe (anak perempuan/sebagaiPemohon IV);3.5. Ramadhan Saleh Rambe bin Alm. Haji Rambe (anak lakilaki/sebagaiPemohon V);3.6. Martua Soribangun Rambe bin Alm. Haji Rambe (anak lakilaki/sebagai Pemohon VI);3.7. Artin Pasyia Rambe bin Alm.

Roswita Simatupang binti Palam (Isteri/Pemohon 1);2.2 Surya Dharma Rambe bin Alm.Haji Rambe (anak lakilaki/sebagaiPemohon II);2.3. Rachmad Hidayat Rambe bin Alm. Haji Rambe (anak lakilaki/sebagaiPemohon III);2.4 Laila Sari Rambe binti Alm. Haji Rambe (anak perempuan/sebagaiPemohon IV);2.5 Ramadhan Saleh Rambe bin Alm. Haji Rambe (anak lakilaki/sebagaiPemohon V);2.6 Martua Soribangun Rambe bin Alm. Haji Rambe (anak lakilaki/sebagai Pemohon VI);2.7 Artin Pasyia Rambe bin Alm.

LATIF bin PALAM CUI, bertempat tinggal di Kp. Pal Lama,RT.001/012, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan TarumaJaya, Bekasi;3. TINGGAL bin MUDAM, bertempat tinggal di Kp. Bidara,RT.004/01, Nomor 42, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;4. SURYADI bin RININ, bertempat tinggal di Kampung RawaJulang, RT.005, RW.02, Kelurahan Mekarwangi, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi;5.

Latif bin Palam Cui, 3. Jaenal Abidin bin Badlu, 4. A. Suryadi binRinin, 5. Imah bin Rinin tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 362/PDT/2005/PT.DKI., tanggal 5 September 2005 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 185/PDT.G/2004/PN.JKT.UT., tanggal 19Januari 2005;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.

,tanggal 29 Juli 2004, mencantumkan identitas palsu yaitu denganmemakai/mendasarkan pada surat keterangan waris bertanggal 17Januari 1995 atas nama Tinggal bin Mudam, surat keterangan warisbertanggal 23 Desember 1994 atas nama Latip bin Palam Cui dan suratketerangan waris bertangal 6 September 2011 atas nama Jaenal Abidinbin Badlu;. Bahwa Para Pemohon Kasasi , Il, Ill di dalam perkara (pidana) tersebutdi dakwa melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo.

;Terhadap Pemohon Kasasi II/Latif bin Palam Cui:Bahwa Pemohon Kasasi II/Latif bin Palam Cui dinyatakan bersalahkarena atas dasar keterangan saksi Muhamad Kasim dan Yadih yangmenerangkan orang tua Latif bernama Sai alias Panju dan bukanbernama Palam Cui sebagaimana tertera dalam surat gugatan Nomor185/PDT.G/2004/PN.JKT.UT.

LATIF bin PALAM CUI, 3. TINGGAL bin MUDAM,4. SURYADI bin RININ, dan 5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jon Hadiwijaya bin Abdul Syahril) dengan Pemohon II (Aidawati binti Fahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2011 di Jalan Merdeka Blok.C, RT.009 RW.003, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Samosir) dan Katim Opsnal Sat Res Narkoba (Brigpol AgusSetyo Nugroho) melaporkan dan memberitahukan perihal kedatangan kamitersebut diatas kepada Kepala Desa (Sdr PALAM Bin MELAN (Alm)) dan padasaat saksi dan rekan saksi yang lain sampai didepan Teras rumah milik Terdakwatersebut, kemudian saksi melihat Terdakwa dan Saksi SUMARDI Alias SUMARBin RABUDIN (Alm) telah keluar dari dalam rumah milik Terdakwa tepatnyaditeras depan rumah dan selanjutnya saksi langsung melakukan penangkapanuntuk pengamanan

sebesar Rp. 90.000, (sembilanpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 110 warnahitam beserta kartu simnya dengan Nomor 085275143812 yang didalamkesing belakangnya berisikan (satu) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik warna putih bening berbentuk persegi panjangdengan berat keseluruhan 0,04 (nol koma nol empat) Gram.e Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi melakukan penggeledahanrumah milik Terdakwa dengan didampingi atau disaksikan oleh Kepala Desa(Sdr PALAM

handphone merk Nokia Type 110 warnahitam beserta kartu simnya dengan Nomor 085275143812 yang didalamHalaman 13 dari 26 Halaman, Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2016/PNKtnkesing belakangnya berisikan (satu) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik warna putih bening berbentuk persegi panjangdengan berat keseluruhan 0,04 (nol koma nol empat) Gram.Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi melakukan penggeledahanrumah milik Terdakwa dengan didampingi atau disaksikan oleh Kepala Desa(Sdr PALAM

Yan Kristi Alias lyan, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Made Bismantara merupakananggota Polisi Republik Indonesia yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan perjudian; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5November 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di Showroom Sumber Rezky Motordi Jalan Palam RT.047 RW.007, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru; Bahwa penangkapan tersebut

Made Bismantara, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Yan Kristi Alias lyan merupakananggota Polisi Republik Indonesia yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan perjudian; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5November 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di Showroom Sumber Rezky Motordi Jalan Palam RT.047 RW.007, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru; Bahwa penangkapan tersebut

407/Pid.B/2020/PN Bjbpertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu;Menimbang, bahwa mengadakan atau memberi kesempatan main judisebagai pencaharian diartikan sebagai seorang bandar atau orang lain yangsebagai perusahaan membuka perjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan di persidangan diketahui bahwa pada hari Kamis, tanggal 5November 2020 di Showroom Sumber Rezky Motor di Jalan Palam

permainan lebihpandai, lebin cakap, lebih terampil disini terdapat pengurangan resiko yangmungkin akan diderita atas spekulasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, sebagaimana telah dijabarkan di atas, fakta mana diperoleh dariketerangan Saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan, makadiketahui bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 5 November 2020 diShowroom Sumber Rezky Motor di Jalan Palam

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Perum Graha Bangun, RT 004/ RW 003, Desa TaraiBangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, selama 7 tahun.Setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milik bersama di Jl.T.Tambusai, Perumahan Palam Mas Blok J 12, RT 001/ RW 001, DesaKualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar.

Tambusai, Perumahan Palam Mas J 12, RT001/ RW.001. Desa Kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 2 bulan yang lalurumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Hal. 4 dari 15 Hal.

Tambusai, Perumahan Palam Mas J 12, RT001/ RW.001.

Dantidak beberapa lama korban yang ada ditengah jalan di naikkan kesebuah mobil Pick Up;Bahwa sepengetahuan Saksi posisi terakhir Mobil mitshubishi TruckDump No.Reg : DA 1841 W normal di atas roda berada di bahu jalan dijalur arah dari Bundaran Palam menuju Lik Liang anggang ( depan tokomatrial ) dan pengemudi dalam keadaan sehat di dalam mobil dan untukkerusakan saksi tidak mengetahui. setelah diperiksa baru saksimengetahui Mobil mitshubishi Truck Dump No.Reg : DA 1841 Wmengalami kerusakan kaca

Reg : DA 3496 LV mengalamikerusakan lampu belakang pecah berada di lajur sebelah kiri di jalur arahdari Lik Lianganggang menuju Bundaran Palam. pengemudi mengalamiluka memar ( keseleo ) di pinggangberada di lajur sebelah kiri di jalurarah dari Lik Lianganggang menuju Bundaran Palam.

Sepeda MotorHonda Beat No.Reg : KT 6785 EQ, mengalami kerusakan lampubelakang pecah, spakbor belakang rusak berada di lajur sebelah kiri dijalur arah dari Lik Lianganggang menuju Bundaran Palam danpengemudi mengalami luka lecet pada lengan kiri dan kaki kanan lecetberada di lajur sebelah kiri di jalur arah dari Lik Lianganggang menujuHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN BjbBundaran Palam.

6825PAW mengalami kerusakan stang patah, shock depan bengkok, lampudepan dan belakang pecahberada di garis tengah marka jalan(pembatas jalan) dan penumpang mengalami luka robek padaselangkangan kanan, robek kaki kanan, robek pada kaki kiri dan kondisitidak sadarkan diri berada di garis tengah marka jalan (pembatas jalan).Mobil Honda Jazz warna putih, No.Reg : DA 8371 TW mengalamikerusakan penyok pada bagian belakang berada di lajur sebelah kiri dijalur arah dari Lik Lianganggang menuju Bundaran Palam

danpenumpang tidak ada mengalami luka berada didalam mobil. sedangkanMobil Mitsubishi Kuda, No.Reg : Z 1638 Yo mengalami penyok padabagian depan dan belakang berada di lajur sebelah kiri di jalur arah dariLik Lianganggang menuju Bundaran Palam dan penumpang tidak adamengalami luka berada didalam mobil;3.

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2020/PA.Bjba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Baru, 15 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Palam Komp.Lambung Mangkura Regency Blok 20 No.19 Rt.013 Rw.001Kelurahan Palam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Banjarmasin Tengahselama kurang lebih 3 bulan kemudian pindahpindah terakhir tinggaldirumah bersama yang masih kredit di Komplek Lambung MangkuratRegency Kelurahan Palam selama kurang lebih 4 tahun sampai pisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikarunia 3orang anak yang bernama;1.

pokoknya tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwake persidangan dengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM186/KPANG/12/2015 dengan uraian :DAKWAANBahwa terdakwa WELEM TALLO alias WELEM pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di rumah milik korban Christina Tri Handayani, M.Pd yangberalamat di Jalan Palam

Saksi CHRISTINA TRI HANDAYANI, M.Pd, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Kejadiannya pada hari selasa tanggal 3 Nopember2015 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di rumah milik Saksikorban yang beralamat di jalan Palam No 3 RT 17 RW O09Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang;e Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa uang tunaisebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)milik saksi korban ;e Bahwa pada waktu kejadian saksi korban tidak tahu tapimengetahui

Saksi YAKOBUS DWI HARYONO,S.PD, ST : dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu kejadian setelah diberitahu oleh saksikorban ;Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pencurian di rumahsaksi korban pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015sekitar pukul 02.00 wita bertempat di rumah milik saksikorban yang beralamat di jalan Palam No 3 RT 17 RW O09Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa uang tunaisebesar Rp.2.400.000,

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2021/PA.Bjb7 MH)DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan AgamaBanjarbaru yang memeriksadan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palam (umur 30 tahun), 06 Agustus1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diwenn nen nnn n nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn = Kota Banjarbaruselanjutnya

Bahwa, penggugat dalam hal ini tidak mampu untuk berperkara dengandipungut biaya (prodeo), oleh karenanya Penggugat melampirkan SuratKeterangan Tidak mampu dari Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Nomor :won enna nnn n nnn nn nena nnn n= tanggal 15 Maret 2021;12.

Bukti Surat:1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor atas namaPenggugat, tertanggal 15 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh atas namaLurah Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Dengan demikian, alat bukti tertulis berupa suratsurat dengan tandabukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut telah memenuhi syarat formil bukti tertulis berupasurat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terkait buktibukti tersebut majelis Hakim akanmempertimbangkan syarat materiil satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis dengan tanda bukti P.1 yang diajukanPenggugat berupa Pengantar Surat Keterangan Domisili atas nama Pengugatdengan yang dikeluarkan oleh A.n Lurah Palam Kecamatan Cempaka