51215 Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor: 113 /Pid.C/2016/PN Btg Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBatang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CASUMI Binti JAMANTempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 47 tahun / 1 Mei 1969Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pekiringan

PUTUSANNomor: 0111Pdt.G/2009/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 25 tahun, pekerjaan buruh, agama Islam, bertempattinggal di Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan(belakang mushola al inindalloh), selanjutnya disebut sebagaiPONY 01:0),MELAWANTERMOHON

dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2hari, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan sebabTermohon tidak cinta dengan Pemohon;e Bahwa oleh karena Termohon pergi meninggalkan rumah / Pemohonkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Pekiringan

Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPekalongan, 24 Juni 2002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, alamat Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan perempuantersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yanglebih besar;5.

XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal didukuh Pekiringan, RT. 006, RW. 004, Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup

O06 Desa Pekiringan KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh,Kebutuhan Khusus , Status Kawin Kawin, Pendidikan SD,Golongan Darah , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Perkara nmor 0656/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Penggugat di RT. 003 RW. 006 Desa KalikidangKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas selama 5 (lima) bulan sampaibulan Agustus 2009, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi RT. 002 RW. 006 Desa Pekiringan Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga selama 2 (dua) bulan sampai bulan Oktober 2009, kemudiantinggal bersama kembali di rumah orang tua Penggugat di RT. 003 RW. 006Perkara nmor 0656/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman

Pada akhirnya pada bulan Januari 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat diRT. 002 RW. 006 Desa Pekiringan Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga dan tidak pernah mau kembali lagi kepada Penggugat selamakurang lebih 4 (empat) bulan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang ;Perkara nmor 0656/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang

SALINANPUTUSANNomor 0509/Padt.G/2018/PA.KjnZo MENS 4SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Luwuk RT004 RW 002 Desa Pekiringan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 27 tahun

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan AlitKecamatan Kajen selama 3 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pasirkratonkramat KecamatanPekalongan Barat selama 3 tahun 4 bulan ;4.

patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 12Oktober 2013 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pekiringan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen selama 10tahun, lalu pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Kajongan KecamatanKajen selama bulan, lalu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama tahun 10 bulan, Penggugat pergi/meninggalkan Tergugatdengan mohon izin kepada Tergugat dan terakhir kembali tinggal bersamalagi di rumah kontrakan di Kelurahan Srengseng Kecamatan KebonjerukJakarta Pusat

Saksisaksi :1XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Pekiringan ageng RT 02 RW Ol, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2002; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi lalu dirumah orang tua

kerumah saksisendirian;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pernah menemui Penggugat sekitar 3 bulan yang lalu,namun tidak untuk rukun tetapi untuk mengambil pakaian Tergugatyang masih ada ditempat Penggugalt; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan lagi;XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat tinggal diDesa pekiringan

Pekiringan Kec. KesambiKota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwapada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar Pukul 18.00 Wibdirumah terdakwakp.

Pekiringan Kec. KesambiKota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwapada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar Pukul 18.00 Wibdirumah terdakwakp. Suradiyana Utara gang Sutakarya Rt.002 Rw.006 Kel.Pekiringan Kec.

Pekiringan Kota Cirebon, saksi Gugun Gumilar, saksiSurahman, sdr. Dodi, sdr. Heru, dan sdr.

Pekiringan Kota Cirebon, Terdakwa telah menggunakannarkotika jenis sabu dengan cara sabu ditaruh di dalam pipet kacakemudian dengan menggunakan korek gas pipet kaca tersebut dibakar laludengan menggunakan alat hisap (bong) Terdakwa mengisap asap sabutersebut berulang kali;Menimbang, bahwa Terdakwamenghisap sabu hanya untuk isengsaja,dan pekerjaan seharihari Terdakwa juga tidak memerlukan atauberhubungan dengan sabu tersebut namun demikianTerdakwamengkonsumsi sabu tersebut secara tanpa hak atau melawanhukum

pembuktian dan oleh Majelis Hakimbarang bukti tersebut telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupunterdakwa dan yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadimintai keterangan serta sangup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitarpukul 19.00 Wib di Desa Pekiringan

Tegal.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan maka, Majelis hakim memperoleh faktafakta yuridissebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016sekitar pukul 19.00 Wib di Desa Pekiringan Kec. Talang Kab.

Hal inilah yang dilarang olehundangundang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan terdakwa dan para saksi dimana jelas sekali bahwaterdakwa telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul19.00 Wib di Desa Pekiringan Kec. Talang Kab. Tegal, dan terdakwa melakukanperbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdi Jalan Kapten Sudidyo Kel. Kemandungan Kec.

Bukti P5 : Fotocopy Surat Penyerahan Anak tanggal 23 Mei 2014 antara ArisAprianto dengan Warno diketahui Kepala Desa Pekiringan KecamatanTalang Kabupaten Tegal ;6. Bukti P6 : Fotocopy Rekomendasi Nomor 467/09/1302 tentang Permohonan IzinPengangkatan Anak dikeluarkan tanggal 2 Desember 2014 oleh DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Tegal ;7.

menyerahkan anak saksi yang bernama Faris Muzayyin kepada para pemohonuntuk diasuh dan dirawat oleh para pemohon;e Bahwa sejak penyerahan anak Faris Muzayyin kepada para pemohon, anak FarisMuzayyin langsung tinggal bersama para pemohon dan diasuh serta dirawat olehpara pemohon;e Bahwa penyerahan anak Faris Muzayyin tersebut saksi lakukan bersama dengan istrisaksi dengan sukarela dan ikhlas tanpa ada paksaan dari pihak manapun yangdisaksikan oleh saksi Toyib dan saksi Suripto dan diketahui Kepala Desa Pekiringan

Aprianto dan saksi Mita YuliRizkiyah menyerahkan anak kedua mereka yaitu Faris Muzayyin untuk diasuh dandirawat oleh para pemohon dengan menandatangani Surat Penyerahan Anak dansaksi menandatangani surat penyerahan anak tersebut tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4 Saksi Suripto pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi sebagai perangkat desa menjabat sebagai kasi Kesos (Kepala SeksiKesejahteraan Sosial) di Desa Pekiringan

O06 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersamayang beralamat di KP. Suradinaya Utara RT. 02 RW. 06 KelurahanPekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;6.

Pekiringan, Kesambi, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;* Bahwa, selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman Pemohondan Termohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis

Pekiringan, Kesambi, Kota Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohonpada tahun 2018; Bahwa, selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman Pemohondan Termohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

Sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor : 83/2007 tertanggal 30 Juni 2007;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat yaitu di Jalan Garuda IVNo.05 A RT.007/RW.001 Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon;Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri sertadikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a) MICHAEL SADELI, (Lakilaki), lahir

Putusan Nomor 65/Padt.G/2018/PN Cbndan Tergugat menikah secara agama kristen di Gereja Bunda Maria Cirebon padatanggal 30 Juli 2007 dan pernikahan mereka telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kota Cirebon, dari pernikahan mereka dikaruniai 2(dua) orang anak pertamabernama Mickael Sadeli lakilaki umur 10(Sepuluh) tahun dan kedua bernamaElaine Sadeli perempuan umur 6(enam) tahun, sekarang ini Penggugat danTergugat bersama kedua anak mereka tinggal di Jalan Garuda IV No. 05 RT/RW007/001 Kelurahan Pekiringan

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa Gugatan perceraiandiajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi serta bukti suratP3 berupa fotokopi Kartu Keluarga No. 3274050801100010 atas nama KepalaKeluarga Ronald Sadeli, diketahui bahwa Tergugat beralamat di JI Garuda IVNo.05A RT/RW 007/001 Kelurahan Pekiringan

kristendi Gereja Bunda Maria Cirebon pada tanggal 30 Juli 2007 dan pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKota Cirebon; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anakpertama bernama Mickael Sadeli lakilaki umur 10(Sepuluh) tahun dan keduabernama Elaine Sadeli perempuan umur 6(enam) tahun; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat bersama kedua anak merekatinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Garuda IV No. 05RT/RW 007/001 Kelurahan Pekiringan

Aria Kiban No.216 BRT.001 RW. 008 Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 225/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 06 Februari 2019, yang pada pokoknyaberbunyi

Aria Kiban No. 216 BRT 001 RW 008 Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,Provinsi Jawa Barat selama 8 bulan (Maret 2006November 2006).Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Mahes Fadlu Ababil (L) lahir diCirebon, tanggal 21 Agustus 2006 (saat ini anak tersebut ikut dan dalamasuhan Penggugat).Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi

AriaKiban No. 216 B RT 001 RW 008 Kelurahan Pekiringan, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat hingga sekarang sudah sekitar11 tahun 3 bulan tidak pernah berhubungan lagi.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Bahwa penggugat

Pekiringan No.112 RT.001RW.006 Kelurahan Pekalangan Kecamatan PekalipanKota Cirebon, sekarang di Jl. Petratean No.16 CRT.002 RW.003 Kelurahan Pekalipan KecamatanPekalipan Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANWAHYUDI SUNARKO,Umur 42 tahun, pekerjaan swasta, dahulu beralamat diJl.

Pekiringan No.112 RT.001 RW.006 KelurahanPekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon,sekarang tinggal di Jalan Pandesan No.20 RT.006RW.006 Kelurahan Pekalangan Kecamatan PekalipanKota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri, tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon No. 14/Pdt.G/2014/PN.CN., tanggal 05 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua

Pekiringan 112 Kota Cirebon sampai Agustus 2012toko tersebut ditutup secara sepihak oleh isteri, sejak saat itu sayatidak lagi mempunyai penghasilan tetap. Adapun sampai sekarang istridan anak saya masih menikmati bunga deposito atas nama saya (buktiterlampir).

YOHANES EFFENDI dan saksi ARIE ALAMSYAH EFFENDI, sedangkanpihak Tergugat untuk membuktikan dalildalil jawabannya telah mengajukan surat buktiT1a s/d T3 serta satu orang saksi yang bernama Saksi SUMIATI.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, bukti suratPenggugat dan keterangan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat apabila dinubungkansatu dengan lainnya maka didapatlah fakta hukum : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah warga negara Indonesia dan pendudukyang tinggal di Jalan Pekiringan

Bahwa benar harta dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah,mobil dan deposito.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah warga negara Indonesia dan penduduk yangtinggal di Jalan Pekiringan No. 112 RT 001/RW 006, Kelurahan Pekalangan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Cirebonberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo.Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dipertimbangkan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Pekiringan Kecamatan Talang Kabupaten TegalNomor 056/2002/IV/2013 tanggal 8 April 2013 perihal kepergian Tergugat dariDesa tersebut, tertanda (P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1. SAKSI I , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.Xxxx RW.

Xxxx Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon 5 92222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen n en nee Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon Desa Pekiringan, dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orangtuaTermohon tanpa alamat yang jelas yang sampai

PUTUSANNomor 0314/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:RONY WIJAYA bin RUDI HERMAWAN, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT 006 RW.004 Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa karena sudah tidak tahan atas keadaan Termohonsebagaimana tersebut di atas, sejak bulan Februari 2013 Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun dan selamaitu antara Pepohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perdata gugatan, padaPeradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara permohonan :IMAM KHANAPI, lakilaki, lahir di Tegal, umur 46 tahun/13 Agustus 1973, Bertempattinggal di Desa Pekiringan RT. 014 RW. 001, Kecamatan Talang Kabupaten Tegal,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas selanjutnya disebut Sebagai Pemohon;PENGADILAN

Lahir : 45 tahun/ 18 Juli 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Pekiringan Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon langsung bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Pekiringan, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohondi Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal selama kuranglebin 1 tahun, telah bercampur (badadukhul), namun belumdikarunial anak;3.

Diberi tanda P.2;SaksiSaksi :Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan,masingmasing bernama:Saksi Pertama :SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.03, RW.14, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Pekiringan,

sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohonmembenarkannya;Saksi Kedua :SAKSI Il umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.03 RW. 14 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Pekiringan

Selanjutnya diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu : Saksi I: SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal diDesa Pekiringan, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal , di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 2003, kemudian setelahmenikah

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun, Tergugat pergi dari rumah Penggugat, dengan ijin akan bekerja diBekasi, akan tetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumahPenggugat; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah memberi uang atau barang kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi ;Saksi II:SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Pekiringan

Pekiringan, Kec. KesambiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, dst;Mengingat Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentangPencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.