Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 02 Nopember 2005, di wilayah KUAKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhisyarat dan rukun

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pada saat kembali ke Indonesia Pemohon danPemohon Il tidak melaporkan perkawianannya

pendiriannya, oleh karenanyapermeriksaan dilanjutkan mengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut dengan perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka secara formil MahkamahSyariyah Bireuen berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara ini adalahantara Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri sah, menikah pada tanggal05 Mei 2011, dari perkawianannya

tidak mungkin lagi dapat diperbaiki kembali untuk terwujudnyarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, berarti hati keduanya telahpecah, dengan demikian berarti telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan adanya pisah tempat tinggal dalam kurunwaktu yang cukup lama dan selama itu sudah tidak ada tandatanda untukdapat rukun kembali bahkan Penggugat/Terbanding telah bertekad untukmengakhiri ikatan perkawianannya

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 08 Mei 2010, di wilayah KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syarat danrukun perkawinan

Huruf (f) Putusan no. 1686/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 01 September 2013, di wilayahKecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, perkawianannya

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 12 Nopember 2010, di wilayahKecamatan Mande Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tan ggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 06 Oktober 2006, di wilayahKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, perkawianannya telahmemenuhi syarat dan rukun

bahwa pemohon juga mengajukan dua orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan materi keterangannya bersumber daripengetahuan langsung dengan cara melihat dan mengalami sendiri fakta yangditerangkannya, bersesuaian satu sama lain, dan meneguhkan dalildalil permohonanpengesahan nikah pemohon,Menimbang, bahwa meskipun kedua orang saksi tidak sempat mengahdiriperkawinan pemohon dengan termohon di Pandaan tetapi sebelumnya pemohondatang ke Baubau memberitahukan kepada keluarga rencana perkawianannya

SaksiLie Xxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhPutusan Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanharian lepas, tempat kediaman di Dukuh Pucung RT 003 RW 001, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumendi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2012,membina rumah tangga bersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa dalam perkawianannya

Pemohon berpacaran lagi dengan perempuanlain; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak bulan Maret 2008 dan tidak bersatulagi; Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon membenarkanterhadap keterangan para saksi keluarga tersebut;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya masing masingmenyatakan akan mengakhiri perkawianannya

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisinan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 15 September 2002, di wilayahKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 17 Maret 2004, di wilayah KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syarat danrukun perkawinan

pendiriannya, oleh karenanya permeriksaan dilanjutkanmengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut denganperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka secara formil Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara iniadalah antara Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Mei 2009, dari perkawianannya

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 05 Desember 1992, di wilayahKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhisyarat dan rukun

pendiriannya, oleh karenanya permeriksaan dilanjutkanmengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut denganperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasecara formil Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara iniadalah antara Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Mei 2003, dari perkawianannya

;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan telah pula menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, hal mana berarti tidak mau lagi mempertahankan perkawianannya,sehingga mempertahankan perkawinan semacam ini akan menambah penderitaan yangberkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat serta tidak mungkin dapat mewujudkan tujuanperkawinan membentuk rumah tangga/keluarga yang bahagia dan kekal, sebagaimanadiisyaratkan dalam Pasal 1 UndangUndang No. Tahun 1974.

Pemohon mengandung unsur kabur(error);Menimbang, bahwa meskipun pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariahIslam, namun demikian saat dilangsungkan pernikahan tersebut statusPemohon belum jelas bercerai atau masih terikat pernikahan dengan wanitalain, maka seharusnya Pemohon memperoleh stutus ikatan perkawinannyadengan isteri sebelumnya .Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon sebaiamanakalimat terahir dalam posita nomor 6, adalah agar perkawianannya