Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan permohona pemohonan perrmohonan permohonana permohonanã
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PN SENGETI Perdata Permohonan
Register : 07-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Snt
Tanggal 16 Mei 2017 — Zarfina Yenti
62 — 12
  • disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 6 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengeti pada tanggal 7 April 2017, Register Nomor : 9/Pdt.P/2017/PN Snt,dengan permohonannya adalah sebagai berikut :Bahwa permohonan adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) Permohoanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • tanggal sidang yang telahditetapkan, Para Pemohon hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 05 September 2018 ParaPemohon menyatakan dan/ atau mohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1796/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • hal.3dari6tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan halangan yang sah;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 26 September 2018Pemohon menyatakandan / atau mohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 367/Pdt.G/2012/PA JB
Tanggal 14 Juni 2012 — Fery Setiawan bin F.X. Sumaryono Titi Cahyati binti Madsani
15 — 0
  • Karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Baratberkenaan mengabulkan gugatan Pemohon dengan menjatuhkan talak Termohonterhadap Pemohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohoanan Pemohon;Meberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 satuaraji terhadap Termohon (TERMOHON);Menetapkan biaya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 22-02-0201 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2363/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 22 Februari 0201 — Agoes Dwiriyanto bin Tarisun melawan Sarah Rahmawati binti Drs. Agus Sugianto, SH
20 — 2
  • tidak berhasil namun pada sidang pemeriksaan materiperkara dalam tahap replik Pemohon menyatakan mencabutpermohonan Pemohon karena ingin rukun kembali dengan Termohondan Termohon menyatakan persetujuannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonannya karena masih ingin rukun denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0241/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II didampingi kuasanya telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian para Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim mengabulkan permohoanan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 63/Pdt.G/2011/PA Plp
Tanggal 11 April 2011 — - Pemohon - Termohon
18 — 10
  • tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa pada sidang ketiga yang telah ditetapkan pemohon dantermohon hadir di persidangan, lalu Majelis Hakim menasihati pemohon agarkembali rukun dengan termohon, akhirnya berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon akan kembali rukun dengantermohon, sehingga pemohon menyatakan mencabut surat permohonannya.Menimbang, bahwa dengan pencabutan surat permohoanan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1292/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 1
  • berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada tahap pembuktian hanya dapatmengajukan bukti surat dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti saksi,baik saksi keluarga maupun saksi orang dekat walaupun telah diberikan waktu yangcukup, maka dalam ini berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah NomorHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2012/PA.Pl9 Tahun 1975 dimana hakim sebelum memutus perkara harus mendengarketerangan saksisaksi dimaksud, yang berarti suatu kaharusan ( Impratif ) danalasan permohoanan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0722/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • PENETAPANNomor:0722/Pdt.G/2012/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohoanan Ijin Poligami antara :PEMOHON ASLI umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK pekerjaanPedagang Buah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan BuruhPabrik Rokok, tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 25 Januari 2012 — BAMBANG TRIYANA
24 — 4
  • PENETAPARN.Nomor : 30/Pdt.P/2012/PN.VkDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pangadilan Negen Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohoanan pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : om a Nama : BAMBANG TRIYANA ; =Pekerjaan Karyawar Hobel Jayakarta + ssnseesAlamat : Joyonegaran RT.O43/RW13 1/9065, Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon !
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 08-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0267/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor: 0267/Pdt.G/2013/PA.Gs.os yl = yl aul iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohoanan jin Poligami antara :PEMOHON ASLIT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar dalam register surat kuasa PengadilanAgama Gresik, nomor
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dengan patut agarhadir di persidangan;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 30 Mei 2018 Pemohonmenyatakandan / atau mohon untuk mencabut perkaranya karena telahrukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • No. 2420/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari5PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonserta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989dan perubahannya, Pengadilan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • memskipun telah dipanggilaberdasarkan relaas nomor: 319/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal .5 April 2021Bahwaternyata Pemohon telah 3 (kali) kali berturutturut tidakmenghadiri persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama, dan tidak ternyata tidak hadirnya berdasarkanalasan sah, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh melanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena itu terdapat cukup alasan menghentikanpemeriksaan perkara a quo dan menyatakan permohoanan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • perceraianPemohon tidak sesuai dengan fakta kejadian oleh karena itu demi pertimbanganberacara cepat sederhana dan biaya ringan dan juga untuk mempercepatpenyelesaian perkara aquo maka Permohonan Pemohon tersebut dinyatakantidak dapat diterima/NO3 ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohoanan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan kuasabertindak adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumahNAMA ( isteri Pemohon/ibu kandung kedua anak yang dimohonkankekuasaannya );2.
    ( umur10 tahun ); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 07 September 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, Kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandung dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 202/Pdt.P/2014/PA.Tbn
Tanggal 25 September 2014 — Pemohon
13 — 2
  • ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;noone Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon isterinya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Rengel, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 26-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 514/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
SAFIUDDIN
22 — 1
  • removed]>Menyatakan sah menurut hukum bahwa SFIUDDIN lahir di aaapmekasan pada hari Jum at tanggal 09-Juni 1989 sekitar pulkul 01.00 Wib adalah ank kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami istri SAMSUDIN dan BUSIYA ;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dsalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahira Pemoho yang bernama SAFIUDDIN ;
  • Menghukum segala biaya perkara permohoanan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Ptk
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
FERY IRAWAN
25 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohoanan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian HALIDJAH lahir di Pontianak dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 9 April 1988;
    3. Memerintahkan kepada Pemohoon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatat Akta Kematian
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 45/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
21 — 10
  • PUTUSANNomor 45/Pdt.P/2016/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara permohoanan pengesahan nikah yang diajukan oleh:A. M** N** A****, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon danA.