Ditemukan 281 data
51 — 7
Lilik Yulianti , Dkk ataspembelian lada putih seberat 1.150 Kg.. yang dibayar dengan uang palsu.Bahwa saksi kenal dengan Lilik Yulianti dikenalkan oleh Sri Rahayuni (uwasaya) yang menghubungkan saya dengan Lilik Yulianti sebagai perantara jualbeli lada putih.Bahwa Lilik Yulianti hanya sebagai perantara, katanya ada orang Bandung yangmau membeli lada putih milik saya.Bahwa awalnya jual beli tersebut dilakukan pada hari Jum,at tanggal 24 Januari2014 di pintu tol Bekasi Barat waktu bawa barang pesanan
21 — 22
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 16 April 2014 bertempat di Singaraja, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-15042015-C029 tanggal 15 April 2015, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Putu Wacika Rahayuni
25 — 0
NI KOMANG DEVITA RAHAYUNI (anak ketiga), Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 10 Pebruari 2010 adalah anak sah yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar dan Kabupaten Karangasem serta memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan
137 — 100
Atas nama Komang Sonia Rahayuni Puspa Kerti,kesemua buktibukti surat ini adalah dibuat oleh Tergugat IV untukbisa memperoleh penjimana dari Penggugat. Bahwa buktibukti surat dengan namanama tersebut adalah anakanakdari Tergugat IV yang masih di bawah umur, sudah barang tentu haldemikian bertentangan dengan salah satu syarat yang dikandung diPasal 1320 KUHPer. Anakanak dari Tergugat IV belum dewasa dantidak cakap dalam melakukan poerbuatan hukum.
Atasnama Komang Sonia Rahayuni Puspa Kerti, kesemua buktibukti surat ini adalah dibuat oleh Tergugat IV untuk bisamemperoleh pinjaman dari Terbanding / dahulu Penggugat.iv.
Atas namaKomang Sonia Rahayuni Puspa Kerti, kesemua buktibuktisurat ini adalah dibuat oleh Tergugat IV untuk bisamemperoleh penjimana dari Penggugat.iv. 145; Foto Copy kartu keluarga No.5171043005070569 atasnama kepala keluarga Ketut Suyasa, yang dapat terlihat umuranakanak dari Tergugat IV yang dipakai oleh Tergugat IVHalaman 56 dari66 Putusan Nomor 47/PDT/2016/PT DPS untuk mengajukan pinjaman dengan menyerahkan barangjaminan berdasarkan hukum gadai kepada Penggugat melaluiTergugat , Tergugat Il
205 — 46
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah sepeda lipat merk Inter Bike warna hitam
dikembalikan kepada saksi Verawati Eti Rahayuni
27 — 20
dilangsungkan perkawinan pada tanggal 12 04 2009, secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dan sesuai Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108-KW-04052017-0041, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada Tanggal 04 Mei 217 adalah sah;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
- Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Luh Widya Rahayuni
81 — 28
RAHAYUNI dan padawaktu itu ditemukan juga kekurangan jumlah barang pada stok gudang danternyata setelah mengkroscek antara ceker gudang dengan tersangsaselaku kordinator disepakati kekurangan barang tersebut telah dipakai olehHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Nga.saudara terdakwa sendiri dan terdakwa sendiri sudah mengakuinya,sehingga dari pihak audit segera membuatkan faktur kredit sebanyak 3(tiga) faktur atas nama terdakwa untuk segera bisa penyesuaian stok fisikgudang dengan catatan
73 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh KD SWATMAJA 20 15 CEK NO.CY 134848 TGL 03122012) llembar Tgl. 31212SENILAIT Rp110.000.000,00 oleh NI LUHARDI16 CEK NO.CY 134850 TGL 06122012) llembar Tgl. 61212 oleh KDSENILAT Rp8.000.000,00 SWATMAJA17 CEK NO.CA 777406 TGL 09012013) llembar Tgl. 100113SENILAT Rp15.000.000,00 oleh NI LUHARDI18 CEK NO.CA 777407 TGL 15012013) 1lembar Tgl. 150113SENILAT Rp67.000.000,00 oleh KD SWATMAJA Dikembalikan kepada PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. kantor CabangSingaraja, melalui saksi Ni Ketut Sri Rahayuni
36 — 5
., Pengadilan NegeriKaranganyar;4 Menghukum Para Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pelawan hadirkuasanya dan Terlawan I hadir kuasanya Abdul Baki,SH, Banu Umbara,SH dan DewiFatma Rahayuni, SH yang kesemuanya beralamat di Perumahan Intan Makmur No.01/Rw.1, Singopuran, Kec. Kartasura, Kab.
47 — 16
PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2013/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Winarno, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI), yang beralamat diNotosuman RT.004/RW.005, Desa Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abdul Baki, SHdan Dewi Fatma Rahayuni, SH, Advokat danAdvokat magang
55 — 10
Kelurahan CilendekTimur, Kecamatan Bagor Barat, Kota Bogor, yangHal 1 dari 21 halaman Putusan Perdata Perlawanan Nomor O01 Pdt.Plw/2016/PN Skh.sekarang bertempat tinggal / berdomisili di Perum.Griyan Baru Gang V No 43 Rt. 05 / Rw. 13 DukuhGriyan, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Karanganyar, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya:ABDUL BAKI, SH, BANU UMBARA, SH. dan DEWIFATMA RAHAYUNI, SH., Advokat yang beralamatKantor di Perumahan Intan Makmur No. 01. Rt. 06 /Rw.
70 — 52
ADE RAHAYUNI NOER (Pr);YETTINOER (Pr) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:3.1.2.1. ERIKAWATI (Pr);3.1.2.2. DIAN RAMADHANI (Pr);3.1.2.3. AMELIZA AFRIANI (Pr);DEW! NANI NOER mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:3.1.9.1. DEFANI (Pr);3.1.9.2. DENI (Lk);3.2. TJUTTI HAPSAH (Pr) mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu:3.3.1. DEVI YANTI (Pr);3.3.1. HENDRA (Lk);3.3.1. RUDI (Lk);3.3.1. RIDWAN (Lk);3.3.1. ZULKI (Lk);yang selanjutnya akan Penggugat buktikan nantinya dengan RanjiSilsilah Keturunan M. Yar Dt.
Yuliyati Ningsih, S.H., M.H
Terdakwa:
Dr. TENGKU GITA AISYARITHA
18 — 12
Pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 456 (empat ratus lima puluh enam) Spuit yang telah digunakan;
- 1 (satu) kotak styrofoam warna putih berisi;
- 4 (empat) botol vial vaksin Covid 19 merek sinovac;
- Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit flashdisk merek sandisk warna hitam merah ukuran 16 GB;
- Dikembalikan kepada saksi Rahayuni
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMPIP;Semuanya merupakan segenap para akhli waris dari ACIPSUANDI, bertempat tinggal di Kampung Ciranjang, DesaCiwidey, Kabupaten Bandung;1.SRI RAHAYUNI (ISTRI);2.YANTO;3. ENTIN;Semuanya merupakan segenap para akhli waris dari EDISUHERMAN, bertempat tinggal di Kampung Bumiasih RT.02/11, Desa Bumiwangi, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung;1. Al AISYAH (ISTRI);2. IWAN BUNAWAN;3. DADAN HAMDANI;4. NENG FITRI;5. HENDRA GUNAWAN:Halaman 5 dari 48 Hal. Put.
ENUY, 32.3.SITI, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari JIAH,33.ABDUL FATAH, 34.APUD MAHPUDIN, 35.MASRIAH, 36.DEDI ZAINAL,37.YONG ZAELANI ZANI, 38.1.IBUI, 38.2,;CEUCEU, 38.3.ENTIN, 38.4.ADE,38.5.EMPIP, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari ACIP SUANDI,39.1.SRI RAHAYUNI (ISTRI), 39.2. YANTO, 39.3.ENTIN, semuanya merupakansegenap para ahli waris dari EDI SUHERMAN, 40.1.
66 — 11
Lilik Yulianti , Dkk ataspembelian lada putih seberat 1.150 Kg.. yang dibayar dengan uang palsu.Bahwa saksi kenal dengan Lilik Yulianti dikenalkan oleh Sri Rahayuni (uwasaya) yang menghubungkan saya dengan Lilik Yulianti sebagai perantara jualbeli lada putih.Bahwa Lilik Yulianti hanya sebagai perantara, katanya ada orang Bandung yangmau membeli lada putih milik saya.Bahwa awalnya jual beli tersebut dilakukan pada hari Jum,at tanggal 24 Januari2014 di pintu tol Bekasi Barat waktu bawa barang pesanan
86 — 9
Saksi RAHAYUNI Binti A.
97 — 42
Buleleng; 1 bendel; Dikembalikan kepada PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. kantor Cabang Singaraja, melalui saksi Ni Ketut Sri Rahayuni,SE.Pgs. Penyelia PNC PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. kantor Cabang Singaraja;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Ni Ketut Sri Rahayuni,SE.
/Kab.Buleleng;Tgl. 31212 olehNILUH ARDI;Tgl. 61212 olehKD SWATMAJA;Tgl. 100113 olehNI LUH ARDI;Tgl. 150113 olehKD SWATMAMA;Dikembalikan kepada PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok. kantorCabang Singaraja, melalui saksi Ni Ketut Sri Rahayuni,SE.Pgs. PenyeliaPNC PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. kantor CabangSingaraja;6.
16 — 2
., dan DewiFatma Rahayuni, S.H., adalah Advokat/KonsultanHukum dari Kantor Hukum Abdul Baki, S.H., danRekan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Juli 2016, selanjutnya disebut Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal15
61 — 6
Lilik Yulianti , Dkk ataspembelian lada putih seberat 1.150 Kg.. yang dibayar dengan uang palsu.Bahwa saksi kenal dengan Lilik Yulianti dikenalkan oleh Sri Rahayuni (uwasaya) yang menghubungkan saya dengan Lilik Yulianti sebagai perantara jualbeli lada putih.Bahwa Lilik Yulianti hanya sebagai perantara, katanya ada orang Bandung yangmau membeli lada putih milik saya.Bahwa awalnya jual beli tersebut dilakukan pada hari Jum,at tanggal 24 Januari2014 di pintu tol Bekasi Barat waktu bawa barang pesanan
20 — 2
., dan Dewi Fatma Rahayuni, S. H.,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 September 2014,selajutnya disebut Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTergugat, umur 36 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan Swasta diPT. MESCO Jakarta, alamat di Perum Colomadu Permai II No.4 Rt. 02 / Rw. 03 Kelurahan Bolon, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyaJoko Mardiyanto, S. H., M. H., dan Slamet Tri Raharjo, S. H.