Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 585/ Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 13 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 2
10 — 2
Sakira Ramadani.4.Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugat berlangsung harmonis, namun setelah dijalani sekitar 5 ( lima ) tahun lamanya,ternyata hubungan ini mulai goyah dimana tergugat pergi meninggalkanpenggugat pulang ke rumah orang tua tergugat sebagaimana alamat tergugatdi atas, tergugat tidak mempedulikan penggugat serta tergugat telah tidakmemberikan nafkah wajib, hal tersebut berlangsung sejak tahun 2011.5.Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 ( empat ) diatas
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0439/Pdt.G/2013/PA.Tsm Tanggal 19 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
. , tanggal 27Juni 2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, yang hingga saat ini telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama NISRINA SAKIRA NUGRAHA;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Januari 2012 atau sudah (satu) tahun mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Pemohon sudah tidak sanggup lagi memberi nafkah wajibkepada
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
IMAM SAFI,I bin BAHUK
Tergugat:
RUFI,AH binti SAMSURIB
14 — 17
IMAM SAFI,I bin BAHUK
Tergugat:
RUFI,AH binti SAMSURIB
14 — 17
Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sendiriselama 7 tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama SAKIRA ELVARETA AZARINE SAFI,lahir tanggal 11 Februari 2013.
Register : 25-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
153 — 79
153 — 79
Tanggal 18 Juli 2014 telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.1);2.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 05714/5714/TI+/1/2010 atas nama SalsabilaAzka Firdausia tanggal 06 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);3.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3289/947/T/X/2009 atas nama Sakira AmiraLutfia tanggal 05
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 221/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 2 orang Anak;5.1 Muammar Sadikin berumur 13 tahun5.2 Sufiya sakira berumur 20 bulan;Halaman 2 dari 11 hal.
Register : 20-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 808/Pdt.P/2023/PA.JS Tanggal 6 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Effendi) sebagai Wali dan Ibu Kandung dari anak bernama Nahya Sakira binti Agus Iskandar umur 16 tahun lahir di Jakarta pada tanggal 11 Juni 2007, agama Islam sampai anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00.- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2667/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Sakira Maya Putri, umur 11 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak 3 tahun 10 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1159/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Sakira Sal Sabila10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki bukti formil,berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.Bahwa melalui
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 578/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat:
Evi Tamala binti Rohman
Tergugat:
Eka Sukardi bin Badri
14 — 4
Evi Tamala binti Rohman
Tergugat:
Eka Sukardi bin Badri
14 — 4
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Sakira Afifah, Perempuan, umur 7 tahun.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsifatnya terus menerus dan sulit umtuk didamaikan;5.
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan tiga orang anak yangbernama :1) Budi, lakilaki2) Darmaji, lakilaki, umur 233) Sakira, perempuan, umur 11 tahun5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 02-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/Pdt.G/2024/PA.Psp Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sakina Ana Tasya Siregarlahir tanggal 12 Mei 2013 dan Sakira Ramadhani Siregarlahir tanggal 30 Juni 2016dalam Kuasa Asuh (Hadhanah) Penggugat dengankewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluhriburupiah).
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Zahratu Sakira; Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahan mereka sehinggabisa didaftarkan di KUA/PPN' setempat serta untuk memenuhipersyaratan membuat akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonkepada Pengadilan Agama Amuntai untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sakira binti H. Hamzah).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 265/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 12
42 — 12
Bahwa setelah menikah Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : 1) NuriMaulida umur 13 tahun, 2) Aini Ramadani umur 6 tahun, 3) Sakira umur 4Tahun6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada ganggu gugat dari pihak manapun;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah terjadi perceraian dan tidak ada pernikahan lain;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai ahli waris lain selain yang telah disebutkan diatas;9.
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 782/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Bengkulu di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 6 bulan, kKemudian pindah di Curup dengan mengontrak rumah,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama Sakira Putri Kenza, perempuan umur 3 tahun, yangsekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;s.
Register : 25-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1162/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Ganten Kerjo dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Widyawati Putri Utami lahir tahun 2000 dan Sakira DivaSalsabila lahir tahun 2005 semua diaisuh olen Termohon.; 4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah cerdi.;5.
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 17
43 — 17
Sakira Faradila Pattimahusakira Faradila Pattimahu;e. lbnu Ali Pattimahu;f. Mamudin Pattimahu;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Khatib IbrahimTuasamu selaku Penguhulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi Wali Nikahadalah Mahmudin Marasabessy (Ayah Kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;4.
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 280/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 13
45 — 13
SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPerusahaan Kelapa Sawit, tempat tinggal di Jalan Sakira, RT. 20,Desa Margo Mulyo, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi dansudah berpisah
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Psp Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rio Pranata bin Banggal Batubara) terhadap Penggugat (Tutilasari Lubis binti Agustan Lubis);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Fitri Sakira Batubara, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Karyati binti Sakira di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi bibi dari anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Dwi NurhasanahbintiRamsiyan akan segera menikah dengan calon suaminya bernamaSuherno bin Atula akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahuntahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 17 tahun tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah