Masser) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2000 di Desa Balabonda, Kecamatan Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2017/PA.Mmj.we NP atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Kadir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Darmawati

Masser, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah

Masser) yang dilaksanakan di DesaSarjo, Kecamatan Sarjo pada tanggal 03 Nopember 2000;3.

dan atas pertanyaan hakim tunggal,Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut: Jamaluddin bin Idris umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon

Budiman bin Cancenang umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karena saksi adalahTetangga:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon I! telah menikah di Desa Balabonda,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 03 Nopember 2000;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 266 /Pdt.P/2017/PA.Mnj.

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP NalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Jusranuddin, R. bin Rahman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

;Rahmaintan binti Tarregau, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2001 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid . yang bernama ;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jusranuddin R binRahman) dengan Pemohon Il (Rahmanintan binti Tarregau) yangdilaksanakan di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo pada tanggal 28 Desember2001;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.265 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

,Kecamatan Sarjo karena selama ini tidak memiliki buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Sarjo,disebabkan karena peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan pegawai pencatat nikah, jika perkawinan

Perdata:SARJO WIYONO/PONIDINX1.RUKINEM2.Kepala Desa Trihanggo, Gamping, Sleman3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.

SARJO WIYONO/PONIDIN beralamat di Baturan RT.03/RW.19,Trihanggo, Gamping, Sleman. dalam hal inimemberikan kuasa kepada DYAH SETYANWATI,SH ,AGUSTINA IKA PUSPA RATIH,SH, UNTUNG EHWANSANUSI,SH beralamat di kantor Advokad DYAHSETYANWATI ,SH & ASSOCIATES Jin.lreda No. 28Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Maret 2015. selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/ semula Penggugat ;2. Negara Republik Indonesia cq.

bersama dengan Teman perempuannya dimana pada saat itu SaksiSarjo mengatakan akan mengunjungi kakeknya yang tempat tinggalnya tidakjauh dari rumah saksi;Bahwa kemudian saksi Sarjo meminjamkan sepeda motor milik saksi yaitu 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Warna hitam Nopol : Z2230VNbeserta STNK nya;Bahwa pada saat meminjam sepeda motor, Saksi sarjo mengatakan kepadasaksi jika Saksi Sarjo akan belanja ke Pasar Cikijing;Bahwa sekitar jam 17.00 wib saksi menghubungi saksi Sarjo danmenanyakan

keberadaan saksi Sarjo , dimana pada saat itu saksi Sarjomengatakan masih di Sawah Lega Cingambul, sedang berteduh karenahujan, kemudian sekitar jam 17.30 wib, saksi kembali menelpon saksi sarjonamun hp saksi Sarjo sudah tidak aktif;Bahwa kemudian saksi bersama dengan sdr.

Maman mendatangi rumahsaksi Sarjo di Desa Tugumulya Kec.

Kabupaten Ciamis;Bahwa kemudian saksi Sarjo mau meminjam sepeda motor milik suami saksidengan alasan akan pergi ke Pasar Cikijing sebentar untuk membeli oleh oleh;Bahwa sepeda motor milik suami saksi yang dipinjam oleh Sarjo yaitu 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Warna hitam Nopol : Z2230VNdan STNK An.

EMAN milik suami saksi sendiri;Bahwa setelah Sarjo pergi dengan membawa sepeda motor milik suamisaksi, sekitar jam 17.00 wib, suami saksi menelpon Sarjo oleh karena Sarjobelum pulang, dimana pada saat itu Sarjo mengatakan masih di daerahSawah Lega Cingambul, kemudian sekitar jam 18.00 wib suami saksimenelpon kembali Sarjo , namun Hp Sarjo sudah tidak aktif;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Cms.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rosmiyati Alias Ros Binti Sarjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
ROSMIYATI Alias ROS Binti SARJO

M E N G A D I L I :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagaimana tercatat pada buku C Desa Parakan Sebaran nomor 233, Persil 88 kelas.II seluas: 4.400 M2, atas nama SARJO WASMIN dengan batas- batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah milik Mukhari. Sebelah Timur : Sawah milik Nasuka. Sebelah Selatan : Jalan Kampung. Sebelah Barat : Sawah milik Miskran.

Adalah milik sah dari almarhum SARJO WASMIN ;- Menyatakan bahwa Tergugat SUMADI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara mengajukan permohonan penerbitan buku C Desa atas obyek sengketa secara tidak sah, tanpa sepengetahuan dan kesepakatan dari para ahli waris SARJO WASMIN lainnya sehingga terbit buku C Desa Parakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas.

Sebelah Barat : Sawah milik Miskran.Yang dalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa.Bahwa obyek sengketa sampai saat ini para ahli waris SARJO WASMIN tidakpernah memindahtangankan maupun membagi tanah tersebut , tetapi olehSUMADI (Tergugat ) pada tahun 1957 disaat SARJO WASMIN barumeninggal dunia telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan caramengajukan permohonon C Desa kepada Tergugat II tanpa sepengetahuandan kesepakatan dari para ahli waris SARJO WASMIN lainnya sehinggaterbitlah buku

Wasmin ;Bahwa Sarjo Wasmin adalah ayahnya Pak Sumadi ;Bahwa Sarjo Wasmin meninggal pada tahun 1950 ;Bahwa anaknya Sarjo Wasmin yang saksi tahu adalah Sumadi danSukono ;Bahwa sejak Sarjo Wasmin meninggal tanah sawah yang biasanyadigarap oleh Sarjo Wasmin dikuasai oleh Sumadi ;Bahwa Sumadi menguasai tanah sawah tersebut sejak tahun 1957;Bahwa tanah sawah tersebut adalah tanah Norowito ;Bahwa tanah norowito diberikan kepada perorangan dari pemerintahmelalui musyawarah Desa ;Bahwa tanah sawah yang dikuasai

Sebelah Barat : Sawah milik Miskran.Bukanlah merupakan Tanah Waris dari Sarjo Wasmin akan tetapiTanah sawah tersebut adalah tanah Norowito Mathok sehinggaketika Sarjo Wasmin meninggal dunia maka tanah sawah tersebutditarik kembali ke Pemerintah Desa, kemudian melalui musyawarahdesa tanah sawah tersebut diserahkan kepada SOEMADI SARJO/Tergugat dengan dicatat di Buku C Desa Parakan sebaran denganNomor : 528 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyapara Penggugat telah mengajukan alat bukti

atas nama SUMADI , Majelis Hakim berpendapatbahwa tanah sengketa adalah merupakan Hak milik dari Sarjo Wasminsehingga dengan meninggalnya Sarjo Wasmin pada tahun 1957 maka tanahsengketa tersebut adalah harta peninggalan dari Sarjo Wasmin yang harusdibagi waris diantara para ahli warisnya, dengan terbit buku C Desa ParakanSebaran nomor 528, Persil 88 kelas II seluas 4.400 M?

,atas nama SARJO WASMIN dengan batas batas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah milik Mukhari.e Sebelah Timur : Sawah milik Nasuka.e Sebelah Selatan : Jalan Kampung.e Sebelah Barat : Sawah milik Miskran.Adalah milik sah dari almarhum SARJO WASMIN ;Menyatakan bahwa Tergugat SUMADI telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan cara mengajukan permohonan penerbitan bukuC Desa atas obyek sengketa secara tidak sah, tanpa sepengetahuan dankesepakatan dari para ahli waris SARJO WASMIN lainnya sehingga

Bahwa dalam perkawinan antara Bapak Sarjo Sarah aliasSarjo Slamet dengan Bu Poni telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak masing masing bernama : SlametSuwondo ; 22 rere ee eee re eee eee eeeMistam alias Siswo Hartono ( TergugatI) 3;Klimah ( Penggugatjj Mets SMGIe Shinis SHOE GES Ghee SHE Sees EROE GREE E ahels Smee SHEE Sitele2. Bahwa Bapak Sarjo Sarah alias Sarjo Slamet telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1990,sedangkan Bu Poni juga telah meninggal dunia padatahun 1961 ;3.

Bahwa tanah sengketa yang merupakan harta gono ginidari Bapak Sarjo Sarah alias Sarjo Slamet dengan BuPoni tersebut belum pernah dibagi waris oleh anakanak dari almarhum Bapak Sarjo Sarah dan almarhumahBu Poni, namun sekitar tanggal 7 Pebruari tahuntidak jelas muncul surat pernyataan dari Bapak SarjoSarah...hal.6Sarah yang menyatakan memberikan sebidang tanahpekarangan no. C,5 persil 83 b DII luas tidak jelasatau. sekarang kurang lebihnya 800 m2 (tanah sengketa)tersebut kepada sdr.

Karena peralihan tanah sengketa dari almarhumBaPak Sarjo Sarah alias Sarjo Slamet kepada Mistamalias Siswo Hartanto ( Tergugat I) atas dasar hibahadalah cacat hokum maka Surat Hibah yang dijadikanperalihan hak dari BaPak Sarjo Sarah alias SarjoSlamet kepada Mistam alias siswo Hartono ( TergugatI) haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk18Il.III.IV.19seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan( Conservatoir beslag) atas tanah sengketayang telah diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Batang ;Menyatakan menurut hukum bahwa peralihantanah sengketa dari almarhum BaPak SarjoSarah alias Sarjo Slamet kepada Mistamalias Siswo Hartono ( Tergugat I) = atasdasar hibah adalah cacat hukum, karenanyasurat Hibah yang dijadikan peralihan hakdari BaPak Sarjo Sarah alias Sarjo Slametkepada Mistam alias

Aprik ; O bahwa Pak Sarjo Sareh kawin 2kali , yang pertama denganperempuan bernama Isah ,mempunyai anak tiri bernamaSuwariyah, tapi tidak mempunyaianak kandung, kemudian kawinlagi dengan perempuanbernama Poni mempunyaianak...hal. 19anak 3 orang yaitu Suwondogeni, Mistam danKlimah ;O bahwa Bu Poni meninggal lebihdulu sekitar tahun 1960an,kemudian selang puluhan tahunkemudian Pak Sarjo Sarehmeninggaldunia ;O bahwa Pak Sarjo Sareh dan bu3435Poni selain meninggalkanpewaris juga meninggalkan hartawarisan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Hafid bin Kadir ) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Banenga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1990 di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kasmin bin Taha umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemchon Il karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon ll.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Letawa,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 02 Mei 1990; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Muh. Yunus; Bahwa yang menikahkan Pemohon ! dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Muh.

,M.Pd. umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPenghulu KUA Kecamatan Sarjo; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Letawa,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 02 Mei 1990; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Muh. Yunus; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Muh.

No. 256/Pdt.P/2017/PA.Mnj.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1990 di Desa Letawa,Kecamatan Sarjo untuk mendapatkan Buku Nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon I yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan pada Kantor

SARJO als P. NO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;

B.NO
2.SARJO als. P,NO

SARJO als P. NO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat(1) KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MARDIAH alsMARDIYE als B. NO dan Terdakwa II. SARJO als P. NO dengan pidanaselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;a.

SARJO als P.NOsehubungan adanya tuduhan terhadap cucu saksi korban SITTI yangbernama RAMA yang dituduh telah mencabut padi milik para terdakwasehingga kemudian terjadi pertengkaran mulut, selanjutnya karenamarah/emosi terdakwa 1.MARDIAH als MARDIYE als B.NO memukulsaksi korban SITTI dengan cara menampar sebanyak satu kali kearahpipi sebelah kiri sedangkan terdakwa 2.

SARJO als P.NO menjawab Kataanakanak iya memang RAMA yang mencabut sehingga kemudianterjadi pertengkaran mulut yang meminta pertanggung jawaban ataskejadian tersebut, selanjutnya karena marah/emosi terdakwa 1.MARDIAH als MARDIYE als B.NO memukul saksi korban SITTIdengan cara menampar sebanyak satu kali kearah pipi sebelah kirisedangkan terdakwa 2.

NO dan SARJO als P. NO yangmana dalam pemeriksaan di persidangan para Terdakwa telah memkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara inidan hal tersebut juga telah dikan oleh saksisaksi, maka jelaslah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam perkara ini tertujukepada para Terdakwa MARDIAH als MARDIYE als B. NO dan SARJO alsP. NO sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barangsiapatelah terpenuhi;2.

SARJO als P. NO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MARDIAH als MARDIYE als B.NO dan Terdakwa Il. SARJO als P. NO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Balabonda, 01 Mei 1997,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 November 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Balabonda, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu dan terakhir bertempattinggal di Dusun Lanta, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu selama 3 tahun;3. Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Chandra Wirafahri (Lakilaki), lahir 4 tahun;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Oktober 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diDusun Lanta, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu danTergugat bertempat tinggal di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu

Putusan Nomor 148 /Pdt.G/2021/PA.Pky Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal rumah mertuanya di Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2016 di Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;2.

AA-3682-LW tahun 2006 warna biru, Noka MH32S MH32S60016K11750, Nosin 2S6117410 atas nama MISWAN alamat Benerkulon Rt.01 Rw.01 Ambal, Kebumen;- 1 (satu) buah plat nomor polisi AA-3682-LW; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Sarjo bin Samikun; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

AA3682LW warna biru tersebut, kemudian terdakwa segerameninggalkan lokasi tersebut dan melarikan diri kearah Timur menyusulsaksi SARJO bin SAMIKUN dan kemudian bertemu diperempatan DesaKenoyojayan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, setelah ituterdakwa dan saksi SARJO bin SAMIKUN pulang bersama kearahBuluspesantren dan sepeda motor hasil kejahatan tersebut disimpan dirumah terdakwa sendiri;Bahwa atas perbuatan terdakwa dan saksi SARJO bin SAMIKUN,mengakibatkan saksi SAEFUDIN bin MISWAN menderita

B4947YJ berwarna Hitam;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PN KbmBahwa kemudian terdakwa dan saksi Sarjo pergi berboncengan sepedamotor Kawazaki Kaze milik saksi Sarjo dengan tujuan untuk mencarisasaran sepeda motor yang akan diambil dengan posisi saksi Sarjo yangmengemudikan sedangkan terdakwa yang membonceng di belakang ;Bahwa sesampainya dipersawahan Desa Kenoyojayan, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, sekitar pukul 17.30 WIB, terdakwa melihat adasepeda motor Yamaha Jupiter MX warna

B4947YJ berwarna Hitam;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Sarjo pergi berboncengan sepedamotor Kawazaki Kaze milik saksi Sarjo dengan tujuan untuk mencarisasaran sepeda motor yang akan diambil dengan posisi saksi Sarjo yangmengemudikan sedangkan terdakwa yang dibonceng di belakang ;Bahwa sesampainya dipersawahan Desa Kenoyojayan, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, sekitar pukul 17.30 WIB, terdakwa melihat adasepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru yang sedang diparkir dipinggir jalan yang kunci

kontaknya masih tergantung lalu terdakwamenanyakan kepada saksi Sarjo apakah mau mengambil sepeda motortersebut dan saksi Sarjo menyetujuinya;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Sarjo untuk berhenti lalu saksiSarjo menghentikan sepeda motornya selanjutnya terdakwaturunmendekati sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut, sedangkan saksiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PN KbmSarjo terus melaju ke arah timur, namun sebelumnya sudah sepakat untukbertemu di perempatan Desa Kenoyojayan;e

akan dibagi dua untuk terdakwa dan saksi Sarjo, namunsepeda motor tersebut belum laku dijual hingga akhirnya terdakwa ditangkap dan sepeda motornya disita untuk dijadikan barang bukti ; Bahwa terdakwa dan saksi Sarjo mengambil sepeda motor Yamaha JupiterMX tersebut tanpa seizin saksi Saefudin sebagai pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Sarjo mengakibatkan saksiSaefudin mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000,(tujuhjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sakir bin Capo ) dengan Pemohon II (Nani binti Kamba) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1993 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 08 Juli 1993 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid Dusun Majene yang bernama H.Daud;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Kamba, dengan Saksi Nikah bernama H.Tahir sebagai saksi dan H.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sakir bin Capo )dengan Pemohon II (Nani binti Kamba) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo pada tanggal 08 Juli 1993;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Daud umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahlpar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 08 Juli 1993;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak

,M.Pdi bin Makki umur 65, tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Penghulu Sarjo, bertempat tinggal di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPenghulu Kecamatan Sarjo;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarjo, KecamatanSarjo, pada tanggal 08 Juli 1993;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj

,Kecamatan Sarjo untuk mendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkan pada Kantor UrusanAgama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan pegawai pencatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusri bin Mahmud) dengan Pemohon II (Rasdiana binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun Tangnga-Tangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

;Rasdiana binti Amir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohonll telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid yang bernama H. M. Aras;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon I! bernama Amir, dengan Saksi Nikah bernama Mossersebagai saksi dan H.

Sarija bin Lajalang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karena saksi adalahKakak pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 12 Mei 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah

Sinar bin Saeni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Dusun TangngaTangnga, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 12 Mei2000;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

Tangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pemikahan Pemohon danPemohon II tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Nur bin Abdul karim ) dengan Pemohon II (Sinar binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

P/2016/PA.Mmj.di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju pada tanggal 15 Mei1996;3.

Acong bin Raupu, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju,pada tanggal 15 Mei 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama

Kasdiana binti Amir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju, pada tanggal 15 Mei 1996;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung

P/2016/PA.Mmj.Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996 di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju untuk mendapatkan buku nikah dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Nur bin Abdulkarim ) dengan Pemohon Il (Sinar binti Saeni) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1996 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91.000.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan almarhumah Jumiyem binti Sarjo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2018;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Jumiyem binti Sarjo adalah :
4. 1.Bibit Winarjo bin Harho Suwito sebagai suami;
5. 2.Vera Aryani binti Bibit Winarjo sebagai anak;
   3.Hendrik Aryanto bin Bibit Winarjo sebagai anak;
   4.Ninuk Aryati binti Bibit Winarjo sebagai anak;
   5.Anna Yuliana binti Bibit Winarjo) adalah

Bahwa Ibu Almarhumah Jumiyem binti Sarjo yang bernama Bapak Sarjo binPulan telah meninggal dahulu dari Almarhumah, yaitu meninggal padatanggal 1 Oktober 2015;3. Bahwa lbu Almarhumah Jumiyem binti Sarjo yang telah meninggal duniapada tanggal 10 Juni 2018 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1) PEMOHON (sebagai suami)2) PEMOHON II (Sebagai anak)3) PEMOHON III (Sebagai anak)4) PEMOHON IV (sebagai anak)5) PEMOHON VI (Sebagai anak)Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ckr4.

Menyatakan Almarhumah Jumiyem binti Sarjo telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 10 Juni 2018 sesuai dengan surat KematianNo.94/VI/SKK/RSBH/2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BaktiHusada Desa Karangbaru, Kecamatan Cikarang Utara tertanggal 10 Juni2018;3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Jumiyem binti Sarjo Adalah:1) PEMOHON (Sebagai suami)2) PEMOHON II (Sebagai anak)3) PEMOHON III (Sebagai anak)4) PEMOHON IV (sebagai anak)5) PEMOHON VI (Sebagai anak)4.

;Bahwa, saksi tahu Para Pemohon adalah suami dan anakanak darialmarhumah Jumiyem binti Sarjo;Bahwa, saksi mengetahui almarhum Jumiyem binti Sarjo meninggaldunia tanggal 1 Oktober 2015 di Rumah Sakit Bhakti Husada DesaKarangbaru, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi karenasakit;Bahwa, setahu saksi almarhum Jumiyem binti Sarjo meninggal duniakarena sakit tidak ada unsur penganiayan dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa , saksi tahu ayah dan ibu kandung almarhum Jumiyem binti Sarjotelah meninggal

copy Data PolisAsuransi Mandiri Secure Plan merupakan sebagai bukti untuk alasan paraPemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris almarhum Jumiyem binti Sarjo;Hal. 10 dari 14 Hal.

Menyatakan almarhumah Jumiyem binti Sarjo telah meninggal dunia padatanggal 10 Juni 2018;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Jumiyem binti Sarjo adalah:1) PEMOHON sebagai suami;2) PEMOHON II sebagai anak;3) PEMOHON III sebagai anak;4) PEMOHON IV sebagai anak;5) PEMOHON VI) adalah sebagai anak;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ardianto bin Masnun) dengan Pemohon II (Nismawati binti Masmi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Sarudu, Kecamatan Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardianto bin Masnun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Rojo, DesaSarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon ;Nismawati

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama Muslimin;2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ardianto binMasnun ) dengan Pemohon II (Nismawati binti Masmi) yang dilaksanakan diDesa Sarude, Kecamatan Sarjo pada tanggal 12 Maret 2010;Hal. 2 dari 11 Peneiapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.3.

Said bin Rahman umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKemanakan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 11 Peneitapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 12 Maret 2010;Bahwa sepengetahuan saksi

Rusman bin Yahya umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu 1 kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 12 Maret 2010;Hal. 4 dari 11 Peneitapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.

;Rasdiana binti Amir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohonll telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid yang bernama H. M. Aras;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon I! bernama Amir, dengan Saksi Nikah bernama Mossersebagai saksi dan H.

Sarija bin Lajalang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karena saksi adalahKakak pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 12 Mei 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah

Sinar bin Saeni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Dusun TangngaTangnga, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 12 Mei2000;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

Tangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pemikahan Pemohon danPemohon II tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan

Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu dengan jarak sekitar100 meter dari Terdakwa.

pencurian, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar jam 19.40 WITA, saat ituTerdakwa memiliki rencana untuk memancing tetapi melihat ombak yangternyata cukup besar sehingga Terdakwa tidak jadi untuk memancing.Selanjutnya Terdakwa melihat rumah tambak milik saksi ELIANA BINTIMUSLIMIN (selanjutnya disebut sebagai Saksi Korban) di Dusun BalabondaDesa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu dengan jarak sekitar100 meter dari

Kecamatan Sarjo KabupatenPasangkayu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 19.40WITA, Terdakwa berencana pergi memancing, namun di perjalanan menujupantai, Terdakwa melihat rumah tambak milik Saksi Eliana yang terletak diHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN PkyDusun Balabonda Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayudalam keadaan gelap dan tidak ada pencahayaan sama sekali, kKemudiantimbul niat Terdakwa untuk masuk ke rumah tambak tersebut, karenaTerdakwa pernah

Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 19.40 WITATerdakwa melintas di sekitar rumah tambak Saksi Eliana yang terletak diDusun Balabonda Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu,kemudian Terdakwa masuk ke rumah tambak tersebut dengan cara menaikitangga dan merusak jendela rumah yang terbuat dari kayu dan masukrumah tambak melalui jendela yang telah dirusak tersebut; Bahwa setelah berhasil masuk rumah kemudian Terdakwa menujukamar dan

Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021sekitar pukul 19.40 WITA Terdakwa melintas di sekitar rumah tambak SaksiEliana yang terletak di Dusun Balabonda Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Pasangkayu, kKemudian Terdakwa masuk ke rumah tambak tersebutdengan cara menaiki tangga dan merusak jendela rumah yang terbuat dari kayudan masuk rumah tambak melalui jendela yang telah dirusak tersebut;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk rumah kemudian

, Desa Sarjo Kec.

Pasangkayu, namun diperjalanan Terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas menabrak sebuah mobil dum truck sehingga Terdakwadibawa ke Puskesmas Sarjo karena saat itu Terdakwa mengalami lukaluka dantidak sadarkan diri akibat kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa setelah berada di Puskesmas Sarjo, Terdakwa mendapatkanpenanganan medis dari petugas Puskesmas yang kemudian melakukanperawatan terhadap Terdakwa, kemudian saat petugas medis melakukanperawatan dan penanganan terhadap Terdakwa, saat itu di Saku

Pasangkayu, namun diperjalanan Terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas menabrak sebuah mobil dum truck sehingga TerdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Pkydibawa ke Puskesmas Sarjo karena saat itu Terdakwa mengalami lukaluka dantidak sadarkan diri akibat kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa setelah berada di Puskesmas Sarjo, Terdakwa mendapatkanpenanganan medis dari petugas Puskesmas yang kemudian melakukanperawatan terhadap Terdakwa, kemudian saat petugas medis melakukanperawatan

Puskesmas Sarjo; Bahwa Saksi pada saat di Puskesmas Sarjo melihat Saksi Febrimencari identitas Terdakwa dan menanyakan alamat kepada Terdakwaakan tetapi Terdakwa tidak menjawab pertanyaan Saksi Febri; Bahwa Saksi Febri kemudian memeriksa kantong celana Terdakwa danmenemukan 4 (empat) paket/ sachet bening yang terdiri dari 1 (Satu) paketukuran sedang dan 3 (tiga) paket ukuran kecil yang diduga narkotika jenissabu dan handphone merk Nokia; Bahwa Setelah Saksi Febri menemukan 4 (empat) paket/ sachet