• Penggugat selama 2 2 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo Sagal ylogelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

• Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo SrgallploeelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

• sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnyai j 272222 nnn nn nnn nnn nn nen nen nn nnn nnn nn nnn nn nen nen nnesMenimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo SrgallploeelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

• Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang

• Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mennyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang

• selama 2 tahun 4 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo Sagal ylogalblsdelsAtinya : Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar

• Bahwa, apabila nantinya Penggugat ditunjuk menjadi pemelihara danpengasuh terhadap anak tersebut, maka sudah barang tentu memerlukanbiaya pemeliharan anak sebersar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)per bulan sampai anak dewasa dan mandiri, diluar biaya kesehatan danpendidikan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1.

• Mutah sebersar Rp 1.000.000,3. Nafkah iddah aesar Rp 1.000.000, setiap bulan selama tiga bulanMenimbang bahwa tgermohon telah menyetujui terhadap kesanggupanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk ruang lingkup sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

• hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturHalaman 5 Putusan Nomor 500/PID.SUS/2020/PT.DKIdan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;(dalam surat dakwaanSubsidair) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah pelaku tetap ditahan dan denda sebersar

• tingkatpertama selain tentang barang bukti, sudah tepat dan benar, oleh karenanya pertimbanganhukum tersebut, diambil alih pula dan dijadikan pertimbangan hukum Majelis tingkat bandinguntuk memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas, maka putusanpengadilan tingkat pertama haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk biaya perkara tingkatbanding sebersar

• arah26terdakwa dan mengenai punggung dan perut sebelah kiri mengalamirobek dalam hingga usus keluar ;e Bahwa saat saksi Doni melarikan diri dan minta tolong warga disekitardalam jarak kurang lebih satu meter terdakwa melemparkan satubotol minuman keras kearah korban dan mengenai punggung korbansebelah kiri tepat diluka sabetan;e Bahwa setelah mereka melihat saksi Doni terkapar tidak berdaya lalumereka meninggalkannya menuju Warung Dowo dan selanjutnyaterdakwa memberi uang saku kepada saksi Husen sebersar

  kali ke arahterdakwa dan mengenai punggung dan perut sebelah kiri mengalamirobek dalam hingga usus keluar ;Bahwa saat saksi Doni melarikan diri dan minta tolong wargadisekitar dalam jarak kurang lebih satu meter terdakwa melemparkansatu botol minuman keras kearah korban dan mengenai punggungkorban sebelah kiri tepat diluka sabetan;29e Bahwa setelah mereka melihat saksi Doni terkapar tidak berdaya lalumereka meninggalkannya menuju Warung Dowo dan selanjutnyaterdakwa memberi uang kepada saksi Husen sebersar

• ANDI siang hari, kKemudianterdakwa langsung menanyakan dan memberikan uang sebersar Rp.1.000.000,(Satu jutah rupiah) dan Lk.

  ANDI siang hari, kemudianterdakwa langsung menanyakan dan memberikan uang sebersar Rp.1.000.000,(Satu jutah rupiah) dan Lk. ANDI memberikan terdakwa 1(satu) paket narkitika jenis sabu, kemudian terdakwa langsungkembali pulang;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Prg Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dokumen surat jin daripihak yang berwenang saat terdakwa membawa dan mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut.

• kerumah ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau rokok tersebut bukan milik HASANakan tetapi milik PT BENTOEL PRIMA MALANG dan sebelumnya saksitelah komunikasi dengan HASAN kalau saksi akan men jua;lkan rokoktersebut kepada MBING LIK ;Bahwa mobil tersebut milik terdakwa dan saksi menyuruh orang yangsaksi tidak kenal untuk mengangkut rokok tersebut dan rokok yang saksiangkut sebanyak 480 karton dengan merknya LUCKY STRIKE MILD danDUNHIL ;Bahwa rokok yang berjumlah 479 karton dibeli oleh MBING LIK denganharga sebersar

  RATU JEFRI dalammengemudikan truck Trailer dalam memuar rokok dari pabrik PTBENTOERL PRIMA MALANG dan SUNARYO ALIAS HASAN yangmerencanakan untuk membongkar rokok tersebut dan peran IWANpenghubung antara ARIDA RATU JEFRI dengan SUNARYO ALIASHASAN untuk melakukan penggelapan rokok dan ROMLI SUHRI yaqngHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDAdiajak oleh IWAN untuk merundingkan pelaksaan perbuaan kejahatantersebut ; Bahwa rokok yang berjumlah 479 karton dibeli oleh MBING LIK denganharga sebersar

  menuju Sidoarjo danterdakwa disuruh mendampingi ARIDA RATU JEFRI dalammengemudikan truck Trailer dalam memuar rokok dari pabrik PTBENTOERL PRIMA MALANG dan SUNARYO ALIAS HASAN yangmerencanakan untuk membongkar rokok tersebut dan peran IWANpenghubung antara ARIDA RATU JEFRI dengan SUNARYO ALIASHASAN untuk melakukan penggelapan rokok dan ROMLI SUHRI yaqngdiajak oleh IWAN untuk merundingkan pelaksaan perbuaan kejahatantersebut ; Bahwa rokok yang berjumlah 479 karton dibeli oleh MBING LIK denganharga sebersar

• Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)

  4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masing bernama Achmad Yazid , umur 12 tahun dan Muchammad Bachrul Ulum, umur 7 tahun melalui Termohon setiap bulan sebersar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu ) dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;

  5.

• dipotong masa tahanan;

1. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar gordyn;
• 1 (satu) buah celana dalam laki-laki warna merah abu-abu merk Emporio Wamani;
• 1 (satu) buah rok kembang warna biru jeans;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai dilaksanakan putusan dengan segera;
2. Menghukum masing-masing Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebersar

• Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mennyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamgugatan Penggugat untuk bercerai dipandang

• Uang tersebutdiberikan kepada Termohon setiap dua hari sekali sebersar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Tetapi, Termohon masih saja merasakurang. Bila dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah;b. Termohon tidak kerasan tinggal bersama Pemohon di rumahorang tua Pemohon, dengan alasan Termohon belum bisa jauh dariorang tua Termohon.

• Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang

• Amran yangbertempat tinggal dimetro, dimana mobil tersebut dirental oleh SaksiBaherman dan Saksi Ependi dengan pembayaran sebersar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) per hari.Bahwa Saksi membenarkan dokumen kepemilikan dan angsuran leasingdari 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inova Reborn Warna Silver denganNopol: BE 6211 FK dan 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warna hitamNopol: BE 2670 NG yang diajukan oleh Sdr.

  Amran yangbertempat tinggal dimetro, dimana mobil tersebut dirental oleh SaksiBaherman dan Saksi Ependi dengan pembayaran sebersar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) per hari.Bahwa Saksi membenarkan dokumen kepemilikan dan angsuran leasingdari 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inova Reborn Warna Silver denganNopol: BE 6211 FK dan 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warna hitamHalaman 26 dari 49 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.MglNopol: BE 2670 NG yang diajukan oleh Sdr.

  Amran yangbertempat tinggal dimetro, dimana mobil tersebut dirental oleh SaksiBaherman dan Saksi Ependi dengan pembayaran sebersar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) per hari. Bahwa Terdakwa membenarkan dokumen kepemilikan dan angsuranleasing dari 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inova Reborn Warna Silverdengan Nopol: BE 6211 FK dan 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warnahitam Nopol: BE 2670 NG yang diajukan oleh Sdr.

  Amran yangbertempat tinggal dimetro, dimana mobil tersebut dirental oleh SaksiBaherman dan Saksi Ependi dengan pembayaran sebersar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) per hari. Bahwa saksi membenarkan dokumen kepemilikan dan angsuran leasingdari 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inova Reborn Warna Silver denganNopol: BE 6211 FK dan 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warna hitamNopol: BE 2670 NG yang diajukan oleh Sdr.

• Penggugat selama 5 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo SrgallylogelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar