kerumah ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau rokok tersebut bukan milik HASANakan tetapi milik PT BENTOEL PRIMA MALANG dan sebelumnya saksitelah komunikasi dengan HASAN kalau saksi akan men jua;lkan rokoktersebut kepada MBING LIK ;Bahwa mobil tersebut milik terdakwa dan saksi menyuruh orang yangsaksi tidak kenal untuk mengangkut rokok tersebut dan rokok yang saksiangkut sebanyak 480 karton dengan merknya LUCKY STRIKE MILD danDUNHIL ;Bahwa rokok yang berjumlah 479 karton dibeli oleh MBING LIK denganharga sebersar

RATU JEFRI dalammengemudikan truck Trailer dalam memuar rokok dari pabrik PTBENTOERL PRIMA MALANG dan SUNARYO ALIAS HASAN yangmerencanakan untuk membongkar rokok tersebut dan peran IWANpenghubung antara ARIDA RATU JEFRI dengan SUNARYO ALIASHASAN untuk melakukan penggelapan rokok dan ROMLI SUHRI yaqngHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDAdiajak oleh IWAN untuk merundingkan pelaksaan perbuaan kejahatantersebut ; Bahwa rokok yang berjumlah 479 karton dibeli oleh MBING LIK denganharga sebersar

menuju Sidoarjo danterdakwa disuruh mendampingi ARIDA RATU JEFRI dalammengemudikan truck Trailer dalam memuar rokok dari pabrik PTBENTOERL PRIMA MALANG dan SUNARYO ALIAS HASAN yangmerencanakan untuk membongkar rokok tersebut dan peran IWANpenghubung antara ARIDA RATU JEFRI dengan SUNARYO ALIASHASAN untuk melakukan penggelapan rokok dan ROMLI SUHRI yaqngdiajak oleh IWAN untuk merundingkan pelaksaan perbuaan kejahatantersebut ; Bahwa rokok yang berjumlah 479 karton dibeli oleh MBING LIK denganharga sebersar

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebersar Rp. 5..000.000,- (lima juta rupiah), sesaat setalah ikrar talak diucapkan oleh Pemohon;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 596.000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernamaDia Novitasri, Perempuan, tanggal lahir 01 Mei 2004 dan Anak Il,Perempuan, 22 Oktober 2011, berada dalam asuhan (hadlonah) Pemohondan tetap memberikan akses kepada Termohon untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anaknya tersebut;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebersar Rp. 5..000.000, (lima juta rupiah),sesaat setalah ikrar talak diucapkan

Tergugat pernah berhutang kepada orang lain sebersar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaanuangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkan Penggugat yangkemudian membayar hutang Tergugat tersebut karena orang yang memberihutang menagih kepada Penggugat;e.

Bla.Volo SrgallylogelbledeleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya.Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang iwadl, karena Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telahdiucapkan setelah akad nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluargadari pihak Pemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, danyang menjadi saksi pernikahan adalah bapak XX dan bapak XX danPemohon memberikan Maskawin berupa uang sebersar 100.000; (SeratusRibu rupiah) dibayar tunai kepada Pemohon II;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus Janda cerai;4.

selama 2 tahun 7 bulan, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo SrgallylogelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya.Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

selama 4 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighottaklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Voiwoc Sagal ylogelbledeleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat' didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

mamun tidak berhasil =;Bahwa penggugat merasa rumah tangga penggugatdengan tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagikarena lebih banyakmadharatanya daripada manafaatnya;Bahwa tergugat dengan meninggalkanpenggugat selama 7 bulantersebut di atas melanggar sighat takliktalaknya point 2 dan 4 yangpernah diucapkannya sebagaimana disebutkan diatas;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di ataspenggugat suadah tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan tergugat, danpenggugat akan membayar uang Iwadh sebersar

Bahwa antara anak Para Pemohon (Susanti binti Sordinata) dancalon suami anak Para Pemohon (Iskandar bin Sawal) telah berkenalansejak kecil, menjalin hubungan percintaan 2 tahun yang lalu sudahtunangan dan hantaran sebersar Rp.20.000.000.7.

UrusanHalaman 14 dari 22, Penetapan No. 239/Pdt.P/2021/PA.Tbh.Agama Kecamatan Mandah Kabupatan Indragiri Hilir dengan alasan calon istriyang dalam hal ini adalah anak Para Pemohon masih di bawah umur / belummencapai umur 19 tahun, sedangkan menurut Para Pemohon pernikahananak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut harus segeradilaksanakan karena anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttelah berkenalan sejak kecil, menjalin hubungan percintaan 2 tahun yang lalusudah tunangan dan hantaran sebersar

Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mennyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamgugatan Penggugat untuk bercerai dipandang

Uang tersebutdiberikan kepada Termohon setiap dua hari sekali sebersar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Tetapi, Termohon masih saja merasakurang. Bila dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah;b. Termohon tidak kerasan tinggal bersama Pemohon di rumahorang tua Pemohon, dengan alasan Termohon belum bisa jauh dariorang tua Termohon.

Atinya : Dan penuhilah janji, Ssesungguhnya janji itu@ pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighottaklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang

istri; Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan calon istrinya (CALON ISTERI)beragama Islam dan masih berstatus bujang dan gagis; Bahwa antara Pemohon (PEMOHON) dengan calon istrinya (CALONISTERI) tidak ada hubungan yang mengharamkan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara agama maupun menurutadat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah menyetujuipernikahan Pemohon dengan calon istrinya bernama CALONISTERI; Bahwa setahu saksi Pemohon (PEMOHON) bekerja sebagai penjualMiso dengan penghasilan ratarata sebersar

melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnyai 272222 n nnn nnn nn nnn nnn cence nnn cnn cence nnn ne neeMenimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo SrgallylogelbledgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

selama 1 tahun 10 bulan, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :VoiwocSrgallylogelblereleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

Bahwa pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutdilangsungkan menurut tata Cara agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah adalah Budiono (kakak kandung Isteri Pemohon); Saksi nikah masingmasing bemama Rachmad Budianto dan R.Sutaryo; Maskawin/mahar berupa uang sebersar Rp. 100.000 (seratus riburupiah); Lafad Ijab Kabul oleh wali nikah, sedangkan gobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;.

selama 1tahun 6 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :VoiwocpSrgall ylogelbledeleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar

Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu@ pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang

Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang

selama 2 tahun 4 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Y piaraySagall yagallat 34sAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar