Ditemukan 73224 data
25 — 11
mentolerir kekurangan pasangannya serta telahberpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan lamanya, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putusdan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikiantidaklan mendatangkan kemaslahatan dan justru) akan menimbulkankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
5a aba 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10cL al! ota le ard. a lid!
27 — 10
pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 2 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, Sesualdengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincl ll a Te we atte laa ibeMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan
30 — 12
pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 2.5 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuaidengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown)yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yang menjadikankeadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI No.
34 — 16
kekurangan pasangannya serta telahberpisah tempat tinggal sekitar 10 tahun 8 bulan lamanya, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanyatelah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklan mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuaidengan kaedah figh :OL SY) 538 e822 5 llKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincel neal Ct (de aa be 2 slice iaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untukdirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI No. 38/K/AG/1990
25 — 9
sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlL all ceeds te ards alas ioMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan; Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai denganyurisprudensi Putusan
12 — 1
tempat tinggalsekurangnya satu tahun lamanya dan tidak ada upaya untuk bersatu lagi, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohon terhadap Termohon telah putusdan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru) akan menimbulkan kemudratanberkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengankaedah figh :OSoYl jae asx yalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!
30 — 9
pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 10 bulan lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuaidengan kaedah figh :(ySe'Y) jaa: ado yy aA Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan
25 — 9
sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincL nll cea le ards a lini iss Putusan Nomor 893/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai denganyurisprudensi Putusan
12 — 1
mentolerir kekurangan pasangannya serta telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 2 tahun lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwaikatan kasin sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidakmungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengan kaedah figh :YoY jam a9 yalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!
25 — 11
sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlL all ceeds te ards alas ioMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan; Putusan Nomor 1745/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai denganyurisprudensi Putusan
29 — 18
Putusan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 9berpisah tempat tinggal kirakira 1 tahun lamanya, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putusdan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat
538 e822 5 I)Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincel ell Ca ts te pa de a lal isMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untukdirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f
30 — 14
dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah sejak bulan Okober 2019 hal tersebut menunjukkan bahwaikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin kKeduanya telah putus dantidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikiantidaklan mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin,sesuai dengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincena Co ts (te pa ae 2 slic iaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai denganyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwayang dituju dari
32 — 13
pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 1 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, Sesualdengan kaedah figh :oh S. a2 ada 22> sil Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin cell aall ots (te pa ds a2 sliall iaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana
27 — 12
mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 3 tahun lamanya, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan danjustru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suamiisteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harusdihindari sedapat
mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLS) a8 ada 3 Ga)Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat Putusan Nomor 13/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 10dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai denganyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No
Murni Binti Joyo Suminto
Tergugat:
Imam Effendi Bin Fadli Usman
13 — 8
berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaidan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dantidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengan kaedah figh:OLY jas ada 5 walKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincalcd!
89 — 89
mentolerir kekurangan pasangannya serta telah berpisahtempat tinggal sekitar 8 bulan lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatankasin sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidakmungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, Sesuai dengan kaedah figh :OLS) 522: eda 9 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincll ote le ars 2 slid isMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Putusan Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untukdirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelainan : Selaput dara robek tidak sampai dasar arah jam 13,37robek sampai dasar, arah jam 711 terdapat Oedem/bengkak.Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, sedapat mungkin hindariperkataan asing) Selaput dara robek karena benda tumpul.
No. 1130 K/Pid.Sus/2012 Kelainan : Selaput dara robek tidak sampai dasar arah jam 13,37robek sampai dasar, arah jam 711 terdapat Oedem/bengkak.Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, sedapat mungkin hindariperkataan asing) Selaput dara robek karena benda tumpul.
Kelainan : Selaput dara robek tidak sampai dasar arah jam 13,37robek sampai dasar, arah jam 711 terdapat Oedem/bengkak.Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, sedapat mungkin hindariperkataan asing) Selaput dara robek karena benda tumpul. Tidak hamil.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 281 ke 1 KUHP ;Hal. 11 dari 17 hal. Put.
11 — 0
pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohonterhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengankaedah figh :jy5 ga. 528) YSoIKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin59 sles!
14 — 5
untuk hidup menyatu secara rukun damai dan tidak dapat mentolerirkekurangan pasangannya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadiikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikiantidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagi keduabelah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudaratan itu harusdihindari sedapat
mungkin, sesuai dengan kaedah figh:Yoel jr% ada. 5 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!
19 — 0
kekurangan pasangannya serta telah berpisahtempat tinggal lebin kurang satu tahun lamanya, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dantidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat
mungkin, sesuai dengan kaedah figh :YoY pra a9 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinWlac ule le prio swlaoll I>Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untukdirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa