Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan lainya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu ;

6.

Memohonkan kepada Panitera atau petugas pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang untuk mengirimkan sehelai salinan Putusandalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor CatatanSipil di Kabupaten Minahasa dan Kabupaten Bolaang Mongondow gunadidaftarkan dalam register untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDAIR:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu, Cq. Majelishakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapat lain.

Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraiandilakukan pada daerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum PegawaiPencatat dimana perkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusandikirimkan pula kepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkandan dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena menunjuk padaPeraturan tersebut maka perlu untuk memerintahkan pada PaniteraPengadilan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa dan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat danTergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;6.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) gulung selang minyak mesin;
• 1 (satu) set pipa jari-jari;

• 1 (satu) buah karpet;
• 1 (satu) buah panbel mesin;
• 1 (satu) buah dulang;
• 1 (satu) buah pipa besi jongkok;
• 1 (satu) buah selang sawak warna biru;
• 1 (satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;
• 1 (satu) buah starter mesin;
• 1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gulung selang minyak mesin; 1 (Satu) set pipa Jarijari; 1 (Satu) buah karpet; 1 (Satu) buah panbel mesin; 1 (Satu) buah dulang; 1 (Satu) buah pipa besi jongkok; 1 (Satu) buah selang sawak warna biru; 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih; 1 (Satu) buah starter mesin; 1 (Satu) buah ember yang berisikan emas kotor dan sehelai kain warnaungu; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 18;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

untukmelakukan penambangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) gulung selang minyak mesin;1 (Satu) set pipa jarijari;1 (Satu) buah karpet;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Bek1 (Satu) buah panbel mesin;1 (Satu) buah dulang;1 (Satu) buah pipa besi jongkok;1 (Satu) buah selang sawak warna biru;1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;1 (Satu) buah starter mesin;1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

kegiatan penambangan emas di lahan tersebut denganmenggunakan alat atau sarana milik Terdakwa, antara lain berupa 1 (satu)gulung selang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1(satu) buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besijongkok, 1 (Satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Bekliter warna putih, 1 (Satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gulung selang minyak mesin; 1 (Satu) Set pipa Jarijari; 1 (Satu) buah karpet; 1 (Satu) buah panbel mesin; 1 (Satu) buah dulang; 1 (Satu) buah pipa besi jongkok; 1 (Satu) buah selang sawak warna biru; 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Bek 1 (Satu) buah starter mesin; 1 (Satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai kain warnaungu; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 18;dirampas untuk dimusnahkan

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Selembar kertas catatan slip pengambilan gaji a.n Sri Hartati,
• Uang sebanyak Rp. 893.000,- (delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah),

Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi korban SUMIKO;

• Sehelai

Sehelai celana panjang wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

OPPOwama biru gelap yang berisikan uang milik Saksi Sumiko tersebut adalah untukmemiliki uang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jjin untuk mengambil dompetsmartphone merk OPPO yang berisikan uang milik Saksi Sumiko tersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 721/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut: Selembar kertas catatan slip pengambilan gaji a.n Sri Hartati; Uang sebanyak Rp893.000 (delapan ratus sembilan puluh tiga riburupiah); Sehelai

Sehelai celana panjang wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian materiil bagi Korban;Keadaan yang Meringankan: Terdakwa mengaku terang terang; Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makadibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan

Sehelai celana panjang wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

membayarbiaya perkara ini ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.103/PDT.G/1997/PT.DPS. tanggal 10 Desember 1997 adalah sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 25 September 194 sesuai dengan Akte PerkawinanNo. 231/1994 dinyatakan putus karena perceraian ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai

/Pdt/2002Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PenggugatPembanding danTergugatTerbanding yang dilakukan pada tanggal 25 September 194 sesuaidengan Akte Perkawinan No. 231/1994 dinyatakan putus karena perceraian ;Menyatakan hukum bahwa putri satusatunya dari perkawinan PenggugatPembanding dan TegugatTerbanding yang bernama Joey Marissa VanHekken diserahkan hak perwaliannya kepada PenggugatPembanding ;Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai

REKONVENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalamkonvensiTerbanding untuk sebagian ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensiTerbanding dengan Tergugat dalamrekonvensi/penggugat dalam konvensipembanding yang telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabuopaten Dati II Badung, Akte Perkawinan No.231/1994, adalah putus karena perceraian ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai

;DAN MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 25 September 194 sesuai dengan Akte PerkawinanNo. 231/1994 dinyatakan putus karena perceraian ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini, yang telahberkekuatan hukum tetap pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBadung untuk dicatat/didaftarkan

saat inianak Penggugat dan Tergugat tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awal pernikahan masih rukun dan damai akankurang lebih akhir tahun 2008 yang lalu antara Penggugat danTergugat mulai sering berselisih dan bertengkar terus menerus yangdisebabkan : Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin; Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain tanpa izinPenggugat Tergugat telah menceraikan Penggugat melalui sehelai

Putusan Nomor 46/Pdt.G/2018/MS.SkI Tergugat telah menceraikan Penggugat melalui sehelai kertas yangtelah bermeterai ; Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dari cerita maupun pengakuan Penggugatkepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2008 yang lalu dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat

Pdt.G/2018/MS.SkImasalah dari gugatan Penggugat adalah Penggugat mohon agar Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya secara ringkas alasan gugatanPenggugat mengajukan perceraian adalah kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak akhir 2008 mulai tidak harmonis yang disebabkan olehTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin, Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain, Tergugat telah menceraikan Penggugatmelalui sehelai

Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang lebih saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awal pernikahan masih rukun dan damai akan kurang lebihakhir tahun 2008 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisih dan bertengkar terus menerus yang disebabkan : Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin; Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain tanpa izin Penggugat Tergugat telah menceraikan Penggugat melalui sehelai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernama v menjadi LAODE MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, agar perubahan tersebut dapat dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan

anak pemohon nantinya makaberalasan untuk mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PN KdiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan, makaPengadilan menetapkan untuk merubah nama anak pemohon semula bernamabernama MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN menjadi LAODE MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN;Menimbang, bahwa agar perubahan nama pemohon dapat didaftarkanpada data kependudukan yang ada, maka memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, agar perubahantersebut dapat dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan untuk itu;4.

denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Waingapumengirimkan sehelai

Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untukdidaftarkan perceraian tersebutd alam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;4.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di MANGGAR pada tanggal 18 JANUARI 2012 telah dilahirkan seorang anak LAKI-LAKI, anak Ke-3 (tiga

utarakan diatas, pemohonmohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan dapatmenerima, memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelahditerima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalamdaftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai

pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada pemohon ;Mengingat Undang Undang dan ketentuanketentuan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai

Sehelai fotokopy Kartu. Penduduk atas nama Rustan Nomor7312023112690145 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Oktober 2012 telah dicocokkan denganaslinya Kode P1.2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Gusnaini, Nomor732025101690001 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng, tanggal 24 Oktober 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P2.3. Sehelai fotokopy Kartu Keluarga an.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasrul Nomor7312020304750001 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 25 Oktober 2012 telah dicocokkan denganaslinya Kode P1.2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Halifa Nomor7312025003780003 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 25 Oktober 2012 telah dicocokkan denganaslinya Kode P2.3. Sehelai fotokopy Kartu Keluarga an.

Sehelai fotokopy Kartu Keluarga atas nama Suharto Nomor7312020509102824 yang dikeluarkan oleh Kepala DnasKependudukan , Catatan Sipil, Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal3 Mei 2012 telah dicocokkan dengan aslinya Kode P1.Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0164/Pdt.P/2017/PA.Wsp2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suharto Nomor73120222003710001 yang dikeluarkan oleh Provinsiulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P2.3.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sennawati Nomor7312024501740001 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 14 September 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P3.B.

Sehelai fotokopy Kartu Keluarga atas nama Barhaini Nomor7312022312110007 yang dikeluarkan oleh Kepala DnasKependudukan , Catatan Sipil, Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal30 Januari 2014 telah dicocokkan dengan aslinya Kode P1.2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Barhaini Nomor7312027112750091 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 26 Oktober 2012 telah dicocokkan denganaslinya Kode P2.3.

Sehelai fotokopy Akta Cerai atas nama Ani Arase binti Arase Nomor121/AC/2016/PA.Wsp yang: dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaWatansoppeng tanggal 30 Maret 2016 telah dicocokkan denganaslinya Kode P3.Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0165/Pdt.P/2017/PA.WspB.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan untuk dicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirim sehelai salinan putusan ini kepada Kantor DinasKependudukan Kota Medan untuk mendaftarkan perceraian ini kKedalam bukuyang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirim sehelai salinan putusan ini kepada Kantor DinasKependudukan Kota Medan untuk mendaftarkan perceraian ini kedalambuku yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan kepadaTergugat ini adalah karena dalam kehidupan rumah tangga mereka selalu terjadipercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi;Menimbang, bahwa alasan Penggugat tersebut mengacu pada pasal 19huruf F PP NO.9 Tahun 1975

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini apabila sudahberkekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medanuntuk dicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu ;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama Anak Para Pemohon yang semula bernama ABDULLAH sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 6 September 2017, Nomor: 3514-LT-31082017-0046 menjadi ABDULLAH NUKHASIN SANTARI adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Makassar, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan mengirimkan pula sehelai salinan Penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan yang disediakan untuk itu;

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimanadalam surat dakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Sayuti Alias UcokAlias Ngenter dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti :e Sehelai baju warna biru bekas terbakar;e Sehelai celana panjang warna hitam bekas terbakar;e Sehelai celana dalam warna merah liris kuning bekas terbakar; Sehelai BH warna krim bekas terbakar;e 1 (satu) buah jam tangan merek

baju warna birubekas terbakar, sehelai celana panjang warna hitam bekasterbakar, sehelai celana dalam warna merah liris kuning bekasterbakar, sehelai BH warna kuning bekas terbakar, 1 (satu) buahjam tangan merek TIAN LS, 1 (satu) buah ikat rambut warnakuning merah jambu, 1 (satu) buah gelang warna merah, hitam,putin, 1 (Satu) buah cincin warna putih, 1 (satu) buah kalung warnaputin bekas terbakar dan 1(satu) unit handphone merk Nokiawarna coklat putin dan saksi membenarkan dan menerangkankalau seluruh

baju warna birubekas terbakar, sehelai celana panjang warna hitam bekasterbakar, sehelai celana dalam warna merah liris kuning bekasterbakar, sehelai BH warna kuning bekas terbakar, 1 (satu) buahjam tangan merek TIAN LS, 1 (satu) buah ikat rambut warnakuning merah jambu, 1 (satu) buah gelang warna merah, hitam,putin, 1 (Satu) buah cincin warna putih, 1 (satu) buah kalung warnaputin bekas terbakar dan 1i(satu) unit handphone merk Nokiawarna coklat putin dan saksi membenarkan dan menerangkankalau

baju warna biru bekas terbakar, sehelai celana panjangwarna hitam bekas terbakar, sehelai celana dalam warna merah liriskuning bekas terbakar, sehelai BH warna kuning bekas terbakar, 1 (satu)buah jam tangan merek TIAN LS, 1 (Satu) buah ikat rambut warna kuningmerah jambu, 1 (Satu) buah gelang warna merah, hitam, putih, 1 (satu)buah cincin warna putih, 1 (satu) buah kalung warna putih bekas terbakardan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna coklat putih);Bahwa terdakwa tidak tahu tentang kejadian

baju warna biru bekasterbakar, sehelai celana panjang warna hitam bekas terbakar,sehelai celana dalam warna merah liris kuning bekas terbakar,sehelai BH warna kuning bekas terbakar, 1 (satu) buah jamtangan merek TIAN LS, 1 (satu) buah ikat rambut warna kuningmerah jambu, 1 (Satu) buah gelang warna merah, hitam, putih,1 (satu) buah cincin warna putih, 1 (satu) buah kalung warnaputin bekas terbakar keseluruhannya adalah milik korbansedangkan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna coklatputin adalah

., serta ketentuanketentuan lainyang bersangkutan.MENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari/anggal: Selasa / 18 September 2018, jam 09.00 WIB.Memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak berperkara supayadatang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama pada hari dan tanggalserta jam yang telah ditetapkan di atas;Memerintahkan pula supaya pada pemberitahuan itu kepada pihakTermohon diserahkan sehelai surat permohonan pembatalan nikah dengandiberitahukan

: IslamPekerjaan : Tukang RosokTempat tinggal : Dusun Mojosari, RT.001 RW. 001, DesaSumberjo Kecamatan Margomulyo KabupatenBojonegoro, sebagai JermohonSupaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan diPengadilan Agama Bojonegoro, jalan MH.Thamrin No. 88 Bojonegoro, pada :Hari/Tanggal : Selasa/ 18 September 2018Pukul : 09.00 WIB.Sehubungan akan dilaksanakan sidang dalam perkara perdata tersebut, antara :PEMOHON , sebagai Pemohon ;PEMOHON I, sebagai Termohon ;Kepadanya saya serahkan sehelai

TELAH MEMANGGILNama : TERMOHON Umur : 50 tahunAgama : IslamPekerjaan : Kepala KUA MargomulyoTempat tinggal : Jalan NgawiPadangan KM Il SebagaiTermohon IlSupaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan diPengadilan Agama Bojonegoro, jalan MH.Thamrin No. 88 Bojonegoro, pada :Hari/Tanggal : Selasa/ 18 September 2018Pukul : 09.00 WIB.Sehubungan akan dilaksanakan sidang dalam perkara perdata tersebut, antara :PEMOHON , sebagai Pemohon ;PEMOHON I, sebagai Termohon 1;Kepadanya saya serahkan sehelai

Mutah berupa sehelai jilbab seharga Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah);SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut :1. Bahwa untuk nafkah iddah selama 90 hari Penggugat hanya sanggupmemberikan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa tentang mutah Tergugat sanggup memberi sebagaimanatuntutan Penggugat;3.

Mutah berupa sehelai jilbab seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaimana tertuang dalamduduk perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut di atas,Majelis akan mempertimbangkan seperti terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 tahun

kewajiban untuk memberikanmutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda,kecuali isteri tersebut qabla dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterpada umumnya dan telah berhubungan suami isteri, oleh karenaberdasarkan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat tentang mutah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah bersedia memberikanmutah berupa sehelai

jilbab seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebagaimana tuntutan Penggugat, maka Majelis menghukum Tergugat untuk 16 melaksanakan kesanggupannya tersebut dengan memberikan mutahkepada Penggugat berupa sehelai jilbab seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Menimbang, bahwa kewajiban membayar nafkah iddah dan mutahtersebut adalah melekat langsung dengan hak talak Pemohon/Tergugat yangmerupakan satu kesatuan dengan izin menjatuhkan talak, olen sebab itudemi tercapainya peradilan yang sederhana

Mutah berupa sehelai jilbab seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 M bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 H, oleh Dra. Hj. EVI TRIAWIANTI,Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Hj.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------------------------------------------------------------------5.

Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan Talak Satu Ba'inShughra dari Tergugat kepada Penggugat, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk tetapiboleh akad nikah baru dengan bekas suaminya meskipun dalam iddah ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang undang Nomor 50Tahun 2009 Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk5.