Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • sekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tahun 2007 atau semenjak membuat rumahsendiri keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihnan yang terus menerus disebabkan Termohon terlalu beranipada Pemohon yaitu sering menyamakan Pemohon dengan hewan(mengatakan dasar anjing, kirik), Termohon juga berani pada orang tuaPemohon dan mengatakan orang tua Pemohon kaya buta ijo, dan kadangmenuduh Pemohon didepan umum sembarangan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN. Psp.Gnt.-
Tanggal 4 Maret 2015 — SUJARWO BIN SUNARTO
3656
  • Padang LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, saksi bersama dengan teman lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar pemilik kayu olahan yang saksi bawa bersama dengan terdakwaadalah saksi bersama dengan Marwan Harahap, Toib Harahap, Muharram Rambedengan menggunakan (satu) unit mobil Damp truck merk Hino BK 8331 YFmilik terdakwa kayu olahan tersebut dengan berbentuk papan, broti sebanyaklebih kurang 5 meter dan 3 meter jenis kayu sembarangan ;Bahwa benar yang melakukan pengelolahan
    Padang LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, saksi bersama dengan teman lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa pemilik kayu olahan yang saksi bawa bersama dengan terdakwa adalahsaksi bersama dengan Marwan Harahap, Toib Harahap, Muharram Rambe denganmenggunakan (satu) unit mobil Damp truck merk Hino BK 8331 YF milikterdakwa kayu olahan tersebut dengan berbentuk papan, broti sebanyak lebihkurang 5 meter dan 3 meter jenis kayu sembarangan ;e Bahwa yang melakukan pengelolahan kayu
Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 129/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 19 Juni 2017 — - PRASETYO ABDI TOAR alias ETO
345
  • tidak memukul kembali Muhammad Nasir Kakilo alias Nasirtersebut dan pada saat itu Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir berlarimeninggalkan tempat tersebut kemudian terdakwamengambil sebuah kayuyang ada di tempat tersebut lalu memukulkan kayu tersebut ke arah saksiMuhamat Hidayat Saleh alias Yayat dan kayu tersebut mengena padapinggangbagian sebelah kiri saksi Muhamat Hidayat Saleh alias Yayatkemudian temanteman saksi korban berdatangan kemudian saksi korbanmenghalangi dan menegur terdakwa agar tidak sembarangan
    saksi dan saksikorban menahan/menghalangi terdakwa agar terdakwa tidak memukulkembali Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir tersebut dan pada saat ituMuhammad Nasir Kakilo alias Nasir berlari meninggalkan tempat tersebutkemudian terdakwa mengambil sebuah kayu yang ada di tempat tersebutlalu memukulkan kayu tersebut ke arah saksi dan kayu tersebut mengenapada pinggang bagian sebelah kiri saksi kemudian temanteman saksikorban berdatangan kemudian saksi korban menghalangi dan menegurterdakwa agar tidak sembarangan
    memukul kembali Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir tersebut danpada saat itu Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir berlari meninggalkantempat tersebut kemudian terdakwa mengambil sebuah kayu yang ada ditempat tersebut lalu memukulkan kayu tersebut ke arah saksi MuhamatHidayat Saleh alias Yayat dan kayu tersebut mengena pada pinggangbagian sebelah kiri saksi Muhamat Hidayat Saleh alias Yayat kemudiansaksi dan temanteman saksi berdatangan kemudian saksi korbanmenghalangi dan menegur terdakwa agar tidak sembarangan
Register : 23-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 24 Juni 2015 — H. AMRI MUNIR
385
  • sedangkan obat keras hanyaboleh dijual oleh di apotik;e Bahwa perbedaan antara toko obat dengan apotik adalah toko obattidak ada tenaga apotekernya sedangkan apotik ada tenagaapotekernya;e Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara obat bebas dan obatkeras tersebut dari logonya atau penandaannya;e Bahwa obatobat yang disita sebagai barang bukti terdiri dari 8(delapan) macam yang termasuk golongan obat keras;e Bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan oleh obat keras tersebutadalah apabila dimakan secara sembarangan
    Padang datang danmenyita obat keras yang ditemukan di Toko Obat Budi di Sicincintersebut, pada saat itu Terdakwa sedang berada di Toko Obat Budidan Terdakwa mengetahui tentang penyitaan dimaksud; Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telah menyadari jika perouatanyang Terdakwa lakukan yaitu menjual dan menyimpan obat kerastanpa izin, keahlian dan kewenangan tersebut adalah salah danmelanggar ketentuan hukum;e Bahwa benar bahaya yang dapat ditimbulkan oleh obat keras tersebutadalah apabila dimakan secara sembarangan
    datang danmenyita obat keras yang ditemukan di Toko Obat Budi di Sicincin tersebut, pada saatitu Terdakwa sedang berada di Toko Obat Budi dan Terdakwa mengetahui tentangpenyitaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya telah menyadari jika perbuatanyang Terdakwa lakukan yaitu menjual dan menyimpan obat keras tanpa izin, keahliandan kewenangan tersebut adalah salah dan melanggar ketentuan hukum;Menimbang, bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan oleh obat keras tersebutadalah apabila dimakan secara sembarangan
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-11-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
NASROH Bin WASIKIN
13930
  • akan mencuri kotak infaq musholla ; Bahwa yang saksi lihat pada saat Terdakwa berada di dalammasjid yaitu terdakwa sedang jongkok di dekat kotak amal dengantangannya memegang dan berusaha membuka kotak amal tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kerusakan pada kunci kotak amaltersebut ada pada ringnya, dimana saat itu saksi melihat ring kunciHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pbgkotak amal mushola Al Islahk terlepas dan ditemukan di bawah lantaimushola ; Bahwa brangkas tidak bisa dibuka sembarangan
    saat kejadian yang dirusak adalah kunci gemboknya dan posisikotak amal sudah bergeser dari tempat semula dan isi kotak amal belumsempat diambil terdakwa, bahkan sampai dengan sekarang belum bisadibuka karena dilas; Bahwa kotak infaq dibuka setiap 1 tahun sekali yaitu setiap akanmemasuki bulan puasa; Bahwa kotak infag terbuat dari besi, bisa digeser karena ada rodanyanamun tidak bisa diangkat karena beratnya lebih dari 70 kilogram denganukuran 40 Cm x 50 Cm; Bahwa kotak amal juga tidak bisa dibuka sembarangan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -79/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 16 Mei 2016 — -AFIF ISLAMI BIN SUPARDI
334
  • OI, dan petugasmenemukan obat daftar G sebanyak 48 macam tanpa izin edar, lalu petugasmelakukan penyitaan terhadap barang tersebut ;Bahwa terdakwa berjualan obatobatan tanpa izin edar tersebut belum sampai 1(satu) tahun ;Bahwa yang ikut menyaksikan penggeledahan di toko obat milik terdakwa yaitupetugas dan saksi Rokiin ;Bahwa terdakwa sudah mengetahui obat Daftar G dan obat tradisional tanpa izinedar tidak boleh sembarangan di perjual belikan ;Bahwa terdakwa mendapatkan obat daftar G dari apotik
    Dan dari hasil penjualanobatobat tersebut mendapat keuntungan sebesar Rp2.550.000, (dua juta limaratus lima puluh ribu rupiah) per bulan ;Bahwa terdakwa mengakui dan sudah mengetahui obat Daftar G merupakanobat keras yang harus menggunakan resep dokter dan obat tradisional tanpa izinedar tidak boleh sembarangan di perjual belikan kepada konsumen ;Halaman 15 dari24 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PNKag16e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa Obat TradisionalTIE 11 macam (1 kardus
    sedangkan Logo merah danterdapat huruf K menandakan hanya boleh dijual di Apotik ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan obat daftar G dari apotik milikterdakwa sendiri yaitu Apotik AMM Farma Tanjung raja, sedangkan obat tradisionaltanpa izin edar terdakwa dapat dari pedagang kaki lima di pasar ;Menimbang, bahwa dalam hal ini juga terdakwa mengakui dan sudah mengetahuibahwasanya obat Daftar G merupakan obat keras yang harus menggunakan resep dokterdan obat tradisional tanpa izin edar tidak boleh sembarangan
Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 98/Pid/2019/PT.DKI
Tanggal 4 April 2019 — YUNPAISER Als PAISER Als BEDU Bin MASDEBO
6525
  • Pulse Elektrik adalah pulsa yangdiisi melalaui rekening tabungan, selanjutnya nominal pulsa akanmasuk pada nomor yang kita registrasi pada agen resmi melaluiaplikasi Paypro, pulsa ini mempunyai nilai tambah masa berlakuaktif. sedangkan pulsa transfer adalah pembelian langusung dariorang yang menjual yang selanjutnya pulsa ditranfer pada nomoryang telah disediakan, nomor pulsa bisa sembarangan nomorselanjutnya nomor pulsa bisa dijual lewat transfer kepada orang lainyang dapat dibayar secara cash.Bahwa
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • megmbes jajan anak Sekolah:Saya keluar bukannya untuk menghamburkean uang tetapi dari Keluarmalamiah saya sclalu dapat wang dan dapat pekerjaan dan tshi lalBeMmuanyva;Jangaukarl iti mertua saya juga tahu sava ngumpulnya gimana dan dimarasebantoman suya leannya meta juga:Jadi saya noumpu nya dimana dan apa yang saya lakuKan keluarga istri tahusemuanya:istri parnan di belikan Ap Buat saya menghubunginya latapi, hp yangdiballkan bukan buat yang baik malahan buat selingkuh kemaqamana sayamenuduh tidak sembarangan
Register : 03-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Pemohon sering menasehati Termohon, untuk tidak membelanjakansecara sembarangan tetapi tidak dihiraukan oleh Termohon danapabila Pemohon menasehati Termohon tidak menerima dan selaluterjadi pertengkaran;5.
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.ARIK KUSWANTO BIN DIRMAN
2.BAYU RESTIAWAN BIN ARIS
3.PARWOTO BIN NDARU SUDARWOKO
667
  • Sehingga sabu yangTerdakwa beli dari sdr.Nobos belum sempat dikonsumsi; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa juga dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa mengetahui mengkonsumsi sabu dilarang, karenasabu bisa merusak tubuh dan masa depan keluarga; Bahwa Terdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang, danuntuk mendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang; Bahwa Para Terdakwa tidak
    sampai sabu habis, dan saat itu Para Terdakwa masingmasingbaru mendapat 1 (satu) kali sedotan; Bahwa yang menyiapkan alat dan memasukkan sabu kedalam pipetadalah Terdakwa ; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa II juga dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa II mengetahui mengkonsumsi sabu dilarang, karenasabu bisa merusak tubuh dan masa depan keluarga; Bahwa Terdakwa II mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
    datang membawakan sabukerumah Terdakwa I; Bahwa cara mengkonsumsi sabu adalah dengan cara disedotbergantian sampai sabu habis, dan saat itu Para Terdakwa masingmasingbaru mendapat 1 (satu) kali sedotan; Bahwa yang menyiapkan alat dan memasukkan sabu kedalam pipetadalah Terdakwa ; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa Ill juga dilakukan tesurine dan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa Ill mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
    dari Nobos belum sempat dikonsumsi; Bahwa benar setelah ditangkap, terhadap Para Terdakwa jugadilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandung Metamphetaminesebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Dokter NomorSKD/19/II/2018/Urkes, Surat Keterangan Dokter NomorSKD/20/II/2018/Urkes dan Surat Keterangan Dokter NomorSKD/21/II/2018/Urkes yang masingmasing tertanggal 26 Februari 2018; Bahwa benar Para Terdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
    Para Terdakwa juga mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang, dan untukmendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang. Namun demikianternyata Para Terdakwa tetap membeli sabu yang termasuk NarkotikaGolongan kepada Nobos;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhipengertian permufakatan jahat sebagaimana diuraikan diatas.
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Ed
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6926
  • rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 tidak harmonis lagi,karena saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danbaku pukul di rumah saksi, dan apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui, Tergugat sering pergi dari rumah dan pulang pada malam haritanpa tujuan, Tergugat sering minumminuman keras sampai mabukdengan temantemannya dan ketika mabuk Tergugat berteriak danberbicara sembarangan
    1975;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Penggugat mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak bulanSeptember 2015, karena para saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan baku pukul di rumah orang tua Penggugat (rumah saksi );Menimbang, bahwa para saksi Penggugat mengetahui sendiri penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu saksi menerangkan Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk dan ketika mabuk Tergugatberteriak dan berbicara sembarangan
Register : 22-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 270/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ARYANSA, S.H
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
1.AGUS FITRIAN ALAS YAYAN BIN UJANG ANUAR
2.ANDRIANTO ALS ANDRE BIN RUSMANTO
8819
  • terhadap korban YOHERI KUSNADI berawal darikorban YOHERI KUSNADI masuk pada tanggal 7 November 2018 dengankeadaan kepala luka jahitan lalu malam harinya mengeluh sakit padaperutnya, kemudian tanggal 8 November 2018 sekira pukul 06.00 WIBTerdakwa II ANDRIANTO ALS ANDRE memukul 2 (dua) kali dibagian wajahkorban YOHERI KUSNADI dengan menggunakan tangan sedangkanTerdakwa memukul berulang kali dengan menggunakan tangan kanan kebagian wajah dan kepala belakang karena korban YOHERI KUSNADI buangair kecil sembarangan
    09.00 Wib korban YOHERI KUSNADImemeriksakan diri ke klinik karena mengeluh sakit perut, kKemudian sekirapukul 17.00 WIB terdakwa dan Terdakwa Il ANDRIANTO ALS ANDREmelakukan kekerasan dengan cara Terdakwa Il ANDRIANTO ALS ANDREmenampar sebanyak 2 (dua) kali ke wajah korban YOHERI KUSNADIsedangkan Terdakwa menendang dengan kaki kanan berulang kali ke tubuhbagian belakang korban YOHERI KUSNADI karena korban YOHERIKUSNADI tidak mau makan, sekira pukul 22.00 Wib korban YOHERIKUSNADI buang air besar sembarangan
    di dalam sel galunggung korban YOHERI KUSNADI adamenerima kekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa IlANDRIANTO ALS ANDRE;Bahwa setahu terdakwa bahwa terdakwa dan Terdakwa AGUS FITRIANALIAS YAYAN melakukan kekerasan terhadap korban YOHERI KUSNADI didalam Lapas Muara Enim sejak tanggal 8 November 2018 hingga tanggal 12November 2018 disebabkan karena terdakwa dan Terdakwa AGUS FITRIANALIAS YAYAN marah korban YOHERI KUSNADI sering buang air kecil(kencing) dan buang air besar (berak) sembarangan
    korban YOHERI KUSNADImemeriksakan diri ke klinik karena mengeluh sakit perut, kKemudian sekirapukul 17.00 WIB terdakwa dan Terdakwa AGUS FITRIAN ALIAS YAYANmelakukan kekerasan dengan cara Terdakwa menampar sebanyak 2 (dua)kali ke wajah korban YOHERI KUSNADI sedangkan Terdakwa AGUSFITRIAN ALIAS YAYAN menendang dengan kaki kanan berulang kali ketubuh bagian belakang korban YOHERI KUSNADI karena korban YOHERIKUSNADI tidak mau makan, lalu sekira pukul 22.00 Wib korban YOHERIKUSNADI buang air besar sembarangan
    di dalam selGalunggung tersebut;Menimbang, bahwa cara para terdakwa melakukan kekerasan terhadapkorban YOHERI KUSNADI berawal dari korban YOHERI KUSNADI masuk kesel galunggung pada tanggal 7 November 2018 dengan keadaan kepala adaluka jahitan, lalu malam harinya korban YOHERI KUSNADI mengeluh sakitpada perutnya;Menimbang, bahwa kemudian tanggal 8 November 2018 sekira pukul06.00 WIB korban YOHERI KUSNADI buang air kecil sembarangan sehinggaTerdakwa II ANDRIANTO ALS ANDRE kesal lalu memukul 2 (dua
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga tangganya tidak rukun dan harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya saksi pernah mendengar Termohon menggerutumenceritakan rumah tangganya;Bahwa setahu saksi aya penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Pemohon yang sudah mulaiuzur dan pikun, sehingga kadangkadang buang air sembarangan
    Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017rumahtangga tangganya tidak rukun dan harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Pemohon yang sudah mulaiuzur dan pikun, sehingga kadangkadang buang air sembarangan,dan Termohon mulai keberatan memellinara dan merawatPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 718/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Januari 2019 — BUDIYANTO SUSANTO >< MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT CS
4434
  • Mengapa adaorang yang ternyata karyawan dari Tergugat II sendiri, lewat begitu sajasecara sembarangan di dalam area Jalan Tol, dari balik Pintu Tol yangselama ini sudah tidak dipakai/tidak dipergunakan lagi sebagai tempatpengutipan karcis/pembayaran uang Tol. Mengapa almarhum Zakariasebagai karyawan Tergugat Il, tidak menyeberang saja dari JembatanPenyeberangan atau Terowongan yang khusus disediakan untuk itu, ataujalan khusus yang disediakan untuk para pegawai/karyawan Tergugat Ilsendiri?
    Hal ini dimaksudkan agar setiap orang/siapapun dia,termasuk karyawan Tergugat Il sendiri, sama sekali tidak bolehmenyeberang di jalan tol secara sembarangan, melainkan haruslahmelewati jembatan atau terowongan yang memang wajib /telah disediakan untuk itu;Bahwa, Penggugat sangat menyesalkan sikap, kesalahan atau kelalaiandari Tergugat yang selama ini telah membiarkan begitu saja/oukannyasegera membongkar/ meratakan Pintu Gerbang Tol yang selama ini telahlama sudah tidak dipakai lagi oleh Tergugat
    Karena, sama sekali tidakterbayangkan/di luar dugaan Penggugat sendiri, mungkin juga di luardugaan setiap orang yang sedang melaju mengendara mobil di dalamjalan tol, yaitu ada orang /seseorang yang secara bebas atau sembarangan yang menyeberang di dalam Jalan Tol.
Register : 12-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
65
  • , Tergugat menjawab: "karena si Tuti adamembawa lakilaki lain masuk ke dalam rumah", spontan Penggugat mengatakankepada Tergugat: "kamu jangan sembarangan menuduh orang tanpa bukti, itunamanya fitnah, mana dia orangnya yang kamu bilang melihat aku membawa lakilaki itu masuk ke rumah kita dan siapa lakilaki itu serta kapan waktunya, hadapkanke sini supaya jelas", lalu Tergugat menjawab: "tidak perlu dibawa orangnya kesini, pokoknya ada orang yang melihat kamu membawa lakilaki itu masuk kedalam rumah
    memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat,Kepala Dusun II bertanya kepada Tergugat bagaimana kesimpulan Tergugatterhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, laluTergugat menjawab: "Saksi sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga bersama dia (Penggugat), siapa suami yang tidak marah kalauisterinya membawa lakilaki lain masuk ke dalam rumah ketika suamisedang tidak ada di rumah, isteri macam apa itu", lalu spontan Penggugatmengatakan kepada Tergugat: "kamu itu jangan sembarangan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 393/PID.Sus /2016/PN.Plg
Tanggal 25 April 2016 — DEDEK AGRESI bin AIDIL FITRI
304
  • TANAMAN telah terbuktisecara sah menurut hukumAd.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa membelinarkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannya ,menyimpan, memiliki ataumenguasai Narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
    JENIS TANAMAN telahterbukti menurut hukum.UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009 = dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa memilikinarkotika,menguasai narkotika ataupun penggunaannya ,menyimpan, memiliki ataumenguasai Narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 293 / Pid.B / 2014 / PN.Lht
Tanggal 29 September 2014 — MERTI ROSALENA BINTI DENSI ATOMI
498
  • PengadilanNegeri Lahat, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiERNI SURIANI BINTI JASLIDIN ( Alm ), perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas , berawal ketika saksikorban sedang menyuapi anaknya yang masih berumur 4 ( Empat ) Tahunmakan, lalu tak lama kemudian terdengar suara petasan atau mercon yangSangat kuat yang dimainkan oleh anak dan adik terdakwa sehinggamembuat saksi korban terkejut dan latah sambil berkata sembarangan
    Binti Jaslidin (Alm)di Desa Jaga Baya Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Merti Rosalina Binti DensiAtomi , berawal ketika saksi Erni Suriani Binti Jaslidin (Alm) sedang menyuapianaknya yang masih berumur 4 (Empat) Tahun makan, lalu tak lama kemudianterdengar suara petasan atau mercon yang sangat kuat yang dimainkan olehanak dan adik terdakwa sehingga membuat saksi Erni Suriani Binti Jaslidin(Alm) korban terkejut dan latah sambil berkata sembarangan
Register : 06-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 98-K/PM.I-01/AD/VI/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — Zulpanri, Praka, NRP 31060835321284
6423
  • selama Terdakwa berdinas di kesatuan Yonif Raider111/KB sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TN dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui kalau shabushabuadalah salah satu jenis Narkotika Golongan dan merupakan barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
    Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalamundangundang dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.Bahwa Terdakwa di Dakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaantunggal melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui kalau shabushabuadalah salah satu jenis Narkotika Golongan dan merupakan barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari pihak yang berwenang apabila akan menggunakannya.24. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan yang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNIkhususnya Yonif Raider 111/KB, dan Terdakwa masih ingin berdinassebagai anggota TNI AD dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.25.
    Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalamundangundang dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan alat bukti lainnya sebagaimana di dapat dipersidangan, ternyataTerdakwa adalah orang perorangan (Prajurit TNI) yang mampu untukdiminta
    Terdakwa sudah mengetahui kalau shabushabu adalah salahsatu jenis Narkotika Golongan dan merupakan barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib ada izin daripihak yang berwenang apabila akan menggunakannya, namunTerdakwa tetap menghisap/mengkonsumsi sabu sabu tanpa ijindari pejabat yang berwenang.3.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN. Psp.Gnt.-
Tanggal 4 Maret 2015 — BUKTI PANGARAHAN HARAHAP
3639
  • Padang LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, saksi bersama dengan teman lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar pemilik kayu olahan yang saksi bawa bersama dengan terdakwaadalah saksi bersama dengan Marwan Harahap, Toib Harahap, Muharram Rambedengan menggunakan (satu) unit mobil Damp truck merk Hino BK 8331 YFmilik terdakwa kayu olahan tersebut dengan berbentuk papan, broti sebanyaklebih kurang 5 meter dan 3 meter jenis kayu sembarangan ;Bahwa benar yang melakukan pengelolahan
    Padang LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, saksi bersama dengan teman lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa pemilik kayu olahan yang saksi bawa bersama dengan terdakwa adalahsaksi bersama dengan Marwan Harahap, Toib Harahap, Muharram Rambe denganmenggunakan (satu) unit mobil Damp truck merk Hino BK 8331 YF milikterdakwa kayu olahan tersebut dengan berbentuk papan, broti sebanyak lebihkurang 5 meter dan 3 meter jenis kayu sembarangan ;e Bahwa yang melakukan pengelolahan kayu
Putus : 18-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 327/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 18 September 2013 — Rajali Ujang als Ujang
223
  • Kec.Tanjung TiramKab.Batu Bata telah terjadi tindak pidana yang diduga adamelakukan tindak pidana perjudian sebagai penulis judi Martabe.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap penulis judimartabe saat sedang menyetorkan Rekap judi martabe kepadaBandar judi martabe yang bemama NOPIN.Bahwa tersangka ada menulis maupun menjual angka tebakan judimartabe di dalam warung kopi milik tersangka dengan cara pelakumenunggu pembeli judi martabe yang pemasang terlebih dahulumenuliskan nomor tebakan pada kertas sembarangan
    Kec.Tanjung TiramKab.Batu Bara telah teladi tindak pidana yang diduga adamelakukan tindak pidana perjudian sebagai penulis judi Martabe.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap penulis judimartabe saat sedang menyetorkan Rekap judi martabe kepadaBandar judi martabe yang bernama NOPIN.Bahwa tersangka ada menulis maupun menjual angka tebakan judimartabe di dalam warung kopi milik tersangka dengan cara pelakumenunggu pembeli judi martabe yang pemasang terlebih dahulumenuliskan nomor tebakan pada kertas sembarangan