Bangli terhitung mulai tanggal 28 s/d 29 Mei2019;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Mei 2019, saksi NYOMANSUADA, ST melakukan Observasi dan pemeriksaan stasiun radio diwilayah Buleleng pada pita frekuensi radio 87 130 MHz di sepanjangJI.

Stasiun radio tersebut dalam kondisi On Air dan untukmendengar pancaran perangkat tersebut menggunakan radio receiver ,dimana stasiun radio tersebut dibuat dan dilakukan oleh terdakwaGEDE ARSA alss BASOKA, dan pada saat itu ditemukan barang buktiberupa :1 (satu) unit perangkat radio pemancar FM Rakitan yang tersettingfrekuensi radio 107,1 MHz;1 (satu) unit perangkat radio receiver;kabel coaxial +24m;1 (satu) buah antena Telex Hygain;Bahwa Perangkat radio pemancar FM Rakitan yang digunakan olehterdakwa

Kemudian pada padatanggal 29 Maret 2019, saksi NYOMAN SUADA, ST melakukanObservasi dan pemeriksaan stasiun radio di wilayah Buleleng padapita frekuensi radio 87 130 MHz di sepanjang JI. Samratulangi jl.Setia Budi, Desa Penarukan, Kec. Buleleng, Kab. Bulelengmenggunakan stasiun monitor Bergerak DDFOO7. Observasidilakukan secara mobile pada pita frekuensi radio tersebut danakhirnya ditemukan sumber pancaran frekuensi radio 107,1 MHzdengan spurious 128,525 MHz di Jl.

Stasiun radio tersebut dalam kondisi On Air danuntuk mendengar pancaran perangkat tersebut menggunakan radioreceiver, dimana stasiun radio tersebut dibuat dan dilakukan olehterdakwa GEDE ARSA alss BASOKA, dan pada saat itu ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit perangkat radio pemancar FM Rakitan yangtersetting frekuensi radio 107,1 MHz; 1 (satu) unit perangkat radio receiver; kabel coaxial +24m; 1 (satu) buah antena Telex Hygain.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, perangkat radio pemancarFM

, gudang, kantin,blok toilet, ruang control dan rumahrumah pompa;1 Pekerjaan perumahan dan rumahrumah pompa;m Pekerjaan perumahan dan peralatan rumah;n Pekerjaan waduk;o Pekerjaan jalan menuju pabrik;p Penanaman rumput;q Peralatan workshop & laboratorium;2 Pengadaan bahan, pembuatan/pabrikasi, perakitan/pemasangan, tesrun, commissioning dan pemeliharaan/maintenance selama 12 bulanatas pekerjaan mekanikal dan elekrikal yang terdiri dari :abcStasiun penerima buah/fruit reception & storage station;Stasiun

rebusan/sterilization station;Stasiun penebah/threshing station;d Stasiun press buah/pressing station;e Stasiun klarifikasi/clarification station;f Stasiun penyimpanan minyak/oil storage dispatch station;Stasiun pemisah biji ampas/depericarping station;Stasiun pengolah biji dan inti/kernel station;i Stasiun pembangkit tenaga uap/steam plant station;j Stasiun pembangkit tenaga listrik/power plant station;k Stasiun pengolahan air/raw water treatment plant station;1 Stasiun pengolahan air limbah/effluent

alasan :e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nila Puspita Sari Binti Suwito pada hari Rabu tanggal07 April 2010 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2010, bertempat di ruang tunggu Stasiun

Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu saksi Maya NovitaRossalina dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya halitu diketahui umum, pebuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa awalnyamenghampiri saksi Maya Novita Rossalina yang sedang dudukduduk di ruangtunggu Stasiun

DENNY ASHARI.e Bahwa, yang saksi ketahui bahwa pada hari, tanggal lupa bulan April 2010sekitar jam 09.00 Wib saya turun di Stasiun Kereta Api Bangil di jalur 3dari Kereta Api jurusan Lawang, waktu saksi mau pulang melihat Sdr.Maya duduk pada ruang tunggu di sebelah kanan pada bangku panjangsendirian, tibatiba terdakwa Nila datang dari arah sebelah kiri sdr. Maya,terdakwa Nila langsung bilang pada sdr. Maya Ooo ini ta pelacur itu,kemudian Sdr.

Maya ;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Apri 2010 sekitar jam08.30 Wib di ruang tunggu Stasiun Kereta Api Bangil ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 05 April 2010 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa didatangi oleh Sdr. Edi yang sedang mencari istrinya, dalamperjalanan kerumah saya Sdr. Edi bertemu dengan Sdr. Maya dan Sadr.Edi menanyakan keberadaan istrinya dan Sdr. Maya mengatakan kalauistrinya sedang berteman dengan pelacur ;Bahwa, kemudian Sdr.

Maya setiaphari ada di Stasiun Kereta Api karena mau les, sehingga pada hari Rabutanggal 07 April 2010 sekitar jam 08.30 Wib saya mendatangi Sdr. Mayadi ruang tunggu Stasiun Kereta Api Bangi ;Bahwa, setelah ketemu terdakwa katakan kepada Sdr. Maya Ooo ini tapelacur yang bilangin saya pelacur ;Bahwa, selanjutnya Sdr. Maya menampar terdakwa dengan tanganmengenai pipi kiri ;Bahwa, terdakwa kenal dengan Sdr.

Semanggi Barat No.27 Rt.02 Rw.03Kel.Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, Stasiun Kota Malang jalanTrunojoyo No.10 Kecamatan Klojen Kota malang,Stasiun pasar turi jalansemarang No.01 Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, StasiunHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN MIgSurabaya Gubeng Jalan pacar keling Tambaksari Kota Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang mana sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Malang berwenang mengadili, dengan sengaja

yang ditunjuk ; Bahwa kalau saksi membatalkan tiket di stasiun Yogya bisa saksiambil uangnya di stasiun MalangHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa saksi tidak tahu Apakah pembatalan tiket yang dilakukan olehterdakwa berada di stasiun Malang Bahwa setahu saksi petugas CS sudah mengecek wajah di KTPdengan orang yang datang Bahwa seseorang bisa membatalkan tiket atas nama orang lain Halini harus ada surat kuasa dari orang yang bersangkutan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Saksi RADNE ANYARSO TULAD, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Stasiun Kota Malang sudah9 bulan ; Bahwa Tugas Kepala Stasiun adalah menjamin keamanan dankeselamatan perjalanan kereta api, menjaga kebersihan dan ketepatan waktukereta di stasiun, menjaga keamanan dan ketertiban di stasiun, sebagai wakilkepala daerah di stasiun yang berhubungan dengan eksternal ; Bahwa Yang saksi ketahui sekitar tanggal 9 Februari 2019 di grupWA

mati di Aceh yaitu stasiun BungkaiAceh Disana Terdakwa bertindak sebagai petugas loket yaitu Terdakwa menerimapemesanan tiket, membuat kode booking dan menerima pembayaran Karena itudi stasiun mati sehingga tidak ada pembukuan keuangan; Bahwa terdakwa menggunakan stasiun di Aceh karena Terdakwa mencariyang jauh dari alamat Terdakwa ;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN MIq Bahwa Ketika diaudit, stasiun Bungkai tentu ada perbedaan pemasukansehingga hasilnya minus namun karena stasiun

Bungkai adalah stasiun matimaka tidak ada perhitungan ; Bahwa Terdakwa pertama kali membatalkan di stasiun Gubengnamun untuk pengambilan uangnya Terdakwa lupa dimana ; Bahwa Paling banyak satu bulan Terdakwa melakukan 3 kali Daribulan September 2018 sampai bulan Januari 2019 ; Bahwa Uang yang Terdakwa terima adalah Rp. 20 juta sampai Rp.28 juta ; Bahwa Menurut saksi yang terdahulu kerugian KAI sampai Rp. 80 juta.

1.000 (Seribu rupiah) ; Telah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondiberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan sangatmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa Terdakwa THOYIB Bin HADI SUTARWAN pada hari Senintanggal 12 Maret 2012 sekitar pukul 00.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Maret 2012, bertempat di Mushola Stasiun

Kereta Api PurwokertoKelurahan Kober Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Purwokerto, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan denganCara : Bahwa awalnya hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 pukul 18.00 wibTerdakwa turun dari Kereta Gaya Baru di Stasiun

sholat, pada saat saksi korban Taufan Edy Raharjo sedang4melaksanakan sholat Terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet berisi 1 buah HPBlackberry 9800 warna silver dan 1 buah HP Nokia type X302 warna silver tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban Taufan Edy Raharjo,kemudian oleh Terdakwa dompet tersebut dimasukkan ke dalam saku celana sebelahkanan, lalu Terdakwa keluar melalui pintu keluar Stasiun Kereta Api Purwokertomenuju kea rah Utara, namun saat Terdakwa sedang lari berhasil

Saksi DONI DWI PRAMONO Bin KUAT, keterangan saksi ke3 ;yangeBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekitar pukul00.15 Wib saksi ketika sedang bertugas pengamanan di dalamstasiun Purwokerto diberitahu oleh korban yang mengatakantelah kehilangan barang di dalam masjid kompleks stasiunPurwokerto ;Bahwa tindakan saksi saat itu langsung berusaha mencari tahupelaku lalu dengan menggunakan sepeda motor saksi keluarpintu stasiun

Kereta ApiPurwokerto turut Kelurahan Kober Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas ; Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut Terdakwa langsung memasukkan ke dalam saku celana sebelahkanan dan langsung keluar dari lingkungan stasiun kereta api Purwokerto,namun ketika melewati pintu keluar Terdakwa kepergok petugas keamananstasiun kereta api sehingga akhimya Terdakwa dapat ditangkap ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diperkuat olehpengakuan Terdakwa di

pengisianbahan bakar umum Paradise.Bahwa selanjutnnya terdakwa dengan menggunakan 2 (dua) kartusurvey pembelian Biosolar subsidi tersebut melakukan pembeliandi Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum pada hari Kamis tanggal4 September 2014 melakukan pengisian bahan bakar minyak jenissolar di SPBU Princess sebanyak 50 (lima puluh) litermenggunakan tangki standar mobil Toyota corolla milik terdakwadan sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) liter denganmenggunakan 8 (delapan) jerigen ukuran 35 (tiga puluh

DOLPY MIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa memperoleh Kartu survey pembelianBiosolar subsidi dengan nomor 00116 dari Stasiun PengisianBahan Bakar Umum Simpang Princess dengan cara terdakwamemperlihatkan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) aslikendaraan roda empat merek Toyota Corolla warna putih nomorPolisi BP 1664 ZU milik terdakwa kemudian' terdakwamenukarkanfotocopy STNK dan kartu Survey pembelian Biosolarsubsidi

bulan Juli 204 dan bulan Agustus 2014 yang sudahterpakai dengan kartu survey pembelian Biosolar subsidi untukperiode September 2014 dan oktober 2014 selanjutnya terdakwajuga memperoleh kartu survey pembelian Biosolar subsidi dengannomor 00230 dengan cara membeli kepada orang yang tidakdikenal saat terdakwa sedang mengantri di stasiun pengisianbahan bakar umum Paradise.Bahwa selanjutnnya terdakwa dengan menggunakan 2 (dua) kartusurvey pembelian Biosolar subsidi tersebut melakukan pembeliandi Stasiun

SUTARNO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa memperoleh Kartu survey pembelianBiosolar subsidi dengan nomor 00116 dari Stasiun PengisianBahan Bakar Umum Simpang Princess dengan cara terdakwamemperlihatkan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) aslikendaraan roda empat merek Toyota Corolla warna putih nomorPolisi BP 1664 ZU milik terdakwa kemudian terdakwamenukarkanfotocopy STNK dan kartu Survey pembelian Biosolarsubsidi bulan

Juli 204 dan bulan Agustus 2014 yang sudahterpakai dengan kartu survey pembelian Biosolar subsidi untukperiode September 2014 dan oktober 2014 selanjutnya terdakwajuga memperoleh kartu survey pembelian Biosolar subsidi dengannomor 00230 dengan cara membeli kepada orang yang tidakdikenal saat terdakwa sedang mengantri di stasiun pengisianbahan bakar umum Paradise.Bahwa selanjutnnya terdakwa dengan menggunakan 2 (dua) kartusurvey pembelian Biosolar subsidi tersebut melakukan pembeliandi Stasiun Pengisian

Terdakwa dihubungi oleh VIUAY (DPO) dan mengatakan Udah,jemput sekarang kakak itu sudah di Stasiun Bus Sampri, selanjutnyauntuk memastikan Terdakwa menghubungi nomor HP Terdakwa Tina BrBrahmana Alias Tina dengan mengatakan sudah sampai kak laluTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina mengatakan sudah", setelah ituTerdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor menujuke Stasiun Bus Sampri;Bahwa sesampainya di stasiun tersebut Terdakwa bertemu denganTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina lalu Terdakwa

*;Bahwa setelah bertemu Terdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina, VUAY(DPO) mengatakan kepada Terdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina"Udah pergi lah kak pulang, biar diantarkan sama abang ini (Terdakwa).Kemudian VUJAY (DPO) mengatakan kepada Terdakwa Udah putarkankereta kau, antarkan kakak ini ke stasiun*, kemudian Terdakwa danTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina pergi dengan menggunakansepeda motor menuju ke Stasiun Bus Sampri di Jalan Jamin Gintingsekitar pukul 23.30 Wib, saat kami tiba dipinggir Jalan

Kemudian VUAY (DPO) mengatakan kepada Terdakwa"Udah pergilah kak pulang, biar diantarkan sama abang ini (RAJIB)kemudian VAY (DPO) mengatakan Kepada Terdakwa Abdul RajibinAlias Rajib Udah putarkan kereta kau, antarkan kakak ini ke stasiun",0dsetelah itu Terdakwa dan Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib pergidengan menggunakan sepeda motor menuju ke Stasiun Bus Sampri diJalan Jamin Ginting sekitar pukul 23.30 Wib, saat kami tiba dipinggirJalan Jamin Ginting tepatnya di depan stasiun Bus Sampri, tibatibadatang

Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Stasiun Bus Sampri;.

Kemudian VUAY (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib Udah putarkan kereta kau, antarkankakak ini ke stasiun*, Kemudian Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib danTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina pergi dengan menggunakansepeda motor menuju ke Stasiun Bus Sampri di Jalan Jamin Gintingsekitar pukul 23.30 Wib, saat para tiba dipinggir Jalan Jamin Gintingtepatnya di depan stasiun Bus Sampri, Saksisaksi yang merupakanPetugas Kepolisian Dit Res Narkoba Poldasu yang berpakaian premanlangsung

Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.LmgSetelah mendengar Jawaban Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Suwono Bin (Alm) Darso pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 sekira pukul 19.21 WIB, setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2019 ; bertempat di depan Pintu masuk Stasiun

di stasiun saksi bersama timnya melihat tingkah lakuseorang pria yang sibuk mondar mandir di depan stasiun dan tingkahnyamencurigakan, dan kebetulan salah satu anggota tim saksi mengenaliTerdakwa yang merupakan mantan napi narkotika; Bahwa saksi menemukan barang bukti pada saat itu 1 (Satu) plastik klipberisi Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis shabu dengan beratbersih + 0,11 (nol koma sebelas) gram; 1 (Satu) buah plastik klip kosong; 1(satu) buah plastik warna puth; 1 (Satu) bungkus Rokok

adanyaperedaran narkotika jenis sabu di wilayah Kab.Lamongan selanjutnya hariMinggu tanggal 07 Juli 2019 Saksi bersama Saksi Abdul Azis dan anggotaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.Lmglainnya melakukan penyelidikan dan hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitarpukul 19.21 Wib di depan pintu masuk Stasiun Lamongan jalan PanglimaSudirman Kab.Lamongan kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Saat itu saksi masih belum tahu siapa pelakunya, akan tetapisaat tim saksi tiba di stasiun

Pol S4761LI; Bahwa barang tersebut disimpan di dalam bekas bungkus rokokSampoerna U Mild warna merah yang diranjau / diletakkan di sebelahAlfamart Stasiun Lamongan; Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.

Asahan, namun pada saatdiperjalanan terdakwa membelokkan sepeda motor yang terdakwakendarai bersama dengan saksi korban ke arah Stasiun KA Teluk DalamKec. Teluk Dalam Kab.

Asahan, kemudian saksi korban bertanaya MAUNGPAIN KESINI lalu terdakwa menjawab GAK ADA lalu terdakwamembawa saksi korban ke arah stasiun KA Teluk Dalam tersebut,sesampainya di stasiun KA Teluk Dalam tersebut terdakwa memarkirsepada motor terdakwa di dekat Rel Kereta Api kemudian saksi korbanbertanya kepada terdakwa KENAPA KOK BERHENTI lalu terdakwamenajwab GA ADA kemudian beberapa saat terdiam terdakwa turundari sepada motor tersebut dan mengatakan UDAH BUKA CELANA MUlalu saksi korban menjawab MAU

Asahan, namun padasaat diperjalanan terdakwa membelokkan sepeda motor yang terdakwakendarai bersama dengan saksi korban ke arah Stasiun KA Teluk DalamKec. Teluk Dalam Kab.

Asahan, namun pada saat diperjalanan terdakwamembelokkan sepeda motor yang terdakwa kendarai bersama dengansaksi korban ke arah Stasiun KA Teluk Dalam Kec.

Veteran Kel.Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang terdakwa telah menjual pil dektro sebanyak 5 ( lima )bungkus Pil Dektro isi masing masing 9 butir kepada saksi HERU MURWANTOyang sebelumnya telah menghubungi lewat Handphone dan diajak bertemuandi depan Stasiun di Jl.

tandatangani oleh SETIJANI DWIASTUTI,S,KM,MKes jabatan Kepala laboratorium Forensik Cabang Semarang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa AFI NUR IRAWAN bin GATOT SUBROTO padahari Senin Tanggal 16 Maret 2015 sekira jam 17.00 WIB atau sekitar waktu itudalam Bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat didepan stasiun

Veteran Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang terdakwa telah menjual pil dektro sebanyak 5(lima) bungkus Pil Dektro isi masing masing 9 butir kepada saksi HERUMURWANTO yang sebelumnya telah menghubungi lewat Handphone dandiajak bertemuan di depan Stasiun di Jl.

dekstro methorpan ;Bahwa terdakwa AFI NUR IRAWAN telah menjual pil dektrosebanyak 5 (lima) bungkus Pil Dektro isi masing masing 9 butirkepada HERU MURWANTO yang sebelumnya telah menghubungilewat Handphone dan diajak bertemuan di depan Stasiun di Jl.Veteran Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang dan setelah bertemu hingga HERU MURWANTO telahmenyerahkan uang sebesar Rp 50.000,00 dan terdakwa telahmemberikan 5 bungkus Pil Dekstro @ isi 9 butir hingga transaksidiketahui petugas dan

kereta api JalanVeteran Lelurahan Pelutan, Kecamatan Pelutan, KabupatenPemalang telah dengan sengaja tanpa izin dan tanpa keahlian telahmengedarkan sediaan farmasi berupa tablet dekstro methorpan ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil dektro sebanyak 5 ( lima )bungkus Pil Dektro isi masing masing 9 butir kepada HERUMURWANTO ~ yang sebelumnya telah menghubungi lewatHandphone dan diajak bertemuan di depan Stasiun di JI.

Tugu Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untukseijin dari Marjono selaku pemilikmaupun ~ saksi Rini Hastuti selakuberbelanja, tanpaTwins Restoranpengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua

Tugu Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untuk berbelanja, tanpaseijin dari Marjono selaku pemilik Twins Restoranmaupun ~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, (

~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua ributiga ratus lima puluh rupiah ) di mark up menjadiRp.4.000, ( empat ribu rupiah ) i .

TuguYogyakarta selaku karyawan Twins restoran Stasiun TuguYogyakarta dengan tugas sebagai sopir dan bertugas untukberbelanja, tanpa seijin dari Marjo selaku pemilik Twinsrestoran maupun saksi Rini MHastuti selaku Manejer TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uang Twinsrestoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan cara menambahjumlah pengeluaran uang belanja yang tercantum dalam notapembelian sebenarnya dari Toko Dos Sari ;bahwa terdakwa dengan cara nerubah nota pembelianbarang barang berupa

TuguYogyakarta selaku karyawan Twins restoran Stasiun Tugu26Yogyakarta dengan tugas sebagai sopir dan bertugas untukberbelanja, tanpa seijin dari Marjo selaku pemilik Twinsrestoran maupun saksi Rini MHastuti selaku Manejer TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uang Twinsrestoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan cara menambahjumlah pengeluaran uang belanja yang tercantum dalam notapembelian sebenarnya dari Toko Dos Sari :bahwa terdakwa dengan cara nerubah nota pembelianbarang barang berupa

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ILYAS Bin MIRAN pada hari Senin tanggal 30 Januari2012 sekira pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulanJanuari 2012, bertempat di Stasiun

Sesampai di Stasiun Bangil terdakwamenunggu Kereta Api, setelah Kereta Api datang langsung terdakwa naik denganposisi terdakwa berada di belakang saksi korban HARIYANTO, ketika terdakwaberada di lorong pintu masuk gerbong Kereta Api terdakwa melihat dompet yangberada di saku belakang saksi HARIYANTO, kemudian terdakwa berpurapuramempepet korban dan sambil tangan kanan terdakwa menarik dompet tersebut,karena saksi korban HARIYANTO, karena korban mengetahui dompetnyadiambil oleh terdakwa kemudian korban

NUR KOLIS :e Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul05.30 Wib, di dalam Kereta Penataran di Stasiun Kereta Api Bangil Kel.

Kec.Bsngil Kab.Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah (satu) buah dompet kulit warna coklat berisiuang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP an.Hariyanto milik korban HARIYANTO;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri;e Bahwa terdakwa dengan berjalan kaki pergi ke Stasiun Bangil dengan tujuanuntuk mencopet, setelah Kereta Api datang langsung terdakwa naik dengan posisiterdakwa berada di belakang saksi korban HARIYANTO, ketika terdakwa beradadi lorong pintu

Hariyanto;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan para terdakwa menyatakan benar;Menimbang, terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggarpasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti,keterangan para terdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh faktafakta hokum sebagai berikut; Bahwa benar terjadinya pencurian pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012sekira pukul 05.30 Wib, di dalam Kereta Penataran di Stasiun Kereta ApiBangil Kel.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Sebuah lempengan besi, dikembalikan pada PT KAI Stasiun Ngujang ;
6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

LIAS mengatakan kepadaTerdakwa "kita bertemu di Stasiun Bus Kurnia" dan sekira pukul 17.15 WibTerdakwa tiba di Stasiun Bus Kurnia Jin Medan Binjai Pondok Kelapa,kemudian Terdakwa menghubungi kembali M. ILYAS BALUA Als. LIAS danmengatakan bahwa Terdakwa sudah sampai di Stasiun Bus Kurnia. Selanjutnyasekira pukul 19.15 M. ILYAS BALUA Als. LIAS datang menjumpai Terdakwadan setelah bertemu kemudian M. ILYAS BALUA Als.

LIAS mengatakan kepadaTerdakwa "kita bertemu di Stasiun Bus Kurnia" dan sekira pukul 17.15 WibTerdakwa tiba di Stasiun Bus Kurnia JIn Medan Binjai Pondok Kelapa,kemudian Terdakwa menghubungi kembali M. ILYAS BALUA Als. LIAS danmengatakan bahwa Terdakwa sudah sampai di Stasiun Bus Kurnia. Selanjutnyasekira pukul 19.15 M. ILYAS BALUA Als. LIAS datang menjumpai Terdakwadan setelah bertemu kemudian M. ILYAS BALUA Als.

LIASmelalui Hanphonenya dan memberitahukan daun ganja kering hanya ada 3(tiga) Kg, saksi setuju dan sepakat bertemu di Stasiun Bus Kurnia di Jl. MedanBinjai Pondok Kelapa Kec. Medan Sunggal, lalu kedua saksi dari Dit. NarkobaPolda Sumut berangkat ke Stasiun Bus Kurnia dengan mobil sedan. Kemudiansekira pukul 19.30 wib saksisaksi bertemu dengan M. ILYAS BALUA Als.

No. 1052 K/Pid.Sus/2010mengeluarkan ganja yang dipesan itu, setelah itu mobil sedan yangdikemudikan oleh saksi BUD SYAHPUTRA keluar dari Stasiun Bus tersebut,dan di depan Stasiun Bus tersebut diberhentikan oleh beberapa orang petugasPolisi yang berpakaian preman. Selanjutnya mobil diperiksa dan ganja yangdibawa oleh Terdakwa disita dan dijadikan barang bukti, sedangkan Terdakwadan M. ILYAS BALUA Als.

dengan berjalan kaki dansetelah membeli bensin kembali kearah stasiun sertapada saat membeli tersebut' terdakwa tidak terlihatdalam keadaan mabuk ;Bahwa jarak antara stasiun kereta dengan tempat saksiberjualan bensin sekitar 300 meter ;Bahwa waktu terdakwa membeli obensin dengan uangpecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah), seharusnyadikembalikan Rp. 1.000 (seribu' rupiah) tetapi olehsaksi dikembalikan Rp. 500 (lima ratus rupiah)terdakwa tidak terlihat marah dan menerima uangkembalian tersebun dan pergi

Saksi MAMANTUKIJO BIN YATIN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadikebakaran gerbong kereta api di stasiun RangkasbitungBahwa peristiwa kebakaran kereta api itu terjadi padahari Senin tanggal 11 Oktober 2010 sekitar jam 01.15wib di Daops I stasiun Rangkasbitung Kab.

Saksi TATANG KURNIA BIN SUHARJABahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi kebakarangerbong kereta api di stasiun Rangkasbitung pada hariSenin tanggal 11 Oktober 2010 sekitar jam O1.15 wib diDaops I stasiun Rangkasbitung Kab. Lebak ;Bahwa saksi tidak mengetahui awal mula dan penyebabterjadinya kebakaran kereta api di Stasiun RangkasbitungBahwa Awalnya saksi mengetahui adanya kebakaran keretaketika saksi sedang piket malam di dipo dekat Lokomotifsaksi didatangi oleh pembantu PPKA yaitu sdr.

EKO FIRMANSAH ALS COPET BIN MUHI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan Nur jugaRudi Iriyanto ;Bahwa pekerjaan saksi adalah copet dan sudah oeparsidi stasiun Rangkasbitung selama 2 (dua) tahun sertabiasa mangkal di WC Stasiun ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini adalah telahterjadi kebakaran kereta api yang terjadi pada hariSenin tanggal 11 Oktober 2010 sekitar jam 01.15 wibdi stasiun kereta api Rangkasbitung dan saatterjadinya kebakaran kereta tersebut saya adadirumah, saya mengetahui

terjadinya kebakarankereta tersebut ; Bahwa saksi bertugas mengawasi dan menkordinir tugastugas bawahan saya dalam hal operasional kereta dankeamanan serta kebersihan di stasiun ; Bahwa~ distasiun Rangkasbitung ada yang bertugassebagai keamanan yaitu PKD Stasiun yangtugasnya melakukan patroli keamanan dilingkunganstasiun tetapi secara tehnisnya tidak tahu ; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan / kondisi padamalam hari di stasiun Rangkasbitung karena setiapsore hari saksi pulang ke Bekasi dan paginyaberangkat

Stasiun Cempedak Kotabumi Kab.

Cempedak Kotabumi, dengan ciriciri yang diperoleholeh anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Lampung Utara yaitumemakai kaos hitam dengan tinggi badan sekitar 167 cm, untukmemastikan kebenaran informasi tersebut saksi ARDIANSYAH, saksi ANDIRUSTAM, saksi EGO FIKRI dan sakasi RIO ACHMAD sekira Pukul 00.30Hal 12 dari 20Hal Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN KbuWib melakukan penyelidikan dengan pergi kearah stasiun Cempedak dansetelah sesampainya di stasiun Cempedak saat itu sedang ada saksiYANDI ANTONI

hitam dengan tinggi badan sekitar 167 cm, untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut saksi ARDIANSYAH, saksi ANDI RUSTAM, saksi EGOFIKRI dan sakasi RIO ACHMAD sekira Pukul 00.30 Wib melakukanpenyelidikan dengan pergi kearah stasiun Cempedak dan setelah sesampainyadi stasiun Cempedak saat itu sedang ada saksi YANDI ANTONI yang saat itusedang berjalan kaki sendirian, saat itu saksi ARDIANSYAH, saksi ANDIRUSTAM, saksi EGO FIKRI dan saksi RIO ACHMAD langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan

dan memeriksa buktibukti ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yangberperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 14Februari 2014 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tangal 14 Februari 2014, dibawah Register perkaraNomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdan Turut Tergugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Pengelola Parkir Stasiun

Besar Yogyakarta berdasarkan PerjanjianNomor D.VI/PA/251 A/X/2011 tertanggal 02 November 2011 tentang Pengelolaan HalamanParkir Kendaraan di Halaman Stasiun Besar Yogyakarta (Perjanjian) yang dibuat danditandatangani oleh dan antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa sebelum menandatangani Perjanjian, Penggugat merasa keberatan dengan ketentuanmengenai Cara Pembayaran yang pada intinya dilakukan per tahun di muka sehinggaPenggugat mengajukan keberatan kepada Tergugat agar Cara Pembayaran untuk setoransewa

Pengambilalihankaryawan tersebut sangat jelas terlihat bahwa pada pukul 02.00 WIB tanggal 3 Januari 2014seluruh karyawan di lokasi halaman parkir Stasiun Besar Yogyakarta telah menggunakanseragam Turut Tergugat yang ditunjuk oleh Tergugat.

Pengambilalihankaryawan tersebut sangat jelas dan terlihat bahwa pada pukul 02.00 WIB tanggal03 Januari 2014 seluruh karyawan dilokasi halaman parkir Stasiun BesarYogyakarta telah menggunakan seragam Turut Tergugat yang ditunjuk olehTergugat.

;Bahwa merujuk pada apa yang terurai dalam angka 2 tersebut diatas, kedua belah pihakbaik PENGGUGAT d.r. dengan TERGUGAT d.r. harus tunduk dan taat serta tanpakecuali pada semua ketentuan yang diatur dalam perjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 Tentang Pengelolaan Halaman Parkir Kendaraan Di Halaman Stasiun BesarYogyakarta;Bahwa Perjanjian Nomor D.VI/PA/251 A/X/2011 Tentang Pengelolaan Halaman ParkirKendaraan di Halaman Stasiun Besar Yogyakarta ini berlaku untuk jangka 36 bulan, halini sebagaimana

Selanjutnya terdakwa menyuruh anak buah saksi WAWAN SETIAWAN BIN SUHAIMI pulangdengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan terdakwayang mengendarai mobil tersebut menuju lokasi Stasiun Pengumpulan Minyak Mentah Sementara (BP3) Pertamina di Kel. TempinoKec. Mestong Kab.

Bahwa sesampainya terdakwa di lokasi Stasiun PengumpulanMinyak Mentah Sementara (BP3) Pertamina di Kel. Tempino Kec.Mestong Kab. Muaro Jambi ternyata saksi RADIUS FARADE BINSAKRONI sudah berada di sana.

Ridwan agarmengirimkan SMS kepada Terdakwa;Bahwa Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB saksi Radius Farade BinSakroni pergi menuju ke lokasi Stasiun Pengumpulan Minyak MentahSementara (BP3) Pertamina di Kel. Tempino Kec. Mestong Kab.

Tempino Kec.Mestong Kab.Muaro Jambi, pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di lokasi Stasiun Pengumpulan Minyak Mentah Sementara (BP3)Pertamina di Kel. Tempino Kec. Mestong Kab.

takut ketahuan, lalu saksi Radius Farade Bin Sakroni menolak ajakantersebut sehingga Terdakwa berulang kali meyakinkan saksi Radius Farade BinSakroni dan pada akhirnya disetujui oleh saksi Radius Farade Bin Sakroni danmembuat janji bertemu di lokasi Stasiun Pengumpulan Minyak Mentah Sementara(BP3);Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 WIB saksi Radius Farade BinSakroni pergi menuju ke lokasi Stasiun Pengumpulan Minyak Mentah Sementara(BP3) Pertamina di Kel.

NUR (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun Dua Ribu Tujuh Belas yang bertempat di Stasiun Pengumpul PT.TIMAH 1.3.4 Jl. Raya Panglima Angin Desa Tempilang Kec.

Bangka Barat untuk mengamankan sdr BAKI dan selainitu juga oleh Terdakwa dan rekan Terdakwa amankan dari sdrUDOK/BAK11 (satu) buah buku penjualan pasir timah warnahijau.Kemudian Terdakwa dan rekan Terdakwa kembali menuju Pos Pamatau Stasiun Pengumpul PT. TIMAH 1.3.4 Jl. Raya Panglima AnginDesa Tempilang Kec. Tempilang Kab.

Pasir timah milik terdakwa tersebut bisa berada di Pos Pamatau Stasiun Pengumpul PT. Timah 1.3.4 Tempilang dikarenakansebelumnya saksi ada memerintahkan anak buah saksi yang bernamasdr GEPENG, lakiato, umuT sekira 37 tahun, agarna islam, yangberalamatkan di Desa Air Lintang Kec. Tempilang Kab.

Bangka Baratdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil untuk mengangkut danmengirimkan pasir timah adapun perincian pengiriman pasir timahdalam keadaan basah terdakwa menerangkan bahwa dengan adanyaterdakwa memiliki Bukti Penerimaan Material tanggal 30 dan 31 Januari2017 yang berasal dari Pos Pam atau Stasiun Pengumpul PT.

daerahsekitar daerah Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu barang berupa: 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson type AAB 1022011BVyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwa naikKereta Api listrik dari Stasiun

Depok tujuan Bogor, dengan maksud untuk mengambil barangbarang milik orang lain akan tetapi pada saat sampai di Stasiun Citayam terdakwa tidakberhasil sehingga terdakwa turun di Stasiun Citayam, lalu kemudian terdakwa naik kembaliKereta Api jurusan Jakarta dan setelah Terdakwa dalam kereta Api tersebut lalu terdakwamelihat saksi JEMI KUSUMAJAYA berdiri di dekat terdakwa yang mana saat itu penumpangKereta Api dalam keadaan penuh dan berdesakdesakan, sehingga terdakwa tanpa izinmengambil Handphone

Saksi JEMI KUSUMAJAYA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Put.NO. 28/Pid/B/2012/PN.Dpk.Hal 2 dari 6e Bahwa hari Senin, tanggal 14 Nopember 2011 sekira jam 07.00 Wib. saksi naikKereta Api dari Stasiun Depok dengan tujuan Bogor, sekitar jam 08.00 Wib lalu turundi Stasiun Bogor dan selanjutnya langsung pulang ke asrama Yonif 315 di Kel.Gunung Batu Kec.

Terdakwa naikKereta Api dari Stasiun Depok dengan tujuan Bogor, dengan tujuan untuk mencuribarangbarang milik penumpang Kereta Api sampai di Stasiun Kereta Api CitayamTerdakwa tidak berhasil mencuri kemudian Terdakwa turun lalu naik lagi KA jurusanJakarta , sekitar jam 08.00 Wib.

Unsur Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di depan persidangan,dan setelah diperlihatkan barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011sekitar jam 08.00 wib, di dalam Kereta Api jurusan Jakarta ke Bogor Di Stasiun Kerea ApiDepok Baru, dengan cara berawal ketika terdakwa naik Kereta Api listrik dari Stasiun Depoktujuan Bogor, dengan