Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2236/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Tergugat merasa tersinggung dan pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang sudah selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga /Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 22-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0435/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0027/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Penggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1810/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 0
33 — 0
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 08-11-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1696/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 1
36 — 1
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 02-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Tdn Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
EMI SUHAIMI
90 — 33
EMI SUHAIMI
90 — 33
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaElif Nur Fadilahdengan nomor1902-LU-06052020-0002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung yang sebelumnya namaPemohonEMI AULIA SUAIMI diperbaiki menjadi EMI SUHAIMI;
3.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — MAMAN SURYAMAN VS I. CAMAT MUARA BANGKAHULU., II. LURAH BENTIRING PERMAI., III. PT. PARADISA NUSANTARA;
79 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen risalah sengketa tanah yang terletak di Sidodadi RT III, KelurahanBentiring, antara Suaimi Fales, Rusdi Alaramaini (Yusak Syukri) denganIznar Syafawi.
Saudara Maman memberikan keterangan kepada LurahBentiring pada tanggal 30 Desember 2002;Berdasarkan dokumen risalah sengketa tanah yang terletak di Sidodadi RT3, Kelurahan Bentiring, antara Suaimi Fales, Rusdi Alaramaini denganMaman, Zailan dan antara Chazanatul Aini (Yusak Sukri) dengan IzharSyafawi yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bentiring tanggal 3Februari 2003 (terlampir);Berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Pasal 55, maka Gugatan yang ditujukan
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 230/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa setelah menikah tersebut penggugat dan tergugat terus hidupbersama sebagai suaimi istri dari perkawinan tersebut belum mempuyalanak;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga penggugat dengantergugat yang rukun dan damai Cuma 5 (lima ) tahun lamanya, setelah itusering terjadi perselinan dan pertengkaran teruS menurus;4. Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antara lain:4.1. Kekerasan dalam rumah tangga;4.2. Mengusir dari rumah;5.
Register : 06-09-2011 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 140/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 21 Juni 2010 — Pemohon VS Termohon
9 — 0
9 — 0
Suaimi,M.H. dan Dra. Absari, sebagai hakim hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Siti Zubaedah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon ddiluar hadirnya Termohon;pts.cth.140.1013Ketua MajelisTtd.Drs. Ubin Mubin SurdimanHakim AnggotaHakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Hj. Suhaimi , M.HDra. AbariPanitera PenggantiTtd.Siti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya Perkara1.
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 22-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PikMenimbang, bahwa atas kesediaan Pemohon untuk memberikan Mutandan Nafkah Iddah tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sesuai denganketentuan pasal 149 huruf (a) dan (b) bahwa bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suaimi wajid memberikan Mut'ah yang layak danNafkah, Maskan dan Kiswah selama dalam iddah kepada bekas isterinya.
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1515/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0569/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 340/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
WIJI ASTUTIK
23 — 26
WIJI ASTUTIK
23 — 26
HUKUMNYA:Menimbang, bahwa adapun maksud permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampaildengan P11 dan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dsn Glagaharum RT 016/RW 004,Desa Jambuwer, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang vide bukti P1, P2;e Bahwa benar Pemohon merupakan anak perempuan dari Suaimi
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya untuk merukunkan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 04-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama kurung waktu tersebut Tergugat tidak memberikannafkah kepada PenggugatBahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmerukunkan kedua belah pihak tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi