Nur(kakak Penggugat) dan Kuburan Novrianus (anak Bachroem);e Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat pada poin ke3gugatan a quo ini Penggugat menyatakan tanah (harta obyekperkara) tidak jelas dimana tidak ada 1 (satu) buah bangunantempat rumah makan Talago Saiyo yang ada 1 (satu) buahbangunan tempat rumah makan Talago Surya maka obyektidak jelas;e Bahwa batasbatas obyek perkara tanah tersebut tidak dijelaskan batasbatas baik batas Barat, batas Timur, batas Utaradan batas Selatan yang mengakibatkan

karena tidakjelas batas obyek yang disengketakan;e Bahwa dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.tertanggal 17 April 1979 Nomor 1149 K/Sip/1975, tentangkejelasan letak atau batasbatas tanah sengketa, gugatan tidakdapat diterima;Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelasletak atau batasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapatditerima ;Maka gugatan ini kabur (obscuur libel) karena tidak jelas dalamhal obyek perkaranya dimana tidak ada rumah makan TalagoSaiyo, yang ada rumah makan Talago

perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I,Tempat tanggal lahir di Taeh Bukik 14 Februari 1950, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA Kota,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Tempat tanggal lahir di Taeh Bukik 10 November 1952, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jorong Talago

Nawali bin Napin, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Talago, Nagari Taeh Bukik,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon xxx, Kabupaten Agam selama lebih kurang 1tahun, kemudian pindah ke Ciputat selama lebih kurang 4 tahun, setelah ituHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 171/Padt.G/2016/PA.Minkembali ke Jorong Talago, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon yangbernama Xxxxxxxxxxx adalah teman saksi, sedangkan Termohonyang bernama xXxxxxxxxxxxxx adalah isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula membinarumah tangga di mertua Pemohon xxx, Kabupaten Agam, merantauke Jakarta sekitar lebih kurang 1 tahun kemudian kembali lagi keJorong Talago

tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padang Panjang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya mengalamiperbaikan permohonan pada posita angka 1 dan pada petitum angka 2 semulaHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 18/Pat.P/2015/PA.PPtertulis tanggal dan tempat menikah sebagai berikut : tanggal 28 Agustus 1999di Jorong Talago

, Alahan Panjang, diperbaiki menjadi 28 Agustus 2000 diJorong Talago Nagari Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumantii,Kabupaten Solok, selain dari yang diperbaiki tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksisebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 November 1994, di Desa Talago (Lubuk Bangku),Kabupaten 50 Kota, Provinsi Sumatera Barat, dinikahkan oleh Saudarakandung Pemohon II yang bernama Noviardi, umur 30 tahun, adapunmaharnya adalah satu serubung dan satu alQuran dibayar tunai. Bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Suhaimi berumur 40 tahun,beragama Islam dan Asri berumur 30 tahun, beragama Islam.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M.Nazir bin Kence) dengan Pemohon II (Pii binti Sibuih) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1987 di Jorong Talago, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3.

tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir padang, 28 September 1976,agama lslam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanDahlia Nomor 157 Indarung, RT 004 / RW 005,Kelurahan Indarung, Kecamatan LubukKilangan xxxxx, Kota Padang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir sungai janiah, 15 Februari 1976,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan$1, tempat kediaman Jorong Talago

KBrBaru pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.KBr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri sah menikah padahari Sabtu, tanggal 29 September 2012 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 374/05/X/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang pada tanggal 22 Oktober 2020;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersama Termohontinggal dirumah orang tua Termohon yang berada di Jorong Talago

Bagindo Ali,bertempat tinggal di Perumnas Talago JorongSurabayo, Nagari Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam ;RA WANI, Suku Koto, bertempat tinggal diTalago Jorong Surabayo, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam ;1. WIRNAINI, Suku Piliang, bertempat tinggal diTalago Ujuang Labuah, Jorong Sungai Jaring,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam ;2. ERMIZAL, Suku Piliang, bertempat tinggaldi Ujuang Labuah Jorong Sungai Jarang,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam ;JARUN Gir.

SUTAN MAKMUR, Suku Jambak Dt.Bagindo Ali, bertempat tinggal di Talago JorongSurabayo, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam ;PEMERINTAH NEGARA RI. Cq. Kepala BadanPertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala BadanPertanahan Propinsi Sumatera Barat Cq. KepalaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Agam diLubuk Basung, beralamat di Jalan Sudirman,Padang Baru, Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam ;al.1 dari 18 hal. Put.

No.1137K/Pdt/2006 tanggal 22 Januari yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu ParaTermohon Kasasi Para Penggugat/Para Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut :bahwa Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalahketurunan dari ninik kami bernama Guno, ada mempunyai 2 (dua)tumpak tanah sawah pertanian yang merupakan harta pusaka tinggiyang belum dibagi, yang terletak di Talago Jorong Surabayo

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Talago Sarik, 07 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan xx,Kecamatan Rengat Barat, Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanXxx

, tempat dan tanggal lahir Talago Sarik, 27 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xx, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 1 bulan.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah buatan bersama dialamat yang sama (Dusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung) selamalebih kurang 14 tahun 10 bulan, seperti alamat Penggugat di atas;.

., lahir di Talago pada tanggal 11 Oktober 1999, yangberumur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandagang, alamat KABUPATEN SOLOK, dengan calonnya yang bernamaTERGUGAT, lahir di Cupak pada tanggal 12 Februari 2002, umur 16Penetapan Perkara Nomor . Hal. 1 dari 5 Hal.tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan belum bekerja,alamat Jorong Sungai Rotan, Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok;3.

RAHMAN, pada hari Selasatanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli Tahun 2017, bertempat di Jalan Umum Limbanang Mungka di Jorong Padang Jopang Kenagarian VII Koto Talago KecamatanGuguk Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

perkawinan, serta tidak bekerja padanya atau sebaliknya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan, yaitusebagai saksi dalam perkara sehubungan Terdakwa telah melakukantindak pidana yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanArifah Thaha; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Raya LimbanangMungka tepatnya diJorong Padang Jopang Kenagarian VII Koto Talago

yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yangberjalan di atas rel;Hal.10 dari 17 halaman, Putusan No.15/Pid.Sus/2018/PN TjpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh daridipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti dan surat bukti yang dihadirkan dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wib di JalanRaya LimbanangMungka tepatnya di Jorong Padang Jopang Kenagarian VIIKoto Talago

hari Kamistanggal 13 Juni 1996 di Binjai Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :01/54/VII/2001 tanggal 02 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Hulu Kabupaten Sintang;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kabupaten Sintang selama kurang lebih (satu) bulan kemudiansetelah itu Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sintangselama kurang lebih 9 (sembilan) bulan, sedangkan Pemohon tinggal di rumahmakan Talago

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zal Haliza Putra bin Alison) dengan Pemohon II (Winda Retno Septianingrum binti Afrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2017 di Jorong Koto Kaciak, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2017 diJorong Koto Kaciak, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangHal. 2 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2017 di Jorong Koto Kaciak, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Saksi Pertama, ( 57 tahun) di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Talago permai, KotaPadang;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0469/Pdt.G/201 4/PA.PdgBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, namun pada bulan November 2013 Tergugatmengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa saksi melihat Tergugat temperamen, mudah

Saksi Kedua, ( 69 tahun), di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Talago Permai, KotaPadang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisemenjak tahun 2013, Penggugat dengan Tergugat sering cekcok;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan November 2013 sampai sekarang tanoa ada komunikasisama sekali;Bahwa usaha tidak ada dilakukan karena Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat;Bahwa

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan dirinya adalah Ibu kandung Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah membina rumahtangga di rumah saudara Tergugat di Jorong Tanjung Jati, Nagari VIIKoto Talago, Sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.LKtersebut menerangkan dirinya adalah adik sepupu Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah saudara Tergugat di Jorong Tanjung Jati, Nagari VIIKoto Talago, Sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang

:Mengelola administrasi seperti pembuatan suratsurat ijin ;Pengelolaan PBB dan retribusi lainnya ;Merumuskan produkproduk hukum Nagari ;Melakukan pendataan penduduk ;Melaksanakan tugastugas lain yang diperintahkan oleh Wali Nagari ; Bahwa untuk tahun 2007 nagari sungai janiah memang ada menerima DanaAlokasi Khusus (DAK) sekitar Rp 35.000.000, namun berapa jumlah pasti yangditerima waktu itu saksi tidak tahu, dana tersebut digunakan untuk pembuatanrehab/ pembangunan sarana air bersih dari Jorong Talago

keuangan DAK tersebut dilakukanpembayaran oleh Bendahara Nagari atas persetujuan Wali Nagari sebagaiatasannya ; Bahwa untuk tahun 2008 nagari sungai janiah juga ada menerima DAK denganjumlah Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), sepengetahuan saksikegunaannya akan diperuntukkan untuk biaya :Rehabilitast PAUD Teratai (Jorong Pandan Permai) ; Putusan, nomor: 5129/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 11 dari 35 Pengecoran Jalan Lingkar Nagari (Jalan Gurun Panjang Jorong Telago Dadokdan Jalan Gang Tabek Jorong Talago

Dadok) namun belum selesai ;Sedangkan untuk rehap kantor jorong talago dadok maupun rehap kantor walinagari tidak ada pernah dilakukan di tahun 2008 ; Bahwa untuk tahun 2007 APBN Nagari Sungai janiah adalah sebesar lebihkurang Rp 167.740.943, yang berasal dari dana DAUN sebesar Rp132.740.945, dan DAK sebesar Rp 35.000.000, sedangkan tahun 2008 APBNSungai Janiah adalah sebesar Rp 202.740.945, yang bersumber dari DAUNsebesar Rp 132.740.945, dan DAK sebesar Rp 70.000.000, ; Bahwa setahu saksi seluruhnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1982 di Jorong Ampang Gadang, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;
4. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon

SAKSI Il PENGGUGAT (Teman Penggugat), dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah sejak Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di Talago Balai Gurahsejak dua tahun yang lalu;Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Medan dan terakhir mereka tinggalbersama di Talago Balai Gurah, dan telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akhirakhir ini

Setelan didapatkan keterangan dari Ep Putra Pgl Akong bahwa barangberupa 1 (satu) Unit Hanohone Android Merk OPPO F7 wama hitam miliknya adalahsebelumnya barang yang didapatkan dari Kejahatan Pencurian di Konter HP NANPonsel milik Yosep Filki;Bahwa Ep Putra Pgl Akong menerangkan, pada hari Sabtu sekira pukul 01.00 Wib EpPutra Pgl Akong, Pgl RKI ACEH dan Pgl RKI LAKON bersamasamaberangkatmenuju ke dekat Talago atau Danau, Nagari Tepi Selo Kecamatan Linatu BuoKabupaten Tanah Datar yang berjarak kurang

lebih sekitar 500 Meter dari Lokasikonter HP milik dari YOSEP FLKI untuk melakukan Pencurian disana, setelah sampaidi Talago atau danau dimaksud, Pgl RIKI ACEH dan Pgl RKI LAKON turun dari atasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bsk.Mobil yang dikendarai oleh EP PUTRA Pgl AKONG, kemudian EP PUTRA PgAKONG menunggu mereka berdua di Simpang Sitangkai sambil duduk di warungkopi, sekira pukul 03.15 Wib EP PUTRA Pgl AKONG dihudungi lewat via telephoneoleh Pgl RKI ACEH untuk menijemput mereka

ke Talago atau danau di tempatsemula EP PUTRA Pgl AKONG menurunkan mereka berdua, setelah EP PUTRA PglAKONG sampai di Talago atau danau tersebut, lalu mereka pergi menuju ke tempatBedeng Batu Bata milk EP PUTRA Pgl AKONG.