Ditemukan 552 data
9 — 0
PUT US ANNomor 0549/Pdt.G/2015/PA Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tekhnisi AC,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon.MelawanTermohon, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekrja,Pendidikan SMA, Bertempat
25 — 8
Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.KwdGorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernama Romi Hasan binMardun Hasan, umur 19 Tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SMP,pekerjaan tekhnisi bengkel motor dan juga Teknisi bengkel, tempat tinggal diDesa Oluhuta, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa pernikah tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; 3.
16 — 7
Efendi Pane bin Air Husein Pane, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Tekhnisi Otomotif, tempat tinggal di JalanJermal XII No. 40, Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:.Halaman. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPARJAN,SH
410 — 766
VPI), selanjutnya polis no 990416000364, 990416000365,990416000366, 990416000367 unpaid (tidak terbayar).Pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaiki makasaksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AKHMAD FATHONIselaku tekhnisi dari PT.
VPI), selanjutnya polis no 990416000364, 990416000365,990416000366, 990416000367 unpaid (tidak terbayar).Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaikimak saksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AKHMADFATHONI selaku tekhnisi dari PT.
48 — 5
Banjar, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar Tugas Pokok saksi sebagai tekhnisi elektro medik / stafIPS RS (Instalasi Pemelinaraan Sarana dan Prasarana Rumah Sakit)adalah pemeliharaan, perbaikan peralatan yang ada di rumah sakit RatuZalecha Martapura.dan di dalam bekerja saksi bertanggung jawabkepada Kepala IPS RS yaitu Sdr.SABERI;Bahwa benar Yang bekerja sebagai staf / karyawan IPSRS pada RSUDRatu Zalecha adalah : SABERI,A.md sebagai Kepala IPS RS H.MASRUANSYAH sebagai Ka Sub non medik
MUHAMMAD FAHTAR sebagai pelaksana tekhnisi elektromedik. FAUZI NURAHMAN sebagai pelaksana tekhnisi listrik dangenset. MUNAIM sebagai pelaksana penjaga listrik dan genset.
listrikdan genset; Bahwa Tugas Pokok saksi adalah sebagai pelaksana tekhnisi listrik danGenset / staf IPS RS (Instalasi Pemeliharaan Sarana dan PrasaranaRumah Sakit) adalah pemeliharaan, perbaikan peralatan yang ada dirumah sakit Ratu Zalecha Martapura dan menyalahkan dan mematikangenset apabila ada pemadaman listrik dari PLN dan di dalam bekerjasaksi bertanggung jawab kepada Kepala IPS RS yaitu Sdr.SABERI; Bahwa benar Tugas Pokok saksi sebagai tekhnisi elektro medik / stafIPS RS (Instalasi Pemelinaraan
MUHAMMAD FAHTAR sebagai pelaksana tekhnisi elektromedik. FAUZI NURAHMAN sebagai pelaksana tekhnisi listrik dangenset.Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal66dari125 MUNAIM sebagai pelaksana penjaga listrik dan genset. RIZAL FAHLEVI sebagai pelaksana penjaga listrik dan genset.
RS (Instalasi Pemelinaraan Sarana dan Prasarana RumahSakit) , Alamat Sekarang Jalan Cempaka Raya Komplek Agraria 2 gang IlWijaya No.82 Rt.022 RW 002 Desa Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKotamadya Banjarmasin, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaansehat sajmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangansehubungan dengan pembakaran sampah medis di RSUD ratu ZalechaMartapura; Bahwa benar Tugas Pokok saksi sebagai pelaksana tekhnisi
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
1.H.EFITSON B al WANCON
2.DADY AZIS PADRYANSYAH al RYAN
94 — 57
saksi mengetahuinya dihadapkan dalam persidangan inimengenai adanya pengrusakan benda berupa CCTV; Bahwa awalnya Terdakwa H.EFITSON B alias WANCONmenelpon saksi dan menyampaikan adanya kabel liar yang melintasdiatas toko miliknya lalu saksi sampaikan bahwa saksi sudah tidakbekerja di Dinas Perhubungan Kota Depok lagi lalu TerdakwaH.EFITSON B alias WANCON meminta no telpon orang DinasPerhubungan Kota Depok yang bisa dihubungi untuk memperbaiki kabelliar tersebut lalu. saksi memberikan nomor telpon tekhnisi
DinasPerhubungan Kota Depok kepada Terdakwa H.EFITSON B. aliasWANCON; Bahwa saksi mengetahuinya setelah dilakukan pemeriksaan dipenyidik ; Bahwa saksi dihubungi pada awal tahun 2017 dan saat itu saksisudah tidak bekerja di Dinas Perhubungan Kota Depok ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah itu kabel liar atau bukan; Bahwa saksi menghubungi tekhnisi Dinas Perhubungan KotaDepok yaitu saudara DADAN WARDANI karena sebelumnya adapengaduan; Bahwa saksi sebagai Kepala UPT Penerangan Jalan Umum ; Bahwa Terdakwa
12 — 1
PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Ktpoer o> Jl aU) powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tekhnisi,tempat
9 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Yayasan Pendidikan Apipsu, bertempattinggal di Jalan Xxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Tekhnisi
24 — 19
PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205142504710001, tempat dan tanggal lahirPariaman, 25 April 1971, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tekhnisi Elektronik, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai
18 — 3
ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaanpenyiar radio, tempat tinggal di Jalan Alpokat Gang IV RT.02 RW. 03 Desa Pelem Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana,pekerjaan tekhnisi
Bahwa Pengggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember2013 sampai sekarang selama kurang lebih 5 (lima) bulan, Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kertosono sedangkan Penggugat tinggal dirumah yang dibeli sendiri oleh Penggugat di Loceret; Bahwa menurut cerita Penggugat, sebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan berselisin adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tekhnisi listrik, sedangkan Penggugatbekerja sebagai
18 — 5
PUTUSANNomor 0739/Pdt.G/2018/PA.Tbhjo ye ~ =Pe Oi ON aN ;PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Tembilahan, 11 November 1986, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tekhnisi Handphone,bertempat tinggal di JI.
39 — 10
. & Rekan, yang beralamat di JalanRaya Raci Km. 9 Desa Raci Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanKaryawan tekhnisi pabrik aqua, tempat kediaman diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat melaui Kuasanya;Telah memeriksa bukti suat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK
17 — 8
PUTUSANNomor 123/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, agama Islam, umur 25 tahun, pendidikan tamat D 3 ManagemenInformatika, pekerjaan sebagai tekhnisi komputer dan handphone,bertempat tinggal di Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar
72 — 9
yoru.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawati Master, bertempat tinggal di KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tekhnisi Ponsel,
31 — 6
Pasuruan ;Bahwa saksi tidak tahu persis kejadian tersebut sebab posisi waktu itusaksi berada dilantai 2 dan pada waktu itu saksi mendengar suara ributribut sambil teriak malingmaling, lalu saksi langsung ke tempat asalkeributan tersebutBahwa ternyata temanteman saksi bagian tekhnisi sedang memegangorang yang mengambil sepeda motor milik korban Ghofur;Bahwa pada saat itu) saksi langsung memborgol pelakunya danselanjutnya saksi pergi ke Polsek Pandaan untuk melaporkan kejadiantersebut;Bahwa pemilik
23 — 13
SAKSI, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU), pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Soklat,Desa Molonggota, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara. Saksimengaku sebagai ponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan TergugatHal 3 dari 12 hal Putusan.
58 — 8
Bahwa PARA PENGGUGATadalah para pekerjaTERGUGAT yang mulaibekerja dengan tahun masukyang berbedabeda, sebagaiberikut :NO NAMA NIK BAGIAN MULAI BEKERJA1 Aditya Prabowo K584 Produksi regulator 16 Januari 20092 Delpi Kuspiati K221 Produksi regulator 13 Desember 20083 Guntoro K062~=SPPIC 22 Februari 20074 Hardiansyah K2044 Produksi regulator 04Jan20095 Hendrik Lolo S046 Logistik 24 Juli 20046 Imam Dede F K0574 =/Tekhnisi 09 Mei 20097 M.
Saprudin K170 =PPIC 19 Mei 20058 Maryati K558 Produksi regulator 25Apr20089 Sapnah K570 ~Produksi regulator 21 Januari 200910 Suratno K0246 Tekhnisi 1909200811 Supriyanus K2142 PPIC 13 Maret 20033. Bahwa para Penggugatselama bekerja ditempatTergugat mendapatkan hakdengan Rincian sebagaiberikut :NO NAMA UPAH UMK Tunjangan tunjangan tunjanganTOTALjabatan keahlian makan+ UPAHtransport perbulan1 Aditya 2.200.000 182.000 250.000 2.632.000Prabowo2 Delpi Kuspiati 2.200.000 250.000 2.450.0003.
20 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Harianti binti Harifuddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan Giant Makassar, tempat kediaman diLingkungan Palleko Ill, Kelurahan Palleko, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, sebagai Penggugat,melawanSaiful bin Calla Dg Bundu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDIIl, pekerjaan Tekhnisi
34 — 15
saksi tahu ada pencurian susu formula dan obatobatan di Giant LebakBulus, saat di panggil Manager Giant Lebak Bulus, kemudian dijelaskankejadiannya hari Jumat tanggal 16 Juli 2010, lalu diperlihatkan relamanCCTV, distu saksi lihat ada 2 (dua) orang lakilaki sibuk mengambil barangdidalam Giant Supermarket, wajahnya ditutupi kaos, yang setelah saksiperhatikan, saksi kenal dengan postur tubuhnya ;Bahwa saksi lalu tanya ke yang bertugas pada hari Kamis, tanggal 15 Juli2010 malam, ternyata Budiman ( Tekhnisi
111 — 15
Semangka 4 No. 13 A Pasar IX Dusun V Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang/Pondok 3 Emplasment Pasar VIII Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tekhnisi;
Semangka 4 No. 13 APasar IX Dusun V Desa Tembung Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang/Pondok 3 EmplasmentPasar VIIl Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tekhnisi;Terdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 21 November 2016 s/d tanggal 10 Desember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2016 s/dtanggal 19 Januari 2017 ;Perpanjangan ke1 Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Januari2017 s/d