Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 22-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 28/PID.Sus/2013/PTR Tanggal 7 Maret 2013 — SUHERI als ADEK bin EFRIZAL CAN
21 — 12
21 — 12
Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempattertentu yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Pekanbaru, melakukan perbuatan kekeran fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap saksi korban Nini Susanti BintiNazir yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terjadi pertengkaran antara saksi korbanNini Susanti Binti Nazir
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguranterSe@bUt; 2222222222 onan nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID/2014/PTK Tanggal 7 April 2014 — JENNY DIMA
30 — 10
30 — 10
Kota Raja Kota kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Kupang, Melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Selviana Rut WulandariPriscila Latumahina perbuatan tersebut Dilakukan Oleh terdakwadengan Cara antara lain sebagai berikut :ee Bahwa Pada Waktu Dan Tempat Tersebut Diatas Semula saksikorban bersama saksi Mersy Latumahina sedang berjalan didalampasar tersebut melewati tempat terdakwa berjualan lalu terdakwamengeluaran kata kata yang
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
2021 tertanggal yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk
Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Sdk Tanggal 4 Oktober 2016 — SUNARMI alias EMI
64 — 10
64 — 10
Pakpak Bharat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang temasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis Sabu (Metamfetamina) dengan berat netto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDe@rikut : 22 222 on nnn nnn non nnn nan non nnn non nan nnn nn nn nnn sone nee nen ne+ Bahwa pada
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2017 —
8 — 6
8 — 6
Desember2017 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 15 April 2013 — VIVIE HAPSARY KUSUMARDANIE Binti SARYANTO
53 — 27
53 — 27
terdakwadidakwa sebagai berikutBahwa terdakwa Vivie Hapsary KuSumawardanieBinti saryanto pada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2011hingga pada hari senin tanggal tanggal 05 Desember2011 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya padaSuatu. waktu) dalam bulan Agustus hingga bulandesember tahun dua ribu dua belas, yang bertempatdirumah orang tua terdakwa di Dusun Duduwetan KecGrabag kab.Purworejo dan Kantor PD.BPRBKK Purworejocabang Grabag Kab.Purworejo atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih temasuk
Register : 25-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 263/Pid.B/2013/PN.MTP Tanggal 12 Nopember 2013 — BAHARLIS BIN H.MASRUN ALI
111 — 33
111 — 33
caramelakukan scanering menggunakan printer merk Canon hingga berjumlah 21 (dua puluhsatu) lembar dan selanjutnya Terdakwa melubangi tiket tersebut menggunakan jarum;Bahwa setelah selesai membuat Tiket hingga berjumlah 21 (dua puluh satu) lembar,kemudian Terdakwa menjual tiket tersebut kepada penonton pertandingan sepak bolaantara Kesebelasan Barito Putera melawan Persiram pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013. lapangan Demang Lehman Indrasari sebanyak 11 (lembar) dengan hargaRp.35.000, setiap lembarnya temasuk
caramelakukan scanering menggunakan printer merk Canon hingga berjumlah 21 (dua puluhsatu) lembar dan selanjutnya Terdakwa melubangi tiket tersebut menggunakan jarum;Bahwa setelah selesai membuat Tiket hingga berjumlah 21 (dua puluh satu) lembar,kemudian Terdakwa menjual tiket tersebut kepada penonton pertandingan sepak bolaantara Kesebelasan Barito Putera melawan Persiram pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 di lapangan Demang Lehman Indrasari sebanyak 11 (lembar) dengan hargaRp.35.000, setiap lembarnya temasuk
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Penetapan Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 18-03-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 82/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 1 April 2009 — Pembanding v Terbanding
70 — 20
70 — 20
Sby.mediasi telah gagal merukunkan Penggugat / Terbandingdengan Tergugat / Pembanding, dengan demikian rumahtangga tersebut adalah temasuk rumah tangga yang pecah,rumah tangga yang demikian apabila diteruskan sebagaimanadikehendaki oleh Tergugat / Pembanding akan membawamudharat bagi suami maupun istri, oleh karena ituperceraian adalah suatu jalan terakhir yang paling tepatdalam menyelesaikan problem rumah tangga antara Penggugat/ Terbanding dengan Tergugat / Pembanding, sebagaimanapendapat ahli
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ACH ARDIANTO Bin NAIN
18 — 8
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ACH ARDIANTO Bin NAIN
18 — 8
Umum denganSurat dakwaan Register Perkara Nomor : PDMHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Sda147/Sidoa/Euh.2/04/2021,tanggal 07 Juni 2021, dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Kesatu :won enna Bahwa ia terdakwa ACH ARDIANTO Bin NAIN pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2021 bertempat di Desa GemurungRt.004,Rw.001, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk
Narkotika Golongan dari pihak yangberwenang ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Bahwa ia terdakwa ACH ARDIANTO Bin NAIN pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021 bertempat di depan Alfamart, Desa Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih temasuk
Register : 05-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1175/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Oktober 2021 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Januari 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 07-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 208/Pid.B/2013/PN-Tarakan Tanggal 29 Juli 2013 — Pidana
Terdakwa : TONO EKO Bin ABDUL
30 — 4
30 — 4
menyesal dan mengakui atasperbuatannya; 22 n0n nn nnn nnn nn ncn nn enoneMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Tono Eko Bin Abdul pada hari Sabtu tanggal03 April 2013 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam bulan April 2013 atau masih dalam tahaun 2013 bertempatdilokasi Perumahan PNS Kelurahan Juata Permai Kecamatan TarakanUtara Kota Tarakan atau setidaktidaknya masih temasuk
terutama tidak mampu terusmenerus menjalankan pencarian atau telah mendapatkancacat berat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana; 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Tono Eko Bin Abdul pada hari sabtu tanggal03 April 2013 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam bulan April 2013 atau masih dalam tahun 2013 bertempatdilokasi Perumahan PNS Kelurahan Juata Permai Kecamatan TarakanUtara Kota Tarakan atau setidaktidaknya masih temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk