29 Maret 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

ID/2020/PT MNDMakawimbang di Kelurahan Melonguane Barat Kecamatan MelonguaneKabupaten Kepulauan Talaud atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Melonguaneyang berwenang memeriksa mengadili perkaranya, Dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

menyesal dan mengakui atasperbuatannya; 22 n0n nn nnn nnn nn ncn nn enoneMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Tono Eko Bin Abdul pada hari Sabtu tanggal03 April 2013 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam bulan April 2013 atau masih dalam tahaun 2013 bertempatdilokasi Perumahan PNS Kelurahan Juata Permai Kecamatan TarakanUtara Kota Tarakan atau setidaktidaknya masih temasuk

terutama tidak mampu terusmenerus menjalankan pencarian atau telah mendapatkancacat berat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana; 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Tono Eko Bin Abdul pada hari sabtu tanggal03 April 2013 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam bulan April 2013 atau masih dalam tahun 2013 bertempatdilokasi Perumahan PNS Kelurahan Juata Permai Kecamatan TarakanUtara Kota Tarakan atau setidaktidaknya masih temasuk

Bahwa sepeninggal orang tua keponakan Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk mengurus administrasi sekolah, pemindahan administasi Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.Smikependudukan dan admnistrasi asuransi dari keponakan Pemohon dandiperlukan persyaratan berupa datadata temasuk data anak keponakanyang masih belum dewasa dan ada yang masih dibawah umur, sehinggatidak dapat melakukan pengurusan administrasi Secara langsung;8.

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

Pakpak Bharat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang temasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis Sabu (Metamfetamina) dengan berat netto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDe@rikut : 22 222 on nnn nnn non nnn nan non nnn non nan nnn nn nn nnn sone nee nen ne+ Bahwa pada

Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan petama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peadilan Agarma, Hakimmenilai pekaa ini secara absolut temasuk wewenang PengadilanAgarma;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan betempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekaa yang diajukan Pemohon inimerupakan pekaa voluntai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skh7 Tahun 1989, maka pekaa ini secararelatif temasuk wewenang PengadilanAgarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa P.2 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf b, ayat (3), dan Pasal 61,62,dan 69 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministasiKependudukan jo.

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skhsehingga pemohonan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pekaa ini temasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentangPeadilan Agarma jo.

Kota Raja Kota kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Kupang, Melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Selviana Rut WulandariPriscila Latumahina perbuatan tersebut Dilakukan Oleh terdakwadengan Cara antara lain sebagai berikut :ee Bahwa Pada Waktu Dan Tempat Tersebut Diatas Semula saksikorban bersama saksi Mersy Latumahina sedang berjalan didalampasar tersebut melewati tempat terdakwa berjualan lalu terdakwamengeluaran kata kata yang

bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguranterSe@bUt; 2222222222 onan nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

2021 tertanggal yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

. : 5252/NOF/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang diperiksaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN Gproleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantasari Cahyani,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :6451/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,570 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.

Lab. : 5252/NOF/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang diperiksaoleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantasari Cahyani,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :6451/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,570 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

sudahbengkok di salah satu lubangnya, kKemudian terdakwa dan barangbukti tersebut langsung diamankan ke Polres Kepahiang untukdimintai keterangan;halaman3dari21 halaman Putusan nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Kph Bahwa berdasarkan Sertifikat pengujian nomor19.089.99.20.05.0082.K tanggal 22 Maret 2019 yang ditanda tanganiPlh. manajer teknis pengujian kimia MUKHLISAH, S.Si, Apt denganhasil pengujian sampel bentuk : kristal, warna : putih, bening, Bau :Normal, hasil identifikasi positif (+) metamfetamin (temasuk

,Apt., dengan hasil pengujian sampel bentuk :Kristal, Warna : Putih, Bening, Bau : Normal, hasil identifikasi positif(+) Metamfetamin (temasuk Narkotika Golongan nomor urut 61Undangundang RI nomor 35 tahun 2009);Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian nomor152/10700.00/2019 tanggal 19Maret 2019 yang ditandatangani olehhalamaniidari21 halaman Putusan nomor 64/Pid.Sus/2019/PN KphPemimpin Cabang YASRIZAL dengan rincian Narkotika Golongan sebagai berikut:1 (Satu) bungkus plastik bening berlis merah diduga

,dengan hasil pengujian sampel bentuk : Kristal, Warna : Putih, Bening, Bau :Normal, hasil identifikasi positif (+) Metamfetamin (temasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 Undangundang RI nomor 35 tahun 2009);Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan sebagaimanaBerita Acara Penimbangan dari Pegadaian nomor 152/10700.00/2019 tanggal19Maret 2019 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang YASRIZAL denganrincian Narkotika Golongan adalah 1 (satu) bungkus plastik bening berlismerah diduga berisi narkotika

tetappada tuntan dan permohonannya semula ;wnnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mommnnnne Bahwa Terdakwa SUNARNO bin KASIMIN,pada hari Senin, tanggal 9Juni 2014 pukul 13.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan juni 2014 atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2014,bertempat dirumah Terdakwa diJIn Cokroaminoto No.91 B Rt.15 Rw.05 Kel.Kejuron Kec.Taman,Kota Madiunatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana didalampasal 303 ayat (1) kw1 KUHP Junto pasal 2 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban perjudian;Atau :Kedua :aaa Bahwa Terdakwa SUNARNO bin KASIMIN,pada hari Senin, tanggal 9Juni 2014 pukul 13.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan juni 2014 atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2014,bertempat dirumah Terdakwa diJIn Cokroaminoto No.91 B Rt.15 Rw.05 Kel.Kejuron Kec.Taman,Kota Madiunatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Jumain, danistrinya bernama Ratnawati adalah paman saksi;e Bahwa Pemohon dengan istrinya bernama Ratnawati telahdikarunia anak 3 (tiga) orang temasuk Novan Prasetya;e Bahwa saksi tahu bahwa tujuan Pemohon ke PengadilanAgama adalah untuk memohon Dispensasi Nikah untukanaknya bernama Novan Prasetya;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak bernamaNovan Prasetya akan tetapi terhalang

SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Jumain, danistrinya bernama Ratnawati adalah paman saksi;e Bahwa Pemohon dengan istrinya bernama Ratnawati telahdikarunia anak 3 (tiga) orang temasuk Novan Prasetya;hal 6 dari 16 hal Pen. No.239/Pdt.

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk