UJANG SETIAWAN bin MAD MISRAN;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;PUTUSAN Nomor : 194/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari LLBahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tenam dekat Pemohon,Bahwa, keduanya adalah suami istri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 1 anak;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah

Saksi P, menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah saksi dan sudah dikaruniai satu anak;Bahwa sejak tenam bulan lalu sampai sekarang Penggugat berpisahtempat tinggal dengan Tergugat, Tergugat pulang ke orangtuanya diJawa;Hal. 4 dari 9 hal.

Putusan No.623/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Aisa RinnyMahmud S.H. binti Iskandar Mahmud dan Tergugat bernama FikriArbie S.E bin Arbie karena saksi adalah tenam dekat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dean Tergugat bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat sampai pisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat trelah dikaruniai anak 2 orangmasingmasing bernama Khirania ,Arabie dan KhanzaniRamadhani Arbie .Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

H.Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HIPerincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi >: Rp. 50.000,12 2 Biaya Panggilan >: Rp. 270.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Materai >: Rp. 6.000,Rp. 361.000,( tiga ratus tenam puluh satu ribu rupiah)

Jalan Lingkar Paya LahLah antara Desa Batu Rongkam denganDesa Lau Solu Kecamatan Mardingding Kabupaten Karo di suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tangal 15 Juni 2011 sekira Pukul 23.00 Wib,saksi korban berangkat dari Desa Lau Solu bersama 2 (dua) orangteman saksi korban mengendarai sepeda motor hendak pulangkerumah di Desa Batu Rongkam dan sesampainya saksi korbanbersama tenam

Setiyani.Menimbang bahwa Bukti bertanda P3 berupa Foto copy sesuai aslinyaSurat Perjanjian Kredit Nomor 0187.01.18.3 tanggal 03 Januari 2018, antara KSPMaju dengan Irwan Mahmudi yang menerangkan bahwa Irwan Mahmudimengambil Kredit sebanyak Rp 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) denganjangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan, berlaku mulai tanggal 03 Januari 2018dan harus dibayar lunas tanggal 03 Januari 2020, dengan Bunga 21 % per tahundengan angsuran bunga sebesar Rp 2.367.000, (Dua juta dua ratus tenam

NurInmmawati masingmasing sebagai Hakinm Anggptza dam pada hari itu jugaputusam tersebut diucapkam oleh Hakinn Ketua Majelis delann sidang yangdinyatakam terbuka untuk umum dihadiri hakinnhakim anggpta, AnasMuiterok, SH Panitera Penggganti dengan dihadiri olem Penggygat dam tanpahadirnya T erqugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS TeNAM RIBU RUPIAHIRFAN ,SH,M.HUM (Drs. SHDNHAJ MANSUR, MH y 41. DRGSH.A. NUR IMMAWATIP PERS GANT!A MUBAROK, SHHNL 13 dar hd 14 Put: No. 2170/Pdt.G/2015/PA.

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Bursa Effendy bin Burhan S, tempat dan tanggal lahir Sindang Panjang, 05Mei 1975, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Air Tenam, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai

Kemudian sejak bulan Februari 2013Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri sehingga terjadi pisahrumah dan sudah tidak ada komunikasi sampai saat ini telah berlangsungselama lebih dari 4 bulan lamanya;e Bahwa saksi tahu keluarga Termohon telah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa didengarnya keterangan tenam dekat Pemohon, SAKSI I dantetangga dekat Pemohon, SAKSI II tersebut di atas selain sebagai saksi untuk kepentinganpembuktian dalam perkara ini

buah poket narkotika Gol bukan Tanaman jenis sabusabu seberat0,42 gram ( Nol koma empat puluh dua ) gram dan 1( satu ) bungkus rokokwarna merah merk Surya 1 ( satu ) buah HP merk VIVO type Y 55 warnaputih yang selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut ; Bahwa berawal dari ANDIKA beserta temannya dan terdakwa tidak tahunamanya mengajak terdakwa ke Surabaya namun sebelum berangkat keSurabaya terdakwa diajak ke Hotel Sukapura terlebin dahulu denganmaksud reversing, selanjutnya tenam

buah poket narkotika Gol bukan Tanaman jenis sabusabu seberat0,42 gram ( Nol koma empat puluh dua ) gram dan 1( satu ) bungkus rokokwarna merah merk Surya 1 ( satu ) buah HP merk VIVO type Y 55 warnaputih yang selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut ;Bahwa berawal dari ANDIKA beserta temannya dan terdakwa tidak tahunamanya mengajak terdakwa ke Surabaya namun sebelum berangkat keSurabaya terdakwa diajak ke Hotel Sukapura terlebin dahulu denganmaksud reversing, selanjutnya tenam

Saksi ; NURIL HIDAYAH CONDRO KRONO Bahwa saksi adalah tenam waktu di SMA;Bahwa para pemohon menikah pada tahun 2006 dan dulunya tidak dijodohkantetapi suka sama suka;Hal 5 dari 9 Halaman Penetapan No.290/Pdt.P/2016/PN SktBahwa selama menikah para Pemohon antara tahun 2006 sampai tahun 2014 belumpunya anak ;Bahwa para Pemohon punya anak sendiri setelah mengasuh, mengangkat anak AricMuhammad Mirza, anak para pemohon lakilaki lahir pada tanggal 28 Maret 2014bernama Muhammad Ramadan;Bahwa anak angkat

kepada Termohon biaya hidup 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama Riska Fajrina umur 17 tahun, 2) Nur Ashima Huwaida umur 11 tahun setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dan belum menikah pada usia tersebut, dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya ;

AGUSSAFUTRA untuk berhenti untuk makan Soto Jakarta di daerah Tenam Kec.Muara Bulian Kab. Batanghari, selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib saksi M.AGUS SAFUTRA, terdakwa dan APRIYANI kembali melanjutkan perjalananmenuju ke Jambi, sekira pukul 12.00 Wib terdakwa, saksi M. AGUS SAFUTRAdan APRIYANI tiba di kos APRIYANI di depan Universitas Jambi (Unja)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN MbnMendalo Kec. Jambi Luar Kota Kab.

AGUSSAFUTRA untuk berhenti untuk makan Soto Jakarta di daerah Tenam Kec.Muara Bulian Kab. Batanghari, selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib saksi M.AGUS SAFUTRA, terdakwa dan APRIYANI kembali melanjutkan perjalananmenuju ke Jambi, sekira pukul 12.00 Wib terdakwa, saksi M. AGUS SAFUTRAdan APRIYANI tiba di kos APRIYANI di depan Universitas Jambi (Unja)Mendalo Kec. Jambi Luar Kota Kab.

Dakwaannya tanggal 7 Agustus 2016 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa SYAPARUDIAMSYAH Als UDIN Bin SUNARYO padahari yang tidak dapat ingat lagi didalam bulan februari 2015 s/d bulan mei 2016Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Mbnatau setidaktidaknya di dalam tahun 2015 s/d tahun 2016 sekira pukul yang tidakdapat ditentukan lagi atau pada suatu waktu dalam bulan februari 2015 s/d bulanmei 2016 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2015 s/d 2016 di Desa Tenam

rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal374 Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SYAPARUDIAMSYAH Als UDIN Bin SUNARYO padahari yang tidak dapat ingat lagi didalam bulan februari 2015 s/d bulan mei 2016atau setidaktidaknya di dalam tahun 2015 s/d tahun 2016 sekira pukul yang tidakdapat ditentukan lagi atau pada suatu waktu dalam bulan februari 2015 s/d bulanmei 2016 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2015 s/d 2016 di Desa Tenam

Saksi II ; Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : @ Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebut sebagai tenam Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak ;@ Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karenarumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi disebabkan Termohon seringcemburu buta dan menuduh pacaran dengan orang lain ;@ Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah tempat tinggal bersamaselama

bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Saksi IISAKSI II PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat. tinggal diJAKARTA SELATANSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidang an yang secara rincisebagaimana terurai dalam i berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dankepada Tergugat dalam hubungannya selaku tenam

Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 611.000, (tenam ratus sebelas ribu rupiah);Dicatat disini Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal......Tangerang,Untuk Salin Yang Sah Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama TangerangtidDrs. H. E. Ali MansurDicatat disini Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal......

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Muara Tenang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahsendiri di desa Tenam Bungkuk .9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan .10.

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000.00 (tenam juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 12.500.000.00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah dan mutah tersebut di atas kepada Penggugat

.; n n nnn nnn mmr nnn nnn nn ne nme nen meenBahwa setelah hilangnya sepeda motor milik Saksi dari parkiran Warnet Betapada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 Wib temanSaksi yang bernama Daniel sekitar pukul 10.00 Wib sebelumnya Danielada melihat dua orang laki laki sedang membawa sepeda motor milikSaksi pada saat itu tenam Saksi yang bernama Daniel tersebut sedangmelintas di Tano Ponggol Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengahyang mana laki laki yang membawa sepeda motor milik