Ditemukan 1357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinasari tikasari tagatari tinagari tilasari tibahari tigasari titasari tiyasari
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hanya tigahari; Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh orangtua Penggugat;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • tanda (P );Bahwa disamping mengajukan alat bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga mengajukan alat bukti saksi yang masingmasing bernamaSaksi1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 16 Mei 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama tigahari
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Bhn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Selang tigahari Termohon tidak ada niat untuk berubah dan kembali ke rumah makadengan terpaksa pula buktibukti yang selama ini Pemohon kumpulkandibuka di depan keluarga besar Pemohon yang pada intinya Termohon danlakilaki selingkuhannya telah melakukan perbuatan diluar batas dan normaagama Islam maka dari itu demi harga diri Pemohon mengajukanpermohonan cerai.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, terlebin dahulu tentang penetapan hari sidang yangkurang dari 3 (tiga) hari kerja;Menimbang, bahwa pasal 146 menyatakan bahwa dalammenetapkan hari sidang, maka ketua pengadilan negeri memperhatikanjarak antara tempat tinggal atau tempat kediaman para pihak dan tempatpersidangan, dan di dalam surat penetapan itu juga ditentukan, bahwaantara hari panggilan dan hari sidang tidak diperbolehkan melampaui tigahari
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 15 Oktober 2014 — -Suriani binti Jamal -Sahril bin Siamur
7 — 4
  • bernamaPIHAK KETIGA;Bahwa pada bulan September 2013, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran di Mamuju di rumah bersama Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat marah kepada Penggugat jika Penggugatdiajak bicara dengan tetangga Penggugat dan menyuruh Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Madatte, Kecamatan Madatte,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa tujuh hari setelah pertengkaran tersebut, Penggugat denganTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan tinggal selama tigahari
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
  • Bahkan pernah pada waktuPemohon dan termohon sedikit cekcok, Pemohon bersikap tidak jujur kepadaTermohon disaat Pemohon menngatakan ada Diklat di Padang selama tigahari, namun ketika Termohon memastikan hal tersebut dengan mendatangitempat kerja Pemohon, ternyata Pemohon tidak sedang berada di Padang,melainkan sedang beraktivitas kerja di tempat kerja Pemohon yaitu SMP.Pada waktu tersebut Termohon tidak serta merta menyalahkan Pemohon,karena Termohon menanggap Pemohon hanya ingin menyendiri pada
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Mj
Tanggal 6 Agustus 2012 —
16 — 7
  • menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melalui prosedurpengadilan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan, hanya pihak penggugat yang hadirolehnya itu perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1Tahun 2008, Tentang Mediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 24 Juli 2012 dan tanggal Agustus 2012, ternyata panggilan tersebut telah disampaikan ditempat kediaman tergugatnamun tergugat tidak bersedia tandatangan dan telah dilaksanakan tidak kurang dari tigahari
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugatkurang memberi nafkah Penggugat sehingga tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, Tergugat berkata kasar, memaki dan melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga, Tergugat tidak pulang kerumah hingga tigahari;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2004;5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 16-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • No.237/Pdt.G/2015/PA.BIk Sejak awal pernikahannya, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah rukun dan harmonis, karena Termohon tidakmau melayani Pemohon sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri ; Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah tempatkediaman bersama dan pergi dengan lakilaki lain yaitu mantanpacarnya; Puncaknya terjadi pada tanggal 02 Nopember 2012 atau tigahari setelah menikah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dirumah orang
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ., Halaman 4 dari 10 halamankarena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon minta berkunjung ke rumah Termohon, dan saat ituPemohon sedang sibuk di sawah sehingga Pemohon menyanggupi tigahari lagi, akan tetapi Termohon marah atas hal tersebut ; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Januari 2019, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 10 bulan, dan selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 10
  • memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa benar suami isteri; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Kalimantan Selatan, tidak lama kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kontrakan di Sungai Gampa dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Totolisi Sendana selama tigahari
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Negr
Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
85 — 10
  • Tigahari setelah kejadian tersebut tergugat pulang ke rumag orang tua tergugatsebagaimana alamat tergugat diatas. Sejak saat itu antara penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 11(sebelas) bulan tanpa saling menjalankan kewajiban suam1 istri;6. Bahwa selama pisah tersebut tergugat pernah mengajak penggugat untukkumpul kembali namun penggugat tidak bersedia;7.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, terlebin dahulu tentang penetapan hari sidang yangkurang dari 3 (tiga) hari kerja;Menimbang, bahwa pasal 146 menyatakan bahwa dalammenetapkan hari sidang, maka ketua pengadilan negeri memperhatikanjarak antara tempat tinggal atau tempat kediaman para pihak dan tempatpersidangan, dan di dalam surat penetapan itu juga ditentukan, bahwaantara hari panggilan dan hari sidang tidak diperbolehkan melampaui tigahari
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 30 April 2019 — - Pemohon - Termohon
136 — 33
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya berjalan selama tigahari, kemudian sejak tanggal 27 November 2018 mulai terjadi permasalahanyang disebabkan karena Pemohon mengetahui bahwa Termohon telahmembohongi Pemohon tentang status Termohon, sebelum menikah denganPemohon sampai ketika mengurus aadministrasi pernikahan Termohonmengaku jika dirinya masih berstatus gadis, akan tetapi kemudian setelahmenikah adanomor yang tak dikenal mengirimkan pesan kepada Pemohonbahwa sebenarnya Termohon pernah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Upload : 16-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.Skh
32 — 3
  • akhir persidangan tidak ada perubahan sikap dariPenggugat dan bertetap untuk bercerai dengan Tergugat meskipun Majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat secara optimal; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tetap sebagaimana tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benar telahpecah dan hubungan bathin keduanya telah putus akibat dari seringnya terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai tigahari
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 25-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 28 /Pdt.G/2011/PAME
Perdata
4 — 0
  • Nama Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , tempattinggal di Muara Enim, atas pertanyaan Majelis Hakim dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, hadir ketika Penggugat nikahdengan Tergugat.Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggat dan Tergugat yang rukun hanya tigahari setelah tiu sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.Bahwa penyebab penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hanya tigahari; Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh orangtua Penggugat;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 150/Pdt.G/2011/MS-Lsm
Tanggal 17 Nopember 2011 — Muhammad Aziz bin M. Ramli VS Mursyida binti Abdullah
26 — 8
  • Bahwa penyebab seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran adalah karena Termohon seringnya tidakdiberikan nafkah/uang belanja, padahal Pemohon adameninggalkan uang belanja setiap satu minggu atau tigahari sekali dikarenakan Pemohon bekerja seorang supirmobil barang (Fuso);.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 101/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 20
  • Akhirnya Penggugat pulang dan kembali menyampaikankepada orang tua, bahwa Tergugat tidak ada di rumah orang tuanya;Bahwa tanggal 21 sampai dengan tanggal 23 Juni 2014 (selama tigahari) secara berturutturut Penggugat tetap mencari Tergugat denganpencarian ke rumah saudarasaudara penggugat yang ada diDenpasar, pencarian ke rumah kakek (dari iobu mertua) di TABANAN,selanjutnya Penggugat melakukan pencarian dengan menanyakantemanteman Tergugat yang ada di pasar Badung, maupun di tokotokokain kebaya yang
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat sering pergi tidak jelas perginya kemana, sampai dua tigahari baru pulang, apabila ditanya Tergugat marah marah, kemudianpergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Februari 2013 berturutturut hingga sekarang selama 6 tahun 4bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah