PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:RAHMAWATI, lahir di Cempaka, tanggal 6 Maret 1994, pekerjaanwiraswasta, jenis kelamin perempuan, beralamat di JalanTranspol Sungai Tiung RT.33 RW.11 Nomor 11, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai

Berangas Km. 8,5 Rt. 06, DesaSarang Tiung, KecamatanPulau Utara, Kabupaten Kotabaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Pendidikan : SMA (tamat) ;nn Dalam perkara ini Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkanPenetapan oleh :1. Ditangkap oleh Penyidik Polres Kotabaru, dengan suratperintah tanggal 07 Mei 2012 Nomor : SPKap/42/ V/ 2012/Reskrim An. Terdakwa berlaku sejak tanggal 07 Mei 2012 ;2.

Ali Bin Ahmad.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012sekitar jam 11.00 Wita, korban Addy Setiadi datang ke rumah terdakwa diDesa Sarang Tiung untuk mengambil tas berisi uang yang diambil olehterdakwa, dan setelah bertemu dengan terdakwa, kemudian korban AddySetiadi bersama dengan terdakwa berangkat menuju ke rumah saksiHamad Adli Als Ali Bin Anmad untuk mengambil tas dan uang milik korbanAddy Setiadi sambil berboncengan dengan menggunakan sepeda motor,namun sesampainya di

Bromo tersebut ;Bahwa setelah korban Addy Setiadi ijin untuk kedarat, korban AddySetiadi tidak pernah lagi kembali ke kapal, dimana terakhir kali saksiberhubungan dengan korban Addy Setiadi yaitu pada hari Senin tanggal07 Mei 2012 sekitar jam 09.00 Wita ketika korban Addy Setiadi sedangberada di Sarang Tiung untuk menyelesaikan urusan, namun korbanAddy Setiadi tidak memberitahukan urusan apa yang akandiselesaikannya ;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa tas warna hitamyang dihadirkan di

, namun tidak sampai ke rumahterdakwa, dimana selanjutnya terdakwa menuju ke sungai di daerahSarang Tiung dan mencuci bekas darah korban Addy Setiady yangmengenai baju dan celana terdakwa, dan selanjutnya terdakwameminta tolong kepada saksi Udin diantarkan ke pintu gerbang PT.Arutmin untuk mengambil sepeda motor milik ayah terdakwa, dimanakunci motornya sudah dipegang oleh terdakwa ;Bahwa kemudian setelah mengambil sepeda motor di PT.Arutmin,terdakwa menuju ke rumah bibi terdakwa di daerah Tambak

Ali Bin Ahmad yang merupakan pacarterdakwa ;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012sekitar jam 11.00 Wita, korban Addy Setiadi datang ke rumah terdakwadi Desa Sarang Tiung untuk mengambil tas berisi uang yang diambiloleh terdakwa, dan setelah bertemu dengan terdakwa, kemudiankorban Addy Setiadi bersama dengan terdakwa berangkat menuju kerumah saksi Hamad Adli Als.

Bukit Tiung RT. 004 RW. 007 Kec. Karimun Kab. Karimun, datangsaksi YULIANA Binti AJIS (berkas perkara terpisah) menemui terdakwadan memberitahukan kepada terdakwa bahwa dirinya mendapatkan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dari saksi ISWANDI yangsebelumnya datang ke rumah terdakwa menemui saksi YULIANA, laluterdakwa berkata mana shabu yang pak ISWANDI kasih tadi?

Bukit Tiung RT.004 RW.007 Kec. Karimun Kab.

. , lahir di Sungai Tiung pada tanggal 07 Maret1978 (umur 43 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD, Tempat Tinggal di Jalan SungaiTiung RT.020 RW.007 Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , lahir di Cempaka pada tanggal 05 Maret1975 (umur 46 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Terakhir SD, Tempat Tinggal di Jalan Sungai TiungRT.019 RW.007 Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka

Sungai Tiung RT.020RW.007 Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka selama lebihkurang 4 tahun kemudian pindah ke dirumah miik bersama Sungai TiungRT.019 RW.007 Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka selamalebih Kurang 20 tahun sampai terjadi pisah;4.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kelurahan Sungai Tiung RT 014 RW.004 Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kelurahan Sungai Tiung RT 019 RW 007,Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.

sumpahnya telah memberikan keterangansecara bergantian, sebagai berikut :Saksi I : SITT JUMAAH binti MUSTAFA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Parit Dua, RT.002, RW.003, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, hubungan denganPenggugat adalah ibu kandung Penggugat, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah lebihkurang sudah empat tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

tidak berhasil;: NUREHAN binti EFFENDI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Teluk Air, RT.O1,RW.01, Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, hubungan dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai abang ipar saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah lebih kurang empat tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

setelah itu pindah ke Pangke;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai satu oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak limabulan yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTerjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2009;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan Januari 2012, dimana pada waktu ituTergugat mengantar Penggugat kerumah saksi di Bukit Tiung

danmenjatuhkan Talak kepada Penggugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat di karenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsatu kali saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Bukit Tiung;e Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari tahun 2012, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas

Raya Berangas Km. 07 DesaSarang = Tiung Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, melihat terdakwa yangsedang melintas di jalan tersebut dan terlihatmencurigakan, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan kumpang kayu warna biru yang diselipkandi pinggang sebelah kiri di balik bajuterdakwa.

Raya Berangas Km. 07 DesaSarang Tiung Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, melihat terdakwa yangsedang melintas di jalan tersebut dan terlihatmencurigakan, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan kumpang kayu warna biru yang diselipkandi pinggang sebelah kiri di balik bajuterdakwa.

Raya Berangas Km. 07Desa Sarang Tiung Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisikarena membawa senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpang kayu warna biru. Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan caradiselipkan di pinggang sebelah kiri dan ditutup denganmenggunakan baju.

Raya Berangas Km. 07 DesaSarang Tiung Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, terdakwa terkena razia anggota kepolisianyakni saksi Paulus Danti bersama dengan saksi Muktionoyang sedang melakukan Giat Operasi Pekat, karenamembawa senjata tajam jenis badik Ilengkap dengankumpang kayu warna biru ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Misin bin Tiung) terhadap Penggugat (Yeni Basuki binti Harjadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.671.000,-( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN MtpPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SYAIFULLAH Alias FLO Alias FULLAH Bin (Alm)AGUS FAHRIAN pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020, sekitar pukul 13.00Wita atau setidaktidaknya masih bulan Februari 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat dipinggir di Jalan Mistar Cokrokusumo,Kelurahan Sungai Tiung

Saudara HOLDANI, dengan cara membeli karena disuruh oleh SaudaraUDIN (DPO);Bahwa Saudara UDIN (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mencarikan 1 (Satu)paket narkotika golongan jenis sabusabu dengan harga sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), hal mana setelan menerima uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Saudara UDIN (DPO),Terdakwa langsung pergi ke rumah Saudara HOLDANI pada hari Rabu,tanggal 26 Pebruari 2020, sekitar pukul 14.00 Wita di JalanMistarcokrokusumo, Kelurahan Sungai Tiung

awalnya pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2020, sekitar pukul13.00 Wita, ketika Terdakwa sedang berada di warung yang ada di MingguRaya, Kota Banjarbaru, kemudian Saudara UDIN (DPO) datang menghampiriTerdakwa untuk dibelikan narkotika golongan jenis sabusabu, hal manaselanjutnya Terdakwa dan Saudara UDIN (DPO) dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam putin milik Saudara UDIN(DPO) bersamasama menuju ke rumah Saudara HOLDANI di Jalan MistarCokrokusumo, Kelurahan Sungai Tiung

benar Terdakwa mendapatkan narkotika golongan jenis sabusabutersebut dari Saudara HOLDANI, dengan cara membeli karena disuruh olehSaudara UDIN (DPO);Bahwa benar ketika Saudara UDIN (DPO) menyuruh Terdakwa untukmencarikan 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabusabu denganharga sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwalangsung pergi ke rumah Saudara HOLDANI pada hari Rabu, tanggal 26Pebruari 2020, sekitar pukul 14.00 Wita di Jalan Mistarcokrokusumo,Kelurahan Sungai Tiung

yang manaawalnya pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2020, sekitar pukul 13.00 Wita,ketika Terdakwa sedang berada di warung yang ada di Minggu Raya, KotaBanjarbaru, kKemudian Saudara UDIN (DPO) datang menghampiri Terdakwauntuk dibelikan narkotika golongan jenis sabusabu, selanjutnya Terdakwadan Saudara UDIN (DPO) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorSupra Fit warna hitam putin milik Saudara UDIN (DPO) bersamasamamenuju ke rumah Saudara HOLDANI di Jalan Mistar Cokrokusumo,Kelurahan Sungai Tiung

PA.MtpSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Loktabat, 10 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Toko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 5 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 12 tahun, danterakhir pindah ke rumah keluarga Penggugat di Desa Sungai Batang,Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banja selama kurang lebih 1 tahun10 bulan;5.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandung saksidan Tergugat kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2005 yang lalu,Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 5bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di KelurahanSungai Tiung

No.486/Pdt.G/2020/PA.MtpSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selamakurang lebin 12 tahun, dan terakhir pindah ke rumah keluargaPenggugat di Desa Sungai Batang, Kecamatan Martapura Barat,Kabupaten Banjar sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Tengah, 15Agustus 1993, umur 28 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6307035508930005, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan PerintisRaya RT. 030 xxx XXX XXXX XXXX XXXxxx Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

Hulu Sungai Tengah dan terkadang di rumah orang tua tergugat diSungai Tiung Kec. Cempaka Kotamadya Banjarbaru.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muhammad Zaky Andrean, lakilaki, lahir pada 9Januari 2015;5.

Tergugat meminta penggugat untuk tinggal pisah dariorang tua dan menetap di dekat rumah orang tua tergugat yaitu diSungai Tiung Kec. Cempaka Kotamadya Banjarbaru NamunPenggugat tidak mau karena tempat tinggal tersebut belumdisediakan dan Penggugat juga masih dalam keadaan kuliah diHulu Sungai Selatan yang letaknya sangat jauh dari tempattinggal yang diinginkan Tergugat dan biaya kuliah pun masihditanggung oleh orang tua Penggugat.b. Tergugat jarang memberi nafkah baik lahir maupun bathin6.

karena saksiadalah paman Penggugate Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Zaky Andrean;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di MahangBaru, Kecamatan Labuan Amas Selatan ,Kabupaten Hulu SungaiTengah, dan terkadang di rumah orang tua Tergugat di Sungai Tiung

Labuan Amas Selatan ,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kotamadya Banjarbaru.Halaman. 6 dari 16 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Plhe Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya saja saat sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugattidak lagi tinggal bersama layaknya

Serul bin Abdul Gapur, pada hari yang sudahtidak dapat diingatlagi dengan pasti yaitu antara bulan 11 Nopember 2016 sampaidengan 11 Desember 2016, sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember sampai dengan Desember tahun 2016,bertempat di kebun karet milik saksi korban Achmadi bin Cik Nang di DesaKartamulia Lebung Tiung Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim atauHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Mresetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Kadir untuk menyadap karet di Kebun karet diLebung Tiung Desa Kartamulia Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim, yang masihbersengketa, lalu atas perintah orang tua terdakwa yang bernama Abdul Gapurbin H.

Kadir tersebut kemudian keesokan harinya terdakwa pergi menuju kebunkaret yang terletak di Lebung Tiung Desa Kartamulia tersebut, kemudian terdakwamenyadap pohon karet tersebut dengan menggunakan pisau sadap lalu getahkaretnya terdakwa kumpulkan ke dalam 2 buah kotak yang terbuat dari plasticwarna hijau, sehingga setiap minggunya terdakwa menghasilkan getah karetsebanyak 250 kg untuk kebun karet seluas kurang lebih 3 Ha, kemudian terdakwaterus menyadap pohon karet tersebut sampai pada tahun 2018

Rohidah selaku istri dari saksi korban tersebut, namun setelahsaksi korban menerima putusan tersebut terdakwa masih tetapmengambil/menyadap pohon karet dikebun yang terletak di Lebung Tiung DesaKarta Mulia Kec. Gelumbang Kab.

Saksi Ahmadi Bin Cik Nang; Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa menyadapbatang karet Saksi; Bahwa, kejadian tersebut terjadi sekitar dari tahun 2013 sampai dengan tahun2016 dikebun karet milik Saksi di Desa Kerta Mulya Lebung Tiung KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa, kebun karet yang disadap oleh Terdakwa adalah milik Saksi; Bahwa, Terdakwa menyadap kebun karet milik Saksi tanpa seizin dari Saksi; Bahwa, Saksi mengetahui kalau Terdakwa menyadap dikebun karet milik

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung pemohon IIyang bernama Logo karena ayah kandung pemohon II yang bernama Wada telah meninggaldunia, dinikahkan oleh imam setempat bernama Sigiling, disaksikan oleh Tiung dan Napangdengan maskawin berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus duda, pemohon II berstatus janda.4.

Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.4 Bahwa pada saat pemohon I melangsungkan pernikahan dengan pemohon II saksi hadirdan menyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon I dengan pemohon II tersebut.5 Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam kampung setempatyang bernama Sigiling dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Logo karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia.6 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang bernama Tiung

Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.13 Bahwa pada saat pemohon I melangsungkan pernikahan dengan pemohon II saksi hadirdan menyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon I dengan pemohon II tersebut.14 Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam kampung yangbernama Sigiling dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Logo karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia.15 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang bernama Tiung

permohonan pemohon sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kepada majelis hakim agarmenetapkan sahnya pernikahan pemohon I dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1968 di Desa Siteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dengan dinikahkan oleh imamdesa setempat bernama Sigiling, wali nikah saudara kandung pomohon II bernama Logo karenaaya kandung pemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa sagu 1 rumpun,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tiung

Tiung UjungGg. Lukman RT 05 RW 07 Kel. Labuh Baru Timur Kec.

Dan selanjutnya langsung menuju tempat kejadianyaitu di jalan Tiung Ujung Gg. Lukman RT 05 RW 07 Kel.

Tiung Ujung Gg.Lukman RT 05 RW 07 Kel. Labuh Baru Timur Kec.

Menyatakan terdakwa I, ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

TIUNG Bin MASUD;Palangka Raya;43 Tahun / 01 Januari 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Putri Junjung Buih No.40 ~~ Rt.004Rw.014, Kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN Plk7. Agama > Islam;8.

Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal7 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa serta memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ILHAM Bin MASTUR, terdakwa I MUHAMMADHAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III RAHMADI Als TIUNG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM Bin MASTUR,terdakwa I MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa IIIRAHMADI Als TIUNG Bin MASUD dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan mereka terdakwadan memerintahkan agar mereka terdakwa tetap dalam tahanan danmembayar denda masingmasing sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) Subs. 2 (dua) bulan pidana kurungan.3.

Menyatakan terdakwa , ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMADHAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG BinMASUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , ILHAM Bin MASTUR,terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa Ill,RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masingmasing sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama 1 (satu) bulan;3.

PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : DEDI Bin PARYONO;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/12 Juni 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tiung IX H.364 Munthe RT.048 DesaTeluk Lingga Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KEDUA:Bahwa Terdakwa DEDI Bin PARYONO, pada hari Jumat Tanggal 20Maret 2020 sekira Jam 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020, bertempat di Jalan Tiung Raya No.

Tiung Raya No. H.331RT. 048 Gpl Munthe Mess PT. Darma Satya Nusantara Kec. SangattaUtara Kab.

Tiung Raya No. H.331 RT. 048 Gpl Munthe Mess PT. DarmaSatya Nusantara Kec. Sangatta Utara Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : atas namaPemohon, tanggal 31 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen, namun tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

dan saat ini ikut Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagikarena sudah tidak hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena rumah saksi jauh dengan rumah Pemohon danTermohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dan sekarang tinggal di Sungai Tiung

Bjb Bahwa penyebab percekcokan tersebut adalah karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain, Termohon juga sukaberbohong masalah keuangan dan Termohon tidak patuh padaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama,dan sekarang tinggal di Sungai Tiung; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernah datangkepada Termohon, namun hanya untuk menjenguk anaknya,sedangkan komunikasi

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu, di mana Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan saat ini tinggal di Sungai Tiung;3. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin lagi komunikasi yang baik;4.

Hal ini sebagaimana hasil Rumusan Kamar Agama dalamSurat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 3 Tahun 2018 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak 2 (dua) tahun yang lalu, di mana Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan saat ini tinggal di Sungai Tiung,dan selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak

ROPIA WAIHI bin H.SYAHRUN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan MistarCokrokusumo (Dekat Kubah Syarifah Badrun) RT. 019RW. 007 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, sebagai Pemohon I ;Hj. MAYA HARTATI binti H.

ANANG KADIR JAILANI, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo (DekatKubah Syarifah Badrun) RT. 019 RW. 007 KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya

Maya Hartati Nomor6372035605850002 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.BjbKota Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor 474.3/002/KESSOS tanggal 25Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan sesuai

ANANG KADRI JAILANI BIN AMIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo RT. 19 RW.07 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banajarbaru, yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 di Desa NusaIndah Kecamatan Bati Bati;Bahwa saksi yang menjadi wali Pemohon II pada menikah dengan Pemohon Idan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 tidak memenuhi syarat formil dan materiilnamun Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 dapat dijadikan petunjuk awal dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka telah ternyata ParaPemohon bertempat tinggal Jalan Mistar Cokrokusumo Rt. 019 Rw. 007 KelurahanSungai Tiung

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :NURADI tempat lahir Sarang Tiung, tanggal lahir 03 Agustus 1968, Agama IslamPekerjaan Menggurus Rumah Tangga, Alamat Jalan di JI.Berangas Km.8,5,RT/Rw.006/002, Desa Sarang Tiung Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Adapun yang menjadi dasar untuk mengajukan permohonan tersebutadalah halhal sebagai berikut:Bahwa, pemohon adalah penduduk Kotabaru Kecamatan Pulau Laut utaraKabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di JI.Berangas Km.8,5, RT/Rw.006/002,Desa Sarang Tiung Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru ;Bahwa, anak pemohon yang lahir di... Kotabaru .. pada tanggal,... 09122005...adalah anak perempuan yang ke... 5 (LIMA),.... dilahirkan dari pasanganSuamiisteri yang bernama...

al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sarkani bin Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Kalampaian, 05April 1974 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan TrisaktiSungai Tiung RT.031 RW.010 Kelurahan Cempaka.

KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon I;Jamratul Awaliyah binti Asri, tempat dan tanggal lahir Pumpung,11 Juni 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Trisakti Sungai Tiung RT.031 RW.010 Kelurahan Cempaka.Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bib.bukti P6: Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor460/01/Kessos/Kel.ST tertanggal 21 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru;bukti P7: Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor008/Kua.17.023/PW.01/01/2019, tertanggal 25 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi:1.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 15.00Wib Terdakwa Kelvin Wilyam datang kerumah saksi Togap HS.Rajagukguk diJalan Tiung

masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,Dengansengaja dan dengan melawan hukum miliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain, tetapi beradadalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 15.00Wib Terdakwa Kelvin Wilyam datang kerumah saksi Togap HS.Rajagukguk diJalan Tiung

DALAM MENERAPKAN HUKUMBahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Pembanding/Terdakwadengan dakwaan Pertama yakni pertama melanggar Pasal 378 KUHPidanadan dakwaan kedua Melanggar Pasal 372 KUHPidana;Bahwa terhadap dakwaan tersebut, Pembanding/Terdakwa telah dituntutdan diadili oleh judex factie dalam perkara aquo atas dakwaan Kedua, yaituPembanding/Terdakwa telah Melanggar Pasal 372 KUHPidana yaitu dengandasar Dakwaan yaitu;Bahwa Pembanding/Terdakwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember2018, di jalan Tiung

Raya No.008, Kelurahan Kenangan Baru, KecamatanPercut Sei Tuan dimanaPembanding/Terdakwa melakukan tinda pidana,Dengan sengaja dan dengan melawan hukum miliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiberada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manayang dilakukan oleh Pembanding/Terdakwa, sebagai berikut:Bahwa Pembanding/Terdakwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018sekitar pukul 15.00 Wib, di jalan Tiung Raya No.008, Kelurahan KenanganBaru

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1382/Pid/2019/PT MDNBahwa benar Pembanding/Terdakwa pada hari sabtu tanggal 15Desember 2018 sekitar pukul 15.00 Wib, di jalan Tiung Raya No.008,Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, dimanaPembanding/Terdakwa datang kerumah saksi Togap HS.