saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan, kemudian tinggal dirumah bersama yangdibangun diatas tanah milik orangtua Penggugat selama 17 tahun 4 bulandan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur17

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan, kemudian tinggal dirumah bersama yangdibangun diatas tanah milik orangtua Penggugat selama 17 tahun 4 bulandan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur17

NAMA(perempuan), lahir di Jakarta, 16 Maret 2002, umur17 tahun;1.2. NAMA(perempuan), lahir di Jakarta, 22 Juli 2005, umur 14 tahun;Hal. 1 dari 11 hal. Tap. No. 0094/Pdt.P/2020/PA.Dpk2. Bahwa kemudian suami Pemohon (Yonatan Zake bin Milka Zake)meninggal dunia sekitar tahun 2006 dikarenakan kecelakaan;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama :Nama : NAMA ;Tanggal Lahir : Jakarta, 16 Maret 2002, umur17 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Tempat tinggal di : ALAMAT;dengan calon suaminya yang bernama:Nama : NAMA;Tanggal Lahir : Depok, 21 April 1997, umur 22 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Pekerjaan : karyawan swasta;Tempat tinggal di : ALAMAT;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ALAMAT;4.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 29 April 2012 diKUA Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang anak yangbernama dan selama perikahan mereka dan dikaruniai 3 orang anakbernama Aulia Wahyuningsih, umur 20 tahun, Benu Dwi Aryanto umur17

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 29 April 2012 diKUA Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang anak yangbernama dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 orang anakbernama Aulia Wahyuningsih, umur 20 tahun, Benu Dwi Aryanto umur17

(Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/87/VIII/1998, tertanggal 21 Agustus1998).Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxxx KabupatenTegal selama + 14 tahun, dan terakhir tinggal dirumah milik bersamaselama + 3 tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:1) ANAK, umur17 tahun;2) ANAK, umur8 tahun;Sekarang anakanak tersebut ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis

ANAKI, umur17 tahun.b. ANAK II, umur8 tahun;3. Bahwa sejak Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena masalah ekonomi, dimanahim. 7 dari 11 him. Putusan No. 2890/Padt.G/2016/PA. Slw.Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 10 April2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.

II yang bernamaWali nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi nikah I dan Saksi nikah Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur17

(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi nikah I dan Saksi nikah Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur17 tahun, Anak II, perempuan, umur 11 tahun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Dsn. kurang lebih selama 20tahun 5 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 4 anak yang bernama : (1) Anak umur 29tahun (2) Anak Il umur 27 tahun (3) Anak Ill umur 24 tahun (4) Suparti umur17 tahun, ke empat anak tersebut masingmasing sudah berumah tanggasendiri;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Dsn. kurang lebih selama 20tahun 5 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 4 anak yang bernama : (1) Anak umur 29tahun (2) Anak Il umur 27 tahun (3) Anak Ill umur 24 tahun (4) Suparti umur17 tahun, ke empat anak tersebut masingmasing sudah berumah tanggasendiri;e Bahwa antara Penggugat

Desi Ardila (P), umur17 tahun, 2). Eki Oktavia (P), umur 16 tahun, 3).

sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai dan saksi tahu Pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;2 Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: Ratna Sari binti Muhramadalah anak kandung Pemohon;3 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun 6 bulan Tahuntapi sebenarnya menurut cerita keluarganya data kelahiran tersebut salah tahunnya.Jadi sebenarnya putri Pemohon yakni Ratna Sari binti Muhram tersebut sudah umur17

berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai2 Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;3 Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: Ratna Sari binti Muhramadalah anak kandung Pemohon;4 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun 6 bulan Tahuntapi sebenarnya menurut cerita keluarganya data kelahiran tersebut salah tahunnya.Jadi sebenarnya putri Pemohon yakni Ratna Sari binti Muhram tersebut sudah umur17

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan cucunya yang bernama DELAADELIA Binti EKO PATRIOT, Tanggal Lahir Jember, 24 Oktober 2003 (Umur17 tahun 08 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, Tempatkediaman di Dusun Sumber Gadung, RT.001/RW.018, Kel/Desa Slateng,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :MUHAMMAD ROYHAN BAHRUS Bin H.A.ABD.RASID HS, Tanggal Lahir.Jember, 01 Januari 2002 (Umur 19 tahun 05 bulan), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun Sumuran, RT

Bahwa dia akan menikah dengan calon istri pilinannya sendiri bernamaDELA ADELIA binti EKO PATRIOT, Lahir di Jember, 24 Oktober 2003 (umur17 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempathal. 4 dari 11 hal.

25tahun, dan Pemohon II menggunakan nama: PEMOHON II ASLI , umur 17tahun, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Agustus 1960,sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , tanggal lahir : 05September 1972;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, PEMOHON ASLI , umur25 tahun dan nama : PEMOHON ASLI PEMOHON II ASLI , tanggal lahir20 Agustus 1960, sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , umur17

PA.Gs.tahun, dan Pemohon II menggunakan nama: PEMOHON II ASLI , umur 17tahun, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Agustus 1960,sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , tanggal lahir : 05September 1972;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, PEMOHON ASLI , umur25 tahun dan nama : PEMOHON ASLI PEMOHON II ASLI , tanggal lahir20 Agustus 1960, sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , umur17

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 22 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 22 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c. Bahwa sejak akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karenad. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 minggu;e.

Eky Haning Lestari, lahir di Jember 27 Desember 1999 (umur17 tahun);1.2. Moch. Risky, lahir di Jember 22 Februari 2002 (umur 14 tahun);2. Bahwa Sukahar Indrasto bin Gandi telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama lslam tanggal 12 Nopember 2012 karenasakit jantung di rumah kediamannya beralamat di Dusun Bedadung Penetapon Nomor) 1Ig16/Pdt, P/Z0IG/PAS ccc: maswmccrascomeamsnsenmecs wucmmemnes emcees JLKulon RT.005 RW.002 Desa Kaliwining Kecamatan RambipujiKabupaten Jember;3.

Supiya binti Sali, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji KabupatenJember:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Maret 1999 telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sukahar Indrasto bin Gandi yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut diatas sudahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama : Eky Haning Lestari umur17

saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 19 tahun 2 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama RISA NUR FITRIYA, umur17

saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 19 tahun 2 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama RISA NUR FITRIYA umur17

BIN RAJIT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Ngujuran RT.O1 xxxxx Desa Ngujuran, KecamatanBancar, XXXXXXXXX XXxXxXxX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMAANAK umur 23 tahun, 2.NAMA ANAK umur 20 tahun, 3.NAMA ANAK umur17

Tbn, Hal. 4 dari 1011 Hal Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, Sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMAANAK umur 23 tahun, 2.NAMA ANAK umur 20 tahun, 3.NAMA ANAK umur17 tahun, dan sekarang anak yang pertama sudah berumah tangga, dananak yang kedua dan ketiga dalam asuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja

2/ Put No 41/Pdt.G/2015/PA TklBahwa penggugat adalah kakak kandung saksi.Bahwa saksi mengenal tergugat bernama =====.Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugat yangmenikah di Dusun =====, Desa =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 18 tahun lamanya.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa anak pertama penggugat dan tergugatbernama =====, umur17

tergugatnamun tidak berhasil.Hal. 3/ Put No 41/Pdt.G/2015/PA Tkl===, memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ipar penggugat (suami saksi adik kandungpenggugat).Bahwa saksi kenal tergugat bernama =====.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahoarang tua penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dandikaruniai dua orang anak yang saat ini tinggal bersama tergugat.Bahwa anak pertama penggugat dan tergugatbernama =====, umur17

tinggal diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiriselama 15 tahun ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Penggugatdan Tergugat, umur17

tinggal diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiriselama 15 tahun ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Penggugatdan Tergugat, umur17

ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki, Umur17 Tahun ;d. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki, Umur 14 Tahun ;Sekarang semuanya ikut Penggugat ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, bahagia dan sejahtera.

gugatan Penggugat, dan dari jawab menjawab,bukti P. 1, dan keterangan 2 (dua) saksi penggugat serta keterangan seorangsaksi Tergugat tersebut, maka diperoleh FAKTAFAKTA yang nyatanyata benarmenurut hukum, bahwa ;1.Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, Umur 24 Tahun ; ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, Umur 21 Tahun ; ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki, Umur17

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Risdayana binti Kasse, umur17

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risdayana binti Kasse, umur17

FASILWICAKSONO AL GHONI Umur 19 tahun HANAN RAIS ARRAZAK Umur17 tahun dan sekarang semua anaknya ikut dengan Penggugat.. Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudahmulai terjadi pada bulan Agustus 2009 hal ini disebabkan Tergugat selakusuami tidak mau bekerja dan lebih senang berdiam diri dirumah sehinggaTerggugat tidak bisa memberikan nafkah wajib pada Penggugat..

PUTUSANNomor : 0839/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,