Bahwa selain itu, oleh karena ke dua orang Anak hasilPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat masih di bawah umuratau belum dewasa yang sangat membutuhkan belaian kasih sayangdan penuh perhatian khusus nya dari Penggugat sebagai ibu kandungHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 5244/Pat.G/2019/PA.Sbynya, hal ini di karenak Tergugat sebagai bapak kandung nya tidak pernahlagi memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap ke dua orangAnak tersebut, dan selain itu jua Tergugat sudah Punya kesibukansendiri

yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelinara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasun dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umuratau

Nailatun Nafisah Lahir diJember 8 Oktober 2007 (Umur 13 tahun) dan Naura Maulida Aisyah, lahir diJember 17 Januari 2013, (Umur 7 tahun) tersebut diatas sampai pada saatpermohonan ini diajukan di Pengadilan masih tergolong anak dibawah umuratau belum dewasa dan belum kawin sehingga belum cakap untuk melakukantindakan hukum sendiri dalam hubungan dengan tanah yang akan dijual yangterletak di tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di JI.

Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXX hendakmenikah dengan seorang perempuan yang bernama XXXXXXXXXXXdan ternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 13 (tiga belas) tahun 9 (Sembilan) bulan, oleh karena itupernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLogas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi pada tanggal 3 April2017 ;3.

menikahkan anaknya Anak kedua denganseorang lakilaki bernama Calon suami anak Pemohon lahir pada tanggal 18Juli 1991, bertempat tinggal di Desa Xxxxx, Rt.003/007, Kecamatan Xxxxx,anak dari pasangan suami isteri Calon besan Pemohondengan Istri calonbesan Pemohon' dan rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxtetapi Kepala KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon in casu Anak kedua kurang umuratau

menjadi bagian dari Penetapan ini;Halaman 6 dari 12 penetapan Nomor 357/Pat.P/2020/PA.TgrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernana QE sonamun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau

Syariyah Janthomaka Majelis Hakim dalam hal ini secara kewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa benar Syafaruddin sebagai suami Pemohondan telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2011 di Jeddah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 terbukti pula bahwa SaharaPhonna Binti Syafaruddin dan Sarah Nur Julana Binti Syafaruddin masih dibawah umuratau

Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pemberitahuankehendak nikah untuk anak Pemohon ke Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Pwd.Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan karena adanya halanganatau kekurangan persyaratan nikah yaitu anak Para Pemohon kurang umuratau belum berumur 19 ( sembilan belas) tahun, maka Kantor UrusanAgama tersebut menolaknya sebagaimana Surat Penolakan Nomor: XXXpada tanggal 24 Juni 2019;11.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar diberikan dispensasi untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama ASHIMA FURQONIbinti PURJITO;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 51/Padt.P/2019PA.Dps.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pula bahwa permintaandispensasi kawin Pemohon tersebut karena Pemohon masih dibawah umuratau

Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama dan tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.

menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 356/Pat.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernana I, nemun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau

perkara menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyerahkan refisi permohonanyang isinya sebagai berikut :e Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 15 April 2013, dengan walinikah XXXX, disaksikan oleh Ustadz XXXX dan XXXX,dengan mas kawin separangkat alat shalat dan uang tunaiRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakdicatatkan di KUA (Kantor Urusan Agama), dikarenakanwaktu itu usia Pemohon Il dianggap belum cukup umuratau

binti Rusmadi telahmerestui kehendak pernikahakan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat adalah beralasan dan telah sesuaidengan ketantuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Ayinul Rizkybin Teguh Ahmad Mario sebagai calon suami, meskipun belum cukup umuratau

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda menolak untuk melangsungkanpernikahan antara i dengan alasananak para Pemohon yang bernama Ridhatul Aulia, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB.080/Kua.16.01.05/PW.00/1/2022 tanggal 31 Januari 2022;4.

yang diajukanPemohon dalam persidangan, ditemukan datadata sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon adalah seorang perempuan yang pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHONo Bahwa, suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONtelah meninggaldunia, pada tanggal 27 Oktober 2015;o Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suaminya tersebut, telahmemiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama ANAK PEMOHON,ANAK PEMOHON, dan ANAK PEMOHON;o Bahwa, anak ketiga yang bernama ANAK PEMOHON, masih dibawah umuratau

Nomor. 0003/Pdt.P/2017/PA.RGTmasalah pokok dari permohonan ini adalah Pemohon memohon dispensasiperkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXX dancalon isterinya XXXXXXXXXXXXX, dan alasan serta dalil yang dijadikandasar hukum adalah saat ini anak Pemohon tersebut masih dibawah umuratau berumur 18 (delapan belas) tahun, sebagaimana diuraikan pada bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkanPasal

Bahwa Arham Prawira Negara dan Aslam Prawira masih dibawah umuratau belum cakap melakukan perbuatan hukum.6. Bahwa oleh karena Arham Prawira Negara dan Aslam Prawira Negaramasih dibawah umur atau belum cakap melakukan perbuatan hukum, makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan perwalian atas keduaanak tersebut.7. Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan penunjukan wali anak yang padasaat ini untuk kelengkapan administrasi pengurusan pengalihan gajii pensiunAlmarhumah Bripda Jumiati binti H.

tanah tersebut dan uangnya akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup dan kelangsunganpendidikan anak pemohon;Halaman 6 dari 8 hal.Penetapan Nomor 64/Pat.P/2016/PN Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menurutHakim bahwa anakanak Pemohon bernama Andrean Ramadhan yangberumur 20 (dua puluh) tahun, Aris Fatoni yang berumur 19 (Sembilan belas)tahun dan Gilang Wijaya yang berumur 17 (tujuh Belas) Tahun dan merekabelum pernah menikah merupakan klasifikasi anak berusia dibawah umuratau

Sakiman; Bahwa pihak keluarga sudah meminang anak Pemohon danpinangannya sudah diterima; Bahwa ada kekhawatiran pihak keluarga bila anaknya tidakdinikahkan, karena calon mempelai wanita dan calon mempelai priasering berdua; Bahwa pihak keluarga bersedia membimbing kedua calonmempelai;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 263/Pat.P/2020/PA.Tgrdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau

Mkdtangga perkawinan hanya boleh dilakukan calon mempelai yang telahmencapai umur yang ditetapkan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ayat (1), yakni calon suami sekurangkurangnya berumur19 tahun dan calon istri sekurangkurangnya berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama MELINDATRI UTAMI berdasarkan bukti (P3) benar masih dibawah umuratau baru berumur 15 tahun 07 bulan namun dalam keterangannyatelah menunjukkan kesungguhan untuk segera menikah denganseorang lakilaki bernama