Ditemukan 3264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 120/Pdt.P/2023/MS.Bna
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
45 — 46
  • anak laki-laki dari anak laki-laki/ahli waris pengganti);
  • XXXXXXXXXX (anak perempuan dari anak laki-laki);
  • Menetapkan para ahli waris tersebut dapat menggunakan Penetapan Ahli Waris ini untuk pengurusan penyelesaian harta peninggalan - XXXXXXXXXXXXX / almarhumah XXXXXXXXX terkait dengan :
    1. Balik nama sertifikat hak milik atas nama XXXXXXXXXXXXX Sarjana Hukum;
    2. Untuk pengurusan penyelesaian harta peninggalan XXXXXXXXX terkait dengan warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2190 K/PID.SUS/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — DANA SUTISNA bin MUMU
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bercekcok mulut dengan korban dikarenakanTerdakwa menginginkan sepeda motor dan meminta korban untukmenggadaikan tanah/sawah warisannya sebagai biaya pembelian sepeda motortersebut.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 116/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 18 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 55
  • Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/MS.AcehMenimbang, saksisaksi yang diajukan Tergugat konvensi tersebutdinilai secara formil telan memenuhi syarat, telah disumpah danmemberikan keterangannya di depan sidang satu persatu, dengandemikian secara formil dapat diterima sebagaiamana diatur dalam Pasal172 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama mendasarkankesaksiannya hanya karena sering datang ke rumah Tergugat konvensi diakhir tahun 1995, cerita Tergugat konvensi kepada saksi berencana akanmenjual harta warisannya
    hasil menjual tanah warisan a quo, yang menurutpengetahauan saksi sudah dibeli tahun 1996 disaat Penggugat konvensimasih terikat Suami istri, namun juga tidak mengetahui jual beli tanahtersebut, dengan demikian keterangan saksi tersebut tidak dapat diterima,sesuai dengan Pasal 308 R.bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua mendasarkankesaksiannya karena mengetahui batasbatas tanah tersebut, dan jugaberdasarkan cerita Tergugat konvensi dan kakak Tergugat konvensi kepadasaksi akan menjual harta warisannya
    Bahwa Tergugat konvensi telah menjual tanah warisannya di GampongPandrah Kandeh kepada Salma M. Husen seharga Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah), pada tanggal 1 Februari tahun 1996;Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/MS.Aceh7. Bahwa tidak ada bukti yang cukup menerangkan Tergugat konvensi telahmembeli tanah tersengketa tersebut dengan asal usul uang hasil menjualtanah warisan Tergugat konvensi di Gampong Pandrah Kadeh a quo;8.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • Achmad dengan Almarhumah Nyimas Hj Zaenab Binti (inisialAR) yang masih belum dibagi warisannya kepada para abhliwaris dan atau ahlih waris pengantinya.4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menerimahak darinya untuk segera menyerahkan objek sengketa kepadaPara Penggugat dan kemudian segera di bagi warisannya kepadaseluruh para ahli waris/ahli waris pengganti almarhum (inisial AB)Bin Kms H. Achmad dengan Almarhumah Nyimas Hj Zaenab Binti(inisial AR) Sesuai dengan legitme porsinya.5.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.INAQ AWAN
2.INAQ HAJAR
3.MARLIM
4.HERMAN
5.JAMALI
6.MISNIWATI
7.SAPRI
8.SUKANDI
Tergugat:
1.TEMAH Alias AMAQ JAS
2.AHMUDIN
69 — 58
  • ; Bahwa dari dalil yang dikemukakan para Penggugat Jjelaslahgugatan para Penggugat merupakan gugatan yang kabur, dimana paraPenggugat tidak mengetahui dengan jeias dari mana Aimarhum Salehmendapatkan tanah atau darimana oang tua Tergugat 1 (AimarhumTasim alias Amagq Temah ) memperoleh tanah tersebut dan sejarahpewaris tanah yang diklaimnya sebagai warisannya.
    Oleh karena orang tua dariPenggugat 1 dan 2 dan Almarhum AMAQ MARLIN ( orang tua dariPenggugat 3 s/d 8 sudah mendapat warisan dari Almarhum Amaq Salehyang Turun ke Saleh seluas + 1 Hektar 3 are, tanah tersebut turunkepada Para Penggugat, yang mana warisannya tersebut sudah ditukarguling oleh Penggugat 1 dan 2 dan Saudaranya yang bernama AMAQMARLIN kepada H.
    Oleh karena tanahtanah warisan dari AlmarhumSALEH sudah habis terjual olen Para Penggugat;Sehingga kami beranggapan bahwa tanah warisan dari Almarhum AmaqSaleh yang dibagi kepada Almarhum TASIM ALIAS AMAQ TEMAH yangsekarang dikuasai oleh anaknya yang bemama TAMAH (Tergugat 1) maudiambil oleh Para Penggugat adalah suatu yang tidak wajar dan bolehdikatakan sangat serakah dengan tanah warisan yang bukanhaknya/Warisannya;6.
    Bahwa gugatan para Penggugat salah tujuan, yang seharusnyabila Penggugat mau menuntut tanah warisannya seharusnya gugatanditujukan kepada Ahli Waris almarhum H.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pdt.P/2021/PN Skt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
LUSIANA WAHYU NINGRUM
31 — 7
  • Anggoro Wulandari dan Lusiana Wahyuningrum;Bahwa dari 8 (delapan) orang anakanaknya bu Wahjem dengan pakSagimin tersebut ada yang sudah meninggal, yaitu Yayuk Endang Palupi;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2021/PN SktBahwa anak bu Wahjem yang bernama Abas Suprapto sudah lama pergimeninggalkan rumahnya tidak pamit sewaktu masih bujang, belummenikah;Bahwa dahulu Abas Suprapto tersebut tinggalnya di Totosari, Pajang;Bahwa setahu saksi, ahli waris dari almarhumah bu Wahjem akanmembagi harta warisannya
    Suprapto, Endang Mardiningsih, Waginah, TeguhKaryanto, Anggoro Wulandari dan Lusiana Wahyuningrum;Bahwa dari 8 (delapan) orang anakanaknya bu Wahjem dengan pakSagimin tersebut ada yang sudah meninggal, yaitu Yayuk Endang Palupi;Bahwa anak bu Wahjem yang bernama Abas Suprapto sudah lama pergImeninggalkan rumahnya tidak pamit sewaktu masih bujang, belummenikah;Bahwa dahulu Abas Suprapto tersebut tinggalnya di Totosari, Pajang;Bahwa setahu saksi, ahli waris dari almarhumah bu Wahjem akanmembagi harta warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/AG/2012
Tanggal 30 April 2012 —
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belo meninggal tahun 1983Karena setelah Beddu Nonggeng meninggal tahun 1956, warisannya telahterbagi kepada istri dan anakanaknya. Dengan demikian maka persoalanharta warisan Beddu Nonggeng telah selesai dan jika kemudian Hj. Belobintt Dewe membagikan warisannya kepada para ahli warisnya(sebagaimana bukti P.1) maka warisan tersebut bukan lagi merupakanharta warisan Beddu Nonggeng.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4091/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 25
  • Kalau. diamengakui sebagai imam keluarga yang baik pasti mau membayarsemua tanggungannya, tapi kenyataannya dia menyangkal semuanya;Bahwa tentang warisannya sekali lagi Saya tegaskan saya tidakpemah menjadikan warisannya dia sebagai harta gonogini.
    Bapak Lurah tidakmengetahui kalau sayadiceraikan, dia bilang Bapak Subandi barumeminta warisannya dipecah dengan tanah yang kami beli bersamabeserta surat letter Cnya, padahal di rumah surat letter C dansurat nikah tetap saya bawa, dia tidak minta pada saya.
    Kemudian kami membeli3,5 ru di belakang rumah dari ibunya yang sekarang dijadikan satudengan warisannya dia. Kemudian kami membeli 22,5 ru dari adiknya disebelah rumah. Maka dengan pemberitahuan saya ini saya sangatberharap pada Bapak hakim untuk mengadili perkara ini dengan seadiladilnya. Kalau boleh saya punya permohonan saya akan meminta kepadaBapak hakim bahwa warisannya bapak Subandi diganti di sebelahnyakarena pertama saya datang ke Desa Klampok dia cuma punya warisan 19ru.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 17
  • ;Pasal. 6 Bahwa Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI adalah Ahli Waris dari (Alm)AHLI WARIS yang bagian Warisannya juga 1/6 (Satu per enam).Demikianlan Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan disepakati, ditandatangani secara bersama oleh Para Penggugat dan Para Tergugat sertadiketahui oleh Kuasa Hukum dari Para Penggugat, dibuat dalam 5 (lima)lembar kertas ukuran A4, rangkap 6 (enam), masingmasing diberi materaiRp.6.000, satu Rangkap diserahkan kepada Majelis Hakim sebagai Buktidalam berkas perkara
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214 — 41
  • Bahwa semasa hidupnya almarhum pewaris sudah memberikan danmembagi harta warisannya berupa sebidang tanah Letter C Nomor 602seluas 0665 m2 atas nama Kartaikrama tersebut kepada Penggugat danHal 3 dari 16 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.SmnTergugat yaitu paron/separuhseparuh, memberikan kepada Penggugatseluas + 332 m2 yang sebelah selatan dan memberikan kepada Tergugatseluas + 332 m2 yang sebelah utara.9.
    No 1092/Pdt.G/2020/PA.Smnberbunyi Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkanharta warisan yang sudah pernah dibagi waris kepada Penggugat danTergugat, yaitu berupa sebidang tanah Letter C Nomor 602 seluas 0665m2 atas nama xxxx dst .... dan narasi posita nomor 8 yang berbunyi Bahwasemasa hidupnya almarhum Ny.Atemo Karyo alias Ginah sudah memberikandan membagi harta warisannya berupa sebidang tanah Letter C Nomor602 seluas 0665 m?
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Kis
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum atas warisanpeninggalan almarhumah Poniyah dari bagian warisannya, makaPemohon mohon Pengadilan Agama Kisaran mengeluarkan PenetapanAhli Waris kepada 12 orang anakanak kandung Almarhumah Pontyahyakni :7.1.1 Anak pertama, lakilaki, umur 64 tahun (Sebagai Pemohon);7.1.2 Anak kedua, perempuan, umur 63 tahun;7.1.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 08-09-2008 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02K/PDT/2006
Tanggal 8 September 2008 — SUMIATUN ; PUNARI ; SUWARNO, dkk.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (+ 189 ru) yang masingmasing ahli waris berhak untuk mendapatkan1/3 (sepertiga) bagian : Ikut Tergugat keI, bagian warisannya seluas + 883 m* (+63 ru); Para Penggugat keI s/d. ke7 dan Ilkut Tergugat ke2 bagian warisannyaseluas + 883 m* (+ 63 ru); Para Ikut Tergugat ke3, ke4, ke5 dan ketiga bagian warisannya seluas + 883m* (+63 ru);Bahwa meskipun belum dibagi waris secara resmi di hadapan KepalaDesa Baleturi, akan tetapi pada kenyataannya tanah pekarangan tinggalan Alm.Hal.3 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Ganing bin Palili, Sapi binti Palili, Tarebin Palili, Mare bin Palili dan TERGUGAT adalah ahli waris yang sah dariTimang (alm) yang berhak terhadap harta warisannya;5. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat yakni PENGGUGAT ,Radda binti Ganing, PENGGUGAT III, PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT Vadalah ahli waris sah Ganing bin Palili yang berhak terhadap bagian Ganingbin Palili (alm);6.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 783/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Tariganmeninggal pada tahun 2006 karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi, Purnamasari binti Surya S pada saatmeninggal dunia masih beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Purnamasari binti Surya Stidak mempunyai suami yang lain selain Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Purnamasari binti Surya Smempunyai tiga orang anak yaitu Pemohon II ,Pemohon Ill danPemohon IV; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Purnamasari binti Surya Smeninggalkan harta warisan; Bahwa sepengetahuan saksi, Harta warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt/2011
Tanggal 14 September 2011 — Ny.WIBIYANTI, DKK VS MURWATI binti SAEMI, DK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan konstruksi hubungan hukum yang didasarkan atas peristiwahukum yang senyatanya terjadi, dalam perkara ini berarti subjek hukumnyaberbeda degan alasan yang berbeda pula ;10.Bahwa mengenai objek hukumnya sama karena dalam perkara ini justrupihak Tergugat untuk Kasasi telah mengaku bahwa objek sengketa adalahharta warisannya dari Raden Woekirman Alam, padahal harta atau obyeksengketa tersebut adalah harta warisannya dari Raden Woekirman (selamahidupnya belum pernah menikah dengan Ny.Saemi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SELONG Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.SEL.
Tanggal 25 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
50 — 26
  • Bahwa Lag Sotek alias Inaq Pondek sebelum kawin dengan LoqLandung alias Amaq Pesah mempunyai tanah warisan dari orangtuanya, tanah tersebut diolah bersama seluas + 87 are dan otomatissetelah kawin Lag Sontek alias Inaq Pondek dengan Log Landungalias Amag Pesah serta warisannya itu (tanah sawah seluas + 87 areyang disengketakan sekarang);.
    Bahwa tidak benar gugatan para penggugat pada halaman 3 poin 6yang benar adalah Log Landung alias Amaq Pesah memang benartelah kawin dengan Laq Sotek alias Inaq Pondek, namun sebelumkawin Laq Sotek alias Inaq Pondek sudah membawa warisan /mendapat warisan dan warisannya itu otomatis dikerjakan oleh10suaminya yaitu Log Landung alias Amaq Pesah.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SELONG Nomor 2/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 26 Mei 2015 — - LAQ PESAH alias INAQ SENAH,DKK MELAWAN - INAQ SAN, DKK
35 — 22
  • Bahwa LOQ SOTEK Alias INAQ PONDEK sebelum kawin dengan LOQLANDUNG Alias AMAQ PESAH mempunyai tanah warisan dari orangtuanya, tanah tersebut diolah bersama seluas + 87 are dan otomatis setelahkawin LAQ SOTEK Alias INAQ PONDEK dengan LOQ LANDUNG AliasAMAQ PESAH serta warisannya itu ( tanah sawah seluas + 87 are yangdisengketakan sekarang.;.
    ;Bahwa tidak benar gugatan Para Penggugat pada halaman 2 point 4 yang benaradalah LOQ LANDUNG ALIAS AMAQ PESAH memang benar telah kawindengan LAQ SOTEK ALIAS INAQ PONDEK, namun sebelum kawin LAQSOTEK ALIAS INAQ PONDEK sudah membawa warisan/mendapat warisandan warisannya itu otomatis dikerjakan oleh suaminya yaitu LOQ LANDUNGALIAS AMAQ PESAH.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 873 /Pdt.G/2013/PA Skg
Tanggal 25 Nopember 2013 —
35 — 10
  • penggugat dan tergugat;Menimbang bahwa untuk upaya medamaikan kedua pihak berpekara melauimediasi, majelis hakim menunda persidangan sampai pada tanggal 5 Februari2014;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediataor tanggal 5 Februari 2014bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak berpekara melalui mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa walupun mediasi tidak berhasil, namun dalampersidangan Kuasa penggugat dan penggugat Il dan sekaligus sebagai penggugatll menyatakan akan menyelesaikan persoalan harta warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Hj. PAITIAH VS I. ARLIS GASALI, dkk. dan I. KANTOR KELURAHAN RANAI, KECAMATAN BUNGURAN TIMUR, KABUPATEN NATUNA, dkk.
57 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paitiah yang telah berumur 67tahun yang tidak hentihentinya mempertimbangkan apa yang menjadibagian hak dan bagian dari warisannya;Bahwa Tentang Hukumnya Pada Halaman 5 Salinan Putusan DalamEksepsi Tertulis Menimbang, Bahwa dalam jawaban Tergugat Dan Tergugat IV mengemukakaneksepsi/keberatan mengenai cacat formil, yakni pihakpihak yang digugat (/orium litiskonsortium) dimana seharusnya Penggugat menarikjuga saudara Kankan alias Muladi dan M.
    Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVdan Tergugat V tidak menghadirkan saksisaksi yang membantahketerangan dari Penggugat termasuk badan pertanahan KabupatenNatuna, Kelurahan Bunguran Timur, jadi seharusnya Majelis HakimPemeriksa mempertimbangkan tentang sita jaminan dalam Provisi yangdiajukan oleh Penggugat dan bukan berpatokan pada Pasal 191 ayat 1RBG karena Penggugat adalah orang tua yang sudah lansia, pensiunandan pekerjaan seharihari memandikan jenazah yang selalumemperjuangkan hakhak warisannya
    Dan lebin khusus lagi Majelis Hukum Agung perlumempertimbangkan: P1 dari Penggugat yang karena lama usianya sudah terkesan buramnamun itu menjadi pegangan Penggugat dalam memperjuangkan Hakhak dan bagian warisannya; Buktibukti lain dari saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yangtelah di legalisir di Notaris dan mempunyai nilai pembuktian; Buktibukti lain dari Penggugat tentang kepemilikan dari Tergugat ArlisGazali dan Tergugat Il Suhanna Binti Gazali yang telah dihadirkanPenggugat yang tidak
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 03-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 234/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon:
Herminda Turnip
24 — 19
  • yang belum dewasa yang bernama Grace Athalia Silalahi, Shendy Franda Natalie Silalahi dan Sanggam Zio Silalahi ;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai wali untuk mewakili kepentingan ketiga anaknya yang belum dewasa guna kepentingan balik nama atas harta waris peninggalan almarhum suami Pemohon berikut kepentingan untuk melakukan suatu perbuatan hukum diperlukan izin untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk menjaminkan atau menggadaikan harta warisannya