No.579/G2019Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah semingguberjalannya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugatmulai berselisih hingga sering bertengkar yang penyebabnyaadalah Tergugat sering menjalin hubungan dengan banyakperempuan lain via whatsaap

Pemohon mengetahui hal tersebutdari Chat Whatsaap, Facebook akun milik Termohon;b) Selain hubungan dengan XXXXX, Termohon juga menjalin hubungandengan Lakilaki lain yang bernama Soni, Pemohon mengetahui haltersebut lagilagi dari AKun Facebook Termohon ;Bahwa perselisihnan antara Pemohon dan Termohon tersebut semakin lamasemakin rumit dan memuncak terjadi sejak bulan Mei 2019.

Pemohonmengetahui hal tersebut dari Chat Whatsaap, Facebook akun milik Termohon,Selain hubungan dengan XXXXX, Termohon juga menjalin hubungan denganLakilaki lain yang bernama Soni, Pemohon mengetahui hal tersebut lagilagidari Akun Facebook Termohon, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang diketahui olehPenggugat dari percakapan antara wanita lain tersebut dengan Tergugatdi Whatsaap handphone Tergugat;6.2. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba), danmengkonsumsi minuman keras yang diakui langsung oleh Tergugatkepada Penggugat;6.3.

Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangdiketahui oleh Penggugat dari percakapan antara wanita lain tersebut denganTergugat di Whatsaap

Termohon pernah berduan dengan lakilaki lain di hotel yang diketahui oleh Pemohon melalui orang tua angkat Pemohon, bahwaTermohon pernah mengunggah foto di stastus Whatsaap Termohonberduan dengan lakilaki lain;6.4. Pemohon sudah menjatuhkan talak secara agama kepada Termohondi hadapan Pemohon langsung yang disaksikan oleh orang tuaPemohon dan orang tua Termohon;7.

sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau mendengarkannesehat dari Pemohon dan bahkan Termohon pernah meminta cerai kepadaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.SryPemohon apabila Termohon dan Pemohon sedang bertengkar, Termohonsering menjelekjelekan Pemohon kepada keluarga Termohon, Termohonpernah berduan dengan lakilaki lain di hotel yang di ketahui oleh Pemohonmelalui orang tua angkat Pemohon, bahwa Termohon pernah mengunggah fotodi stastus Whatsaap

Termohon berselingkuh dengan Pria Idaman Lain yang diketahui melaluichat via whatsaap dan atas Pengakuan Termohon;b. Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon selayaknyasuami;c. Termohon tidak menghormati dan menghargai orang tua Pemohon;5.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonberselingkuhdengan Pria Idaman Lain yang diketahui melalui chat via whatsaap

./2018/PT TJKmembolehkan istrinya tiap malam pulang subuh.... itu jualan uduk atau jualanmalam juga dan katakata lain yaitu dimobility ada perempuan malam yangmencari nafkah tiap malam diemperan jalan pulang ke rumah. tiapsubuh....perselingkuhan juga di halalkan disana.... perempuan baikbaik lebihmemilih lingkungan yang baik daripada nanti ikut2an bergaul dengan yangtidak baik*.Bahwa semua postingan foto yang disertai dengan katakata/kalimat yangtelah diposting oleh terdakwa di media sosial Whatsaap

2222 Mohon jangan masuk mobility nanti bergaul denganperempuan malam juga dan katakata lain yaitu dimobility ada perempuanmalam yang mencari nafkah tiap malam diemperan jalan pulang ke rumahtiap subuh....perselingkuhan juga di halalkan disana.... perempuan baikbaiklebih memilih lingkungan yang baik daripada nanti ikut2an bergaul denganyang tidak baik*.Bahwa semua postingan foto yang disertai dengan katakata/kalimat yangtelah diposting oleh terdakwa di media sosial Whatsaap dan Instagram milikterdakwa

telah membuatdokumentasi vidio dan foto bugil saksi korban dan hubungan intim saksikorban dan Terdakwa serta Majelis Hakim tingkat pertama menghilangkanfakta keterangan saksi dipersidagan seperti dalam amar putusan judexfactie Tingkat Pertama Nomor: 2661/Pid.Sus/2020/PN.MDN tersebut saksimenerangkan bahwa mereka menerima foto saksi korban dari akunTerdakwa whatsapp dengan nomor : 083196858130 sementara faktadipersidangan saksi korban dan saksi saksi tidak mengetahui kalauTerdakwa yang memiliki akun whatsaap

dengan nomor : 083196858130(vide putusan hal 29), tetapi hanya mencurigai, begitu juga saat Terdakwamemberikan Keterangan di persidangan bahwa akun whatsaap dengannomor : 083196858130 bukan milik Terdakwa tetapi di amar Putusan judexHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 523/Pid.Sus.2021.PT MDNfactie Tingkat Pertama Nomor: 2661/Pid.Sus/2020/PN.MDN tersebut adalahTerdakwa telah mengakui akun whatsaap dengan nomor : 083196858130,Sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru;.

Sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tidakpernah terbukti dihadapan persidangan berdasarkan alat bukti yangsah menurut Pasal 184 KUHAP bahwa nomor akun whatsaap dengannomor : 083196858130 adalah milik Terdakwa;c. Sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama mengenaiketerangan ahli yang dibuat oleh kepolisian dan dibacakandipersidangan tanpa ada alasan yang jelas mengenai ketidak hadiranahli dipersidangan.

Fotokopi pembicaraan melalui Whatsaap dari Termohon kepadaPemohon, bukti P.6;7. Fotokopi kiriman foto melalui Whatsapp dari Termohon dikirimkepada Pemohon, bukti P.7;8. Fotokopi Bukti Pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon ditanggal21 Bulan Desember 2021, bukti P.8;9. Fotokopi Bukti Pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon ditanggal10 Bulan Desember, bukti P.9;10. Fotokopi Transfer gaji Pemohon yang dikirim kepada TermohonBulan September, November, Desember tahun 2021, bukti P.10;11.

Fotokopi Pesan dari Whatsaap dari Termohon kepada Pemohon,bukti P.11;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Fotokopi percakapan Pemohon dengan Termohon melalui Whatsaap,bukti T.4;Bahwa selain bukti surat tersebut, Termohon juga menghadirkan 1 orangsaksi sebagai berikut:1. NAMA SAKSI, umur 66, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri;Hal. 9 dari 21 Hal.

tanggal 07 April 2020 saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRABIN BAMBANG SUBAGIO mengirim pesan melalui Whatsapp keHandphone milik saksi ISOMUDIN ARIEF dan mengatakan maumenambah sewa mobil 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warnaputin Nopol.AG1189SH selama 2 (dua) hari lagi, kKemudian setelah 2(dua) hari kemudian saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRA BINBAMBANG SUBAGIO tidak bisa mengembalikan kendaraan milik saksiISOMUDIN ARIEF tersebut, dan saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim Whatsaap

RENDRABIN BAMBANG SUBAGIO mengirim pesan melalui Whatsapp keHandphone milik saksi ISOMUDIN ARIEF dan mengatakan mauHalaman 6 Putusan NOMOR 1401/PID/2020/PT SBYmenambah sewa mobil 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warnaputin Nopol.AG1189SH selama 2 (dua) hari lagi, kKemudian setelah 2(dua) hari kemudian saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRA BINBAMBANG SUBAGIO tidak bisa mengembalikan kendaraan milik saksiISOMUDIN ARIEF tersebut, dan saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim Whatsaap

tanggal O07 April 2020 saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim pesan melalui Whatsapp keHandphone milik saksi ISOMUDIN ARIEF dan mengatakan maumenambah sewa mobil 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warnaputin Nopol.AG1189SH selama 2 (dua) hari lagi, kKemudian setelah 2(dua) hari kemudian saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRA BINBAMBANG SUBAGIO tidak bisa mengembalikan kendaraan milik saksiISOMUDIN ARIEF tersebut, dan saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim Whatsaap

sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat ke Pengadilan NegeriAmlapura terdakwa telah melakukan secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wita saat ituTerdakwa sedang berada di Kost, kKemudian mendapat pesan Whatsaap

4 dari 25kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat ke Pengadilan NegeriAmlapura terdakwa telah melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotikasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wita saat ituTerdakwa sedang berada di Kost, kKemudian mendapat pesan Whatsaap

Halaman 15 dari 25Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Karangasem pada hari Kamis tanggal 18Maret 2021 sekira pukul 02.00 Wita bertempat di Jalan Palapa Gang Lumbalumba VItepatnya Lingkungan Pegok, Kelurahan Sesetan, Kec.Densel, Kodya Denpasar;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wita saat itu terdakwasedang berada di Kost, kemudian mendapat pesan Whatsaap dari TONIK yang mana isipercakapan tersebut memohon bantuan untuk mencarikan paket shabu dengan bahasa bosku

barang bukti tersebut adalah atau barang yang berkaitan langsung/tidak langsung dengan perbuatan pidana sebagaimana diterangkan dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, bukti Surat danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wita saatitu Terdakwa sedang berada di Kost, kemudian mendapat pesan Whatsaap

Daftar Narkotika Golongan tersebut dijelaskan dalamLampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, maka dapatdiketahui bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wita saat ituTerdakwa sedang berada di Kost, kemudian mendapat pesan Whatsaap dari TONIKPutusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Amp.

Indramayu;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal O7 April 2021 saksimenghubungi Ibu Nur melalui chat whatsaap (WA) untuk memesanNarkotika jenis shabu yang kemudian saksi mentransfer uang kerekeningBu Nur yang kemudian saksi diberi peta letak narkotika jenis shabutersebut diletakan oleh bu Nur dan sekira jam 19.30 wib saksi mengambil1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut di Pinggir jalan Terisi DesaKarangasem, Kec. Terisi, Kab.

Sugitomenghubungi Ibu Nur melalui chat whatsaap (WA) untuk memesanNarkotika jenis shabu yang kemudian sdr. Sugito mentransfer uangkerekening Bu Nur dan sdr. Sugito diberi peta letak narkotika jenis shabutersebut diletakan oleh bu Nur dan sekira jam 19.30 wib Terdakwamengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut di Pinggir jalanTerisi Desa Karangasem, Kec. Terisi, Kab. Indramayu; Bahwa setelah sdr.

Sugito menghubungi Ibu Nur melaluichat whatsaap (WA) untuk memesan Narkotika jJenis shabu yang kemudian sdr.Sugito mentransfer uang kerekening Bu Nur dan sdr. Sugito diberi peta letaknarkotika jenis shabu tersebut diletakan oleh bu Nur dan sekira jam 19.30 wibTerdakwa mengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut di Pinggirjalan Terisi Desa Karangasem, Kec. Terisi, Kab.

Gunanto sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali saksi AdhityaAgung als Lambe bin Gunanto datang ke rumah terdakwa, dan 1 (satu) kaliterdakwa mengantarkannya ke rumah saksi Adhitya Agung als Lambe binGunanto, dimana setelah terdakwa memberikan paketan narkotika jenistembakau gorila tersebut kemudian terdakwa menerima uang pembayarannya.Bahwa namun kalau yang membeli atau yang membutuhkan narkotika jenistembakau gorila tersebut teman yang jauh biasanya menghubungi terdakwaterlebih dahulu melalui aplikasi whatsaap

sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali saksi Adhitya17Agung als Lambe bin Gunanto datang ke rumah terdakwa, dan 1 (satu) kaliterdakwa mengantarkannya ke rumah saksi Adhitya Agung als Lambe binGunanto, dimana setelah terdakwa memberikan paketan narkotika jenistembakau gorila tersebut kemudian terdakwa menerima uang pembayarannya.Bahwa namun kalau yang membeli atau yang membutuhkan narkotika jenistembakau gorila tersebut teman yang jauh biasanya menghubungi terdakwaterlebih dahulu melalui aplikasi whatsaap

3 (tiga) kali, 2 (dua) kali saksiAdhitya Agung als Lambe bin Gunanto datang ke rumah terdakwa, dan 1(satu) kali terdakwa mengantarkannya ke rumah saksi Adhitya Agung als Lambebin Gunanto, dimana setelah terdakwa memberikan paketan narkotika jenistembakau gorila tersebut kemudian terdakwa menerima uang pembayarannya.Menimbang, bahwa namun kalau yang membeli atau yang membutuhkannarkotika jenis tembakau gorila tersebut teman yang jauh biasanyamenghubungi terdakwa terlebih dahulu melalui aplikasi whatsaap

(tiga) kali, 2 (dua) kali saksiAdhitya Agung als Lambe bin Gunanto datang ke rumah terdakwa, dan 126(satu) kali terdakwa mengantarkannya ke rumah saksi Adhitya Agung als Lambebin Gunanto, dimana setelah terdakwa memberikan paketan narkotika jenistembakau gorila tersebut kemudian terdakwa menerima uang pembayarannya.Menimbang, bahwa namun kalau yang membeli atau yang membutuhkannarkotika jenis tembakau gorila tersebut teman yang jauh biasanyamenghubungi terdakwa terlebih dahulu melalui aplikasi whatsaap

gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK, yang telah dicocokkan aslinya dan bermeteraicukup, dan bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, sehinggaterhadap bukti tersebut secara formal dan materil telah memenuhi syaratsebagai bukti dan membuktikan bahwa anak yang bernama MohammadGaza Dimas Budjang adalah anak yang lahir dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa print aut percakapanmelalui media Whatsaap

antara Penggugat da Tergugat, dan terhadap buktitersebut merupakan bukti elektronik, sehingga Majelis Hakim memandangsebagai petunjuk awal adanya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatmelalui percakapan whatsaap;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 10

BADOR menanyakan kepada saksi AJltentang paket sabu tersebut dan akhirnya saksi AJI meminta tolongkepda Terdakwa untuk menghubungi saksi DAVA guna memesan sabu.Yang kemudian Terdakwa menghubungi saksi DAVA untuk memesansabu VA ono Separo dan sekitar 10 menit di balas saksi DAVA 6nomas selanjutnya saksi DAVA mengirim no Rek.BCA atas namaMUHAMMAD AL BHERIQ DAVA ke whatsaap Terdakwa.

18 Putusan Nomor 2583/Pid.B/2020/PN LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 April 2020, Terdakwamenghubungi saksi Korban Sugito melalui Whatsaap

Plat BK 115 VV Warna Silver atas namaBun Min milik saksi korban serta surat Jalannya ;Menimbang bahwa sebelum tanggal 04 Mei 2020, Terdakwamengirimkan Pesan Whatsaap kepada saksi Korban Sugito yang menyatakaningin memperpanjang rental mobil tersebut serta berjanji akan mentransfer uangrental mobil tersebut pada keesokan harinya, akan tetapi setelah beberapa hariditunggu ternyata belum ada juga uang yang ditransfer kerekening saksi KorbanSugito hingga kemudian pada tanggal 17 Mei 2020, saksi Korban

Plat BK 115 VV Warna Silver milik saksi Korban Sugito tersebutsudah dimatikan dan tidak diaktifkan lagi ;Menimbang bahwa setelah tanggal 17 Mei 2020, saksi korban adamengirimkan pesan Whatsaap kepada Terdakwa akan tetapi tidak dibalasnyadan pada tanggal 18 Mei 2020, Terdakwa terakhir membalas Chat saksi korbandimana saksi koroban menanyakan dimana keberadaan mobil milik saksi korbanyang dirental terdakwa dan terdakwa mengatakan berada di Jambur daerahSimalingkar yang kemudian saksi korban menemui

Bahwa Tergugat menolak tegas dalil gugatan Penggugat pada posita 6,hingga bulan Januari 2020 walau Penggugat sudah bekerja di luar negeri,atas permintaan dan sepengetahuan Penggugat, Tergugat masin memberinafkah kepada Penggugat dengan cara di transfer ke nomor033101063693502 Rekening Bank BRI atas nama Penggugat, yang setahuTergugat saat ini ATM dan buku buku rekening dalam penguasaan adikPenggugat, hingga bulan Agustus 2020 Tergugat masih berkomunikasi baikdengan Penggugat melalui Whatsaap, namun

Print out chating Print out chating dari Aplikasi whatsaap antaraPenggugat dengan Tergugat, yang bermeterai cukup, (Bukti T.10);11. Fotokopi Kwitansi dari Hotel Sri Kandi, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti T.11);12. Fotokopi Paspor Tergugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti T.12)B. Saksi:1.

Kaldengan Penggugat melalui Whatsaap, namun pada 26 September 2020Tergugat dapat relaas dari Pengadilan Agama Kendal atas gugatan Penggugatdan Tergugat telah berpisah dengan Penggugat sejak 10 Mei 2020 sampaisekarang selama 1 (satu), 7 (tujun) bulan, dan demi masa depan anak,Tergugat akan tetap berupaya mempertahankan pernikahan dan keutuhanrumah tangganya bersama Penggugat, oleh karena itu Tergugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendal Menolak Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari pengakuan

Bahwa setelah itu. pada bulan April 2018, penggugat sedangmengandung anak kedua yang bernama Asyiah Almeera Husmin, penggugatkedapatan terggugat mempunyai selingkuhan lainnya yang bernama Murni diakun Faceebook milik tergugat dan komunikasi melalui Whatsaap, setelahpenggugat kedapatan terjadi cekcok dan pertengkaran, sehingga penggugatsudah tidak mampu menegur perbuatan tergugat yang sering melakukanperselingkuhan.6.

MinangkabauMelalui Whatsaap sehingga terjadi Cekcok dan KDRT kepada Penggugatsehingga orang tua Penggugat dan penggugat melaporkan KDRT di PolresTernate akan tetap! berakhir dengan penyataan damai bahwa tergugat tidakmengulangi perbuatan tersebut.7 Bahwa puncaknya tergugat bermasalah hukum dengan kasus Narkobapada bulan Oktober 2020 yang dimana pada saat itu tergugat menjadi DaftarPencarian Orang (DPO) BNNP Malut, pada saat itu tergugat Melarikan diri keHal. 2 dari 11 Put. No.99/Pdt.G/2022.

pada hari Minggu 23 September2018 dikarenakan Penggugat ketahuan Chatting whatsapp dengan prialain dengan katakata mesra yang sangat tidak pantas dilakukan olehseseorang yang bersuami; Bahwa hal ini memang sedari awal Tergugat sudah curiga atas perbuatanPenggugat yang sering telponan tengah malam dan pernah jugaketahuan sms dengan pria lain, namun data telponan selalu dihapusPenggugat dan akhirnya ketahuan dari riwayat chatting whatshap padahari minggu 23 Sepetember 2018; Bahwa terhadap chatting Whatsaap

tersebut Tergugat lansung membawaHp Penggugat untuk memperlihatkan chatting whatsaap mesraPenggugat dengan lakilaki lain kepada ibu kandung Penggugat dankakak kandung Penggugat; Bahwa dengan kejadian ketahuan perselingkuhan Penggugat dengan prialain Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan pulang kerumahorang tuanya; Bahwa terhadap point 7 Tergugat membantah dengan tegas. tidak pernahniatan musyawarah dari Penggugat terhadap Tergugat maupun keluargaTergugat,Penggugat tidak pernah minta maaf

agar Penggugat tau akan kesalahannya yangdisebabkan oleh tingkah laku Penggugat yang tidak patuh dan tidakmenjalani kewajiban sebagai Istri; Bahwa yang menjadi puncak perselisihan, dikarenakan Penggugatketahuan Chatting whatsapp dan sering telponan tengah malam danpernah juga ketahuan sms dengan pria lain dengan katakata mesrayang sangat tidak pantas dilakukan oleh seseorang yang bersuam; Bahwa dari peristiwa Tergugat tersebut langsung Tergugat membawa HpPenggugat untuk memperlihnatkan chatting whatsaap

Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanperbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan

Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanperbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Narkotika jenis shabu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan 1 (satu) unit Handphone

Tanjung Raya II Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak telah ditangkap oleh saksi MUHAMMAD REZA, S.H.dan saksi FIQN RIDWAN anggota kepolisian Polresta Pontianak karenamemiliki narkotika jenis shabu;Bahwa benar berawal Terdakwa berkomunikasi/chatmelalui sarana Whatsaap kepada saksi EDO HERNANDO (diajukan dalamberkas perkara terpisah), yang mana terdakwa hendak menitip membelishabu kepada saksi EDO seharga Rp. 50.000, 00 (lima puluh ribu rupiah) jikasaksi EDO ke Kampung Dalam (Beting

Tanjung Raya II Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak telah ditangkap oleh saksi MUHAMMAD REZA, S.H. dan saksiFIQHN RIDWAN anggota kepolisian Polresta Pontianak karena memilikinarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berawal terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap kepada saksi EDO HERNANDO (diajukan dalam berkasperkara terpisah), yang mana terdakwa hendak menitip membeli shabu kepadasaksi EDO seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) jika saksi EDO keKampung Dalam

plastik yang berisi sabu dengan berat kotor 25,43 (dua puluhlima koma empat puluh tiga) gram, dengan total seluruhnya berat kotorsabu 42,87 (empat puluh dua koma delapan puluh tujuh) gram, jumlah 5(lima) plastik klip yang berisi sabu seluruhnya dengan berat kotor95,12 (Sembilan puluh lima koma dua belas) gram, 1 (Satu) buahhandphone merk Xiomi warna putin kombinasi cokelat tanpa nomor kartudan nomor Whatsapp, 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna putihkombinasi cokelat tanpa nomor kartu dan nomor whatsaap

plastik yang berisi sabu dengan berat kotor25,43 (dua puluh lima koma empat puluh tiga) gram, dengan totalseluruhnya berat kotor sabu 42,87 (empat puluh dua koma delapan puluhtujuh) gram, jumlah 5 (lima) plastik klip yang berisi sabu seluruhnyadengan berat kotor 95,12 (Sembilan puluh lima koma dua belas)gram, 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna putih kombinasicokelat tanpa nomor kartu dan nomor Whatsapp, 1 (satu) buahhandphone merk Xiomi warna putin kombinasi cokelat tanpa nomor kartudan nomor whatsaap

lima koma empat puluh tiga) gram, dengan totalseluruhnya berat kotor sabu 42,87 (empat puluh dua koma delapan puluhtujuh) gram, jumlah 5 (lima) plastik klip yang berisi sabu seluruhnyadengan berat kotor 95,12 (Sembilan puluh lima koma dua belas)gram, 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna putin kombinasiHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Jbgcokelat tanpa nomor kartu dan nomor Whatsapp, 1 (satu) buahhandphone merk Xiomi warna putin kombinasi cokelat tanpa nomor kartudan nomor whatsaap

puluhlima koma empat puluh tiga) gram, dengan total seluruhnya berat kotorsabu 42,87 (empat puluh dua koma delapan puluh tujuh) gram, jumlah 5(lima) plastik klip yang berisi sabu seluruhnya dengan berat kotor95,12 (Sembilan puluh lima koma dua belas) gram, 1 (Satu) buahHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Jbghandphone merk Xiomi warna putin kombinasi cokelat tanpa nomor kartudan nomor Whatsapp, 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna putihkombinasi cokelat tanpa nomor kartu dan nomor whatsaap

plastik yangberisi Sabu dengan berat kotor 25,43 (dua puluh lima koma empat puluhtiga) gram, dengan total seluruhnya berat kotor sabu 42,87 (empat puluhdua koma delapan puluh tujuh) gram, jumlah 5 (lima) plastik klip yangberisi sabu seluruhnya dengan berat kotor 95,12 (Sembilan puluh limakoma dua belas) gram, 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna putihkombinasi cokelat tanpa nomor kartu dan nomor Whatsapp, 1 (Satu) buahhandphone merk Xiomi warna putin kombinasi cokelat tanpa nomor kartudan nomor whatsaap