Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 761/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
DIMAS BIMA VERI PRASETYO
69 — 7
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
DIMAS BIMA VERI PRASETYO
69 — 7
untuk membujuk yaitu dengan memakai:1. nama palsu atau keadaan palsu atau;2. akal cerdik (tipu muslihat) atau;3. karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa telah menghack/meretas nomor WhatsApp Saksi Tatik, selanjutnyaTerdakwa menggunakan nama nomor Saksi Tatik menghubungi Saksi TantiKustianingsin untuk pinjam uang dan menyuruh transfer ke rekening atasnama Dimas Bima Veroi Prasetyo;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendapatkan transfer uangdari
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaTergugat hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak Nopember 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan kiriman uangdari
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1410/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Ketut Gede Setiadi Putra
67 — 34
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Ketut Gede Setiadi Putra
67 — 34
Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipbkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.
Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.
(tiga juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah).Pada tanggal 15 Januari 2015 sesuai dengan INVOICEnomer PJ15010124 dan Surat Jalan nomer SJ15010124,telah dititipkan dan diterima sejumlah barang berupa 60(enam puluh) batang kawat 7,8 MM X 12 R dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.178.000.
Register : 24-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak sekitar bulanJuni 2012, yang disebabkan karena Tergugat meminta kiriman uangkepada Penggugat, karena Tergugat sudah sering berbohong kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak mengabulkan permintaan Tergugat,sehingga Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat karena Tergugatsebagai Kepala rumah tangga justru hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat semenjak itu diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi yang baik layaknya suami
Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 902/PID.B/2015/PN.BLB Tanggal 7 Desember 2015 — Juhi Alias Abah bin Emang (alm)
34 — 3
34 — 3
bertempat di Kampung Pasir Paku RT.01/RW.10 Desa Giriasih Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Terdakwa Juhi Alias Abah bin Emang (alm) ditangkap di rumahTerdakwa.Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap sedang jualan togel.Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada perlawanan.Bahwa benar pada waktu penangkapan ditemukan barang buktiberupa ; buku,kupon togel,uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan 10% dari jumlah uangdari
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN SKB Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Sukabumi
Tergugat:
HENDRA NURENDAH
61 — 9
PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Sukabumi
Tergugat:
HENDRA NURENDAH
61 — 9
kreditberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA tanggal 02Juli 2014 (vide bukti P3) sejumlah Rp180.000.000,00 (Seratus delapanpuluh juta rupiah), dimana dalam Pasal 1 dan Pasal 8 perjanjian tersebutdiatur mengenai pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayar olehPara Tergugat dengan angsuran adalah sejumlah Rp3.159.221,00 (tiga jutaseratus lima puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh satu rupiah) per bulanselama 60 (enam puluh) bulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengakui telah menerima uangdari
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 242/Pid.B/2013/PN. Bi Tanggal 28 Nopember 2013 — - INDRO KUSTANTO Als. MUJI Bin PARIYO
33 — 4
33 — 4
Barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam karung laluterdakwa keluar melalui atap tempat jalan masuk, setelah sampai di luar toko, Triyonomenelpon Agung supaya menjemput ;e Bahwa sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa bersama Triyono dan Agung pulang daritoko tersebut lalu menyimpan barangbarang di rumah Agung kemudian saksi pulang ;e Bahwa sekitar pukul 06.00 Wib Agung menelpon mengatakan bahwa barangbarangyang diambil dari toko Beryl tersebut telah dijual laku Rp 1.400.000, ditambah uangdari toko Rp
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
UDAY SYAIFUDDIN UFA als UDAY bin UMAR FARUQ
25 — 3
Merry A D, SH
Terdakwa:
UDAY SYAIFUDDIN UFA als UDAY bin UMAR FARUQ
25 — 3
kepada terdakwa MAU GADAI HP dan dijawab terdakwa AKUTAK ADA DUET lalu: saksi SALAMON mengatakan TOLONGLAH laluterdakwa bertanya PUNYA SIAPA NIH HP dijawab oleh saksi SALAMONPUNYA KAWAN , 800 ribu jak, lalu terdakwa mengatakan kepada saksiSALAMON AKU ADA 500 ribu, Besok Kau tebus dan dijawab oleh saksiSALAMON IYE, kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksiSALAMON sebesar Rp. 500.000, dan saksi SALAMON langsung menyerahkan1 (Satu) unit HP OPPO F5 warna gold kepada terdakwa, setelah menerima uangdari
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Srl Tanggal 17 Juni 2014 — CERAI GUGAT
47 — 39
47 — 39
perubahan gugatan yang diajukan Penggugat tidak merubahdan menambah pokok perkara dan tidak pula diajukan setelah jawaban Tergugat, makaMajelis Hakim sepakat berpendapat dapat diterima;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian pada perkara ini adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a) Tergugat suka minumminuman keras dan main judi, dan b) Tergugat malas bekerja, dan kalaupun bekerja uangdari
Register : 12-01-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 104 /Pdt.G/2012/PA.Wsb. Tanggal 13 Agustus 2012 — D BIN HS
MELAWAN
ERW BINTI AS
50 — 0
50 — 0
Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon baik dari KeluargaPemohon dan keluarga Termohon dimana masingmasing saksi saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, dimana keduanya sering bertengkar danberselisih Terus menerus karena masalah ekonomi , Termohon merasa tidakpermah lagi diberi dari gaji Pemohon,karena kebutuhan keluarga yang semakinbesar, Termohon pernah menjual HP milik anak dan juga pernah meminjam uangdari
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 13 Nopember 2019 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
42 — 15
42 — 15
Tergugat sering meminta kembali pemberian Tergugat berupa uangdari Penggugat yang biasa Tergugat gunakan untuk berjudi ataumembeli minuman keras;c. Tergugat tidak menghargai dan tidak berprilaku sopan santun terhadaporangtua Penggugat dan tidak mau membantu bekerja di kebunkeluarga Penggugat untuk menambah penghasilan keluarga;.
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PID/2021/PT YYK Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI HARTATI. SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Prasetya Mahardika alias Bawor bin Sandi Bedjo
135 — 42
Terbanding/Terdakwa : Ardi Prasetya Mahardika alias Bawor bin Sandi Bedjo
135 — 42
Veteran No. 23 Umbulharjo Yogyakarta dengan hargasebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana uangdari hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)digunakan untuk membeli rokok, sedangkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang diambil dari saksi Irvan Yuliantoro digunakanuntuk makan dan membeli kebutuhan seharihari.
Register : 18-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 12/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 11 April 2013 — Nama Lengkap : DARTI binti SAMIRUN
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 20 September 1965
Jenis Kelamin : Perempuan
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Bulung RT 002, RW 002, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu rumah tangga
46 — 3
46 — 3
Ngumpul masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu sisa uangdari Darti sebesar Rp. 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) saksi bagisendiri kepada masyarakat sekitar ;bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada Parti dan Darmi, saksi mengatakan bahwauang tersebut adalah uang sadagoh dari Darti dan sebagai uang sangu untuk ke TPSsedangkan untuk kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calon BupatiTaufiqurrahman dan wakil Bupati KH. Abd.
Wachid Badrus bertuliskan coblos nomor 2(TAQWA) sejumlah kurang lebih 10 (sepuluh) lembar, kemudian Suyati juga menyerahkan uangdari terdakwa tersebut kepada Darmi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan memintaDarmi untuk membagikan kepada masyarakat Ds.
Register : 09-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 81/Pdt.G/2010/PN.Jr Tanggal 10 Februari 2011 — ABDUL ROSAD
melawan:
TUKINAH / BOK. MAYSARAH. Dkk;
69 — 4
69 — 4
tersebut, makaTergugat Ill telah memberikan jawaban tertanggal 3 Nopember 2010sebagai berikutBahwa dulu saya beli ke Tukinah/B.Maesaro sebagai Tergugat dan saya balik nama juga waktu itu) melalui prosedur yangbenar dan tergugat juga menanda tangani waktu itu juga tanpaada paksaan dari pihak lain ; Selanjutnya saya diberi/mendapatpetok dan mulai transaksi jual beli itu) saya menggarap tanahsawah itu. sampai sekarang lebih kurang 30 tahun, dan sayattidak menjual dan tidak memberikan dan tidak mendapat uangdari
maka Tergugat III telah memberikan jawaban tertanggal 3Nopember 2010 sebagai berikut : Bahwa dulu saya beli ke Tukinah/B.Maesaro sebagaiTergugat I dan saya balik nama juga waktu itu melaluiprosedur yang benar dan Tergugat I juga menanda tanganiwaktu) itu) juga tanpa ada paksaan dari pihak lain =;Selanjutnya saya diberi/mendapat petok dan = mulaitransaksi jual beli itu saya menggarap tanah sawah itusampai sekarang lebih kurang 30 tahun, dan saya tidakmenjual dan tidak memberikan dan tidak mendapat' uangdari
Register : 27-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 263/PID.B/2013/PN.KTG Tanggal 24 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
GEREI SAMBINE, SH.
Terdakwa:
KISMIATI BIKI ALIAS ATI
74 — 4
GEREI SAMBINE, SH.
Terdakwa:
KISMIATI BIKI ALIAS ATI
74 — 4
secara bertahapsehingga totalnya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) ;Ea Dari 33 Halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2013/PN Ktg atas nama KISMIATI BIKI alias ATI .10 Bahwa awalnya saksi korban melaporkan terdakwa dengan bukti 40kwitans dengan jumlah uang hampir Rp 600.000.000, (enam ratusjuta), dan laporan keduadengan jumlah Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dan laporan kedua yang diproses sekarang ; Bahwa saksi sempat melihat kwitansikwitansi bukti penyerahan uangdari
Saksi KISWANTO BIKI :Bahwa terdakwa merupakan adik kandung saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu masalah terdakwa meminjam uangdari saksi korban Sri Mawar Untung ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai transaksi pinjam meminjamantara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi hanya mengetahui ketika suami saksi korban/saksiJunaidi Mamonto datang ke rumah terdakwa dengan memakaiseragam polisi dan mengatakan kalau terdakwa tidak mengembalikanutang sebanyak Rp.700.000.000, s/d Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 189/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 28 Oktober 2014 — - EKO SUPRAPTI binti SUDIRHAM DKK
40 — 3
40 — 3
BON TJANbin TEJO SANJAY Adibawah sumpah memebrikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu , tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan dan Kabupaten Pati;Bahwa Saksi bertugas menerima catatan sejumlah uang dari petugas sortir danmenerima uang taruhan dari agen Kuda Lari dan bertugas menyetorkan uangdari
EDRIK JAYANATA bin KRISNADIdibawah sumpah memebrikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu , tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan dan Kabupaten Pati;Bahwa Saksi bertugas menerima catatan sejumlah uang dari petugas sortir danmenerima uang taruhan dari agen Kuda Lari dan bertugas menyetorkan uangdari
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PDT./2015/PT TJK Tanggal 19 Maret 2015 — KEJAKSAAN AGUNG RI CQ KEJAKSAAN TINGGI LAMPUNG CQ KEJAKSAANNEGERI BANDARLAMPUNG >< NN.AMMA MAULINA SEPULAU RAYA dkk
43 — 21
43 — 21
Pengadilan Negeri Tanjung Karang padatanggal 24Desember2014, pada pokoknya menyatakan bahwahalaman 12dari 17 halamanPutusan Nomor :17/Pdt/2015/PT.TJK131.Bahwa Pembanding/ Tergugat keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.TK pada alinea 2 hal. 22 menurut Pembanding/ Tergugattidak ada kewajiban untuk membuktikan rekening tabungan yangdimintakan blokirnya oleh Pembanding/Tergugat kepada TurutTerbanding Ell Turut Tergugat Ill adalah bukan merupakan uangdari
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Hal tersebut disebabkan karena Tergugatmelalaikan kewajibanya tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, uangdari hasil bekerja Tergugat sebagai buruh bangunan dinikmati sendiri olehTergugat. Setiap Penggugat meminta uang untuk kebutuhan rumah tangga,dijawab Tergugat dengan marahmarah dan meminta Penggugat untuktidak banyak menuntut. Sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga banyak dibantu oleh orang tua Penggugat.5.
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5708/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
rumah orang tua Penggugat hinggasekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak awal tahun 2020 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak mau bekerja keras selalu mengandalkan kiriman uangdari
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 197/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 18 Januari 2016 — HANS MUSTIKA SUPRIHATIN als MUS Bin TRIYANTO
39 — 4
39 — 4
(tigaratus lima puluh ribu rupiah) selama satu bulan, namun Terdakwa bersamadengan Wida sudah 4 (empat) hari masuk kost namun belum membayarnyadan mundurmundur terus dengan alasan masih menunggu kiriman uangdari orang tuanya yang berada di Papua;e Bahwa pada saat Terdakwa menjaminkan sepeda motornya, Terdakwamengatakan kalau sepeda motor adalah miliknya dan Terdakwa mengatakankalau suratsuratnya ada di rumah dan Terdakwa akan membawanya esokharinya ;e Bahwa ketika Terdakwa mau kost di rumah Saksi