Ditemukan 2743 data
121 — 8
perceraianberupa peristiwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsekaligus penyebabnya, dan Tergugat membuktikan bahwa rumah tangganyabersama Penggugat masih harmonis dan bantahan terhadap penyebabpertengkarannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraian karena telahterjadi peristiwa perselisihan dan pertengkaran beserta penyebabnya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.4, P.5 dan P.6 serta 2 (dua) orangsaksi di persidangan yang bernama Suminem Binti Karso Sarto
367 — 168
Sebelah Barat dengan Amat;Sebidang tanah perladangan seluas 100 x 200 m terletak di DesaSei JawiJawi Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Gunawan; Sebelah Selatan dengan Amat Keboi; Sebelah Timur dengan jalan (pasar) umum; Sebelah Barat dengan Hutan Negara;Sebidang tanah seluas 120 x 500 m terletak di Desa Sei JawiJawi Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu, denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan jalan (pasar) Kualuh; Sebelah Selatan dengan Sarto
terletak di Desa SeiJawiJawi Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu, denganbatasbatas:Halaman ke19 dari 55 halaman Putusan No. 596/Padt.G/2016/PA.Rap.2.32.42.52.6 Sebelah Utara dengan Gunawan; Sebelah Selatan dengan Amat Keboi; Sebelah Timur dengan jalan (pasar) umum; Sebelah Barat dengan hutan negara;Sebidang tanah seluas 120 x 500 m terletak di Desa Sei JawiJawiKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu, dengan batasbatas: Sebetah Utara dengan jalan (pasar) Kualuh; Sebelah Selatan dengan Sarto
Drs. HALOMOAN SIMANJUNTAK
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
39 — 20
SARTO TAMBUNAN, S.H., M.Si, KassubagPerundangundangan Hukum Setdakab Toba Samosir4. HAMRES BUTARBUTAR, S.H, KassubagPenyuluhan dan Dokumentasi Hukum Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;5. ALEX DARWIS TAMBUN, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba SamosSir ;6. MARIPA DOLI TAMBA, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;7. PANAHATAN HUTAJULU, S.H, Advokat PemerintahKabupaten Toba Samosir ;Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dan Advokat PadaKantor Setdakab.
34 — 2
Namun kami semua tidak mempermasalahkanhal tersebut yang terletak di Kelurahan Randusari, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 613 atas nama teguh Adi Susilo Yuwono dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah dan rumah milik Sumardi, Darum, Satuman,Sarto, Darmo, Mariyati, Sugiyo, Manan, Jit; Sebelah Barat : tanah dan rumah milik Legi, makam kecil, tanahmilik Bu Elok dan Pak Sumo; Sebelah Selatan jalan ke makam; Sebelah Timur : tanah dan rumah milik Nuriyah dan
17 — 6
Sarto bin Wongsodiharjo, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Pemukti Baru RT.027 RW.004, Desa Tlogo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama HeraYuni Setyawati binti Ny.
FIATOR MARSITO PANE, SH
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
55 — 31
TETTY MASRINA PANJAITAN, S.H, KassubagBantuan Hukum Bagian Hukum Setdakab TobaSamosir ;SARTO TAMBUNAN, S.H., M.Si, KassubagPerundangundangan Hukum Setdakab TobaSamosir ;HAMRES BUTARBUTAR, S.H, KassubagPenyuluhan dan Dokumentasi Hukum BagianHukum Setdakab Toba Samosir ;ALEX DARWIS TAMBUN, S.H, Staf BagianHukum Setdakab Toba Samosir ;MARIPA DOLI TAMBA, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samostir ;PANAHATAN HUTAJULU, S.H, AdvokatPemerintah Kabupaten Toba Samosir ;Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia
Drs. Rudolf Manurung
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
42 — 29
SARTO TAMBUNAN, S.H., M.Si, Kassubag Perundangundangan Hukum Setdakab Toba Samosrir ;4. HAMRES BUTARBUTAR, S.H, Kassubag Penyuluhandan Dokumentasi Hukum Bagian Hukum Setdakab TobaSamosir ;5. ALEX DARWIS TAMBUN, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;6. MARIPA DOLI TAMBA, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;7. PANAHATAN HUTAJULU, S.H, Advokat PemerintahKabupaten Toba Samosir ;Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dan Advokat PadaKantor Setdakab.
89 — 20
SARTO SUDARMO:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, tidak kenal denganTergugat dan tidak memliliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan kedua belah pihak ;e Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena adanya masalahperselisihan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi ;e Bahwa, saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat menikahpada Tahun 1987 dan dari pernikahan tersebut diperoleh 2(dua) anak lakilaki yaitu anak pertama berusia lebih dari20 (dua puluh
27 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan Verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (MIKO SUNARKO bin MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUYUL MITA NENG LESTARI binti SARTO
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.FIRIS BAMBANG TRISARTO BIN SANTO
2.SUPARTONO BIN SUKADI
22 — 10
1 Menyatakan terdakwa I Firis Bambang Trisarto Bin Sarto, terdakwa II.
Sabar Siagian, SP, M.Si
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
54 — 52
TETTY MASRINA PANJAITAN, S.H, KassubagBantuan Hukum Bagian Hukum Setdakab TobaSamosir ;SARTO TAMBUNAN, S.H., M.Si, KassubagPerundangundangan Hukum Setdakab Toba SamosirHAMRES BUTARBUTAR, S.H, KassubagPenyuluhan dan Dokumentasi Hukum Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;ALEX DARWIS TAMBUN, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;MARIPA DOLI TAMBA, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;PANAHATAN HUTAJULU, S.H, Advokat PemerintahKabupaten Toba Samosir ;Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia
11 — 1
SARTO bin SENEN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Kedungsari, Desa Kedungsari, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan secara terpisah, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dagangPemohon, sedangkan dengan Termohon saksi baru tahu beberapa saatyang lalu dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 0946/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 9 dari 25adalah sebagai
22 — 16
counter handphone milik Saksi Fendy Sentoe yangberalamat di Pekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus, Saksi Fendy Sentoe telah kehilangan handphone serta tabberbagai type dan merk sebanyak 35 (tiga puluh lima) unit, yang didugadiambil oleh Terdakwa Erik Setiawan alias Wawan bin April bersamaTerdakwa Il Dani Saputra bin Ipit Sumitra;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal pada hari Kamistanggal 07 Desember 2017 sekira jam 11.00 WIB saat saksi bersamaSaksi Siti Homsatun binti Sarto
65 — 33
Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab dn akibat yang dialamiSaksi3 Yafet Sarto tetapi menurut Saksi dikarenakan Terdakwa terpengaruhminuman keras.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi atas nama Yafet Santo, Ambo MatiusNgeljaratan dan Dakiyan telah dipanggil secara sah dan patut sesuaiketentuan Pasal 139 UndangUndang No 31 Tahun 1997 namun para Saksitersebut tidak hadir di persidangan tanpa keterangan, maka denganmendasari ketentuan Pasal 155 ayat
ZULFAH
Tergugat:
PT TEBO INDAH
113 — 49
SARTO HOBBI, S.H.,masingmasing Advokat dan Penasihat Hukum dari LawFirm of J. THOMSON & PARTNERS Advocates &Counselors at Law, beralamat di Menara BCA GrandIndonesia 45th Floor, Jl.
24 — 2
Pemohon meminjam uang di Bank dan sekarang sudah lunas; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membelimobil, namun harga berapa dan atas nama siapa, saksi tidakmengetahuinya; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, untuk melengkapi pembuktian, Majelis Hakim telahmelaksanakan Descente, pada hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2019, dengandibantu menunjukkan lokasi oleh petugas yang diutus oleh Desa Kuncen,masingmasing bernama Muryadi bin Sarto
22 — 0
Saksi Sarto Aminudin bin Oemedi, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah, namun saksisudah tidak ingat lagi sudah berapa lama Pemohon dan Termohonmenikah, hanya ketika akad nikahnya saksi menghadirinya;Bahwa Pemohon dan Termohn sudah mempunyai 3 orang
konpensi, sehinggabukti tersebut dalam konpensi dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 5 (lima) orang saksinamun hanya 5 (lima) orang saksi yang diajukan untuk menguatkan dalil dalampokok perkara/konpensinya yaitu Saksi Pemohon 1, saksi Pemohon 3, saksiPemohon 4, dan saksi Pemohon 5, yang mana kelima saksi tersebut, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Sarto
40 — 6
. : S-38154-ZQ, sebagaimana BPKB atas nama : SARTO, dengan alamat : Dusun Ngepung, Desa Kabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, dengan Nomor Mesin : AE521D768937, Nomor Rangka : MH8CE44DAEJ176977;
3.4.1 (satu) Buah Kendaraan Bermotor roda 2 (dua), Merk : YAMAHA, Type : 2BU, Tahun : 2014, No.Pol. : S-5749-ZT, sebagaimana BPKB atas nama : SETYANINGSIH YULI FARIDA, dengan alamat : PERUM Mojongapit Blok H-9, RT / RW : 004/ 005, Desa Mojongapit, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, dengan
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suparmin bin Sarto Dimulyo) terhadap Penggugat (Yati binti Sandiyo
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ARI PRABOWO Als BOWO Bin SUKIRAN
302 — 565
BENXBENX Bin SARTO WIYONO, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi memesan bak truk dibengkel Haje Only milik terdakwa di Dusun Semen Rt. 001 Rw.002, DesaJoho, Kec.