Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 127/Pid.B/2013/PN.SKG Tanggal 3 Juli 2013 — MUH. ASHAL Alias ALE Bin MUH. ASRI
19 — 6
19 — 6
denganharga Rp. 1.000, per lembarnya dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 280,dari nomor yang terkumpul tersebut oleh terdakwa dikirimkan melalui Situs KING 4D melaluiinternet dengan menggunakan Laptop yang yang dipinjam dari KIKI teman terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengirimkan pasangan nomor tersebut dalam 1minggu sebanyak 5 kali dan pasangan nomor dari nomor yang diterima oleh terdakwa tersebutoleh terdakwa diterima dari pembeli melui SMS dan dicatat kedalam buku catatan dan uangdari
Register : 22-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 523/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUDIHARJO
Terbanding/Terdakwa : DEVA DWI ROSALINDA
41 — 18
Terbanding/Terdakwa : DEVA DWI ROSALINDA
41 — 18
Setelah mendapatkan uangdari Terdakwa, saksi MARWIN HARTANTO Als TANTO Bin HERUNIMUSlangsung menghubungi saudara ARIF dan menanyakan ketersediaanNarkotika jenis sabu, dan saudara ARIF mengatakan bahwa ada stocksabu sebanyak %4 (seperempat) gram, dan akhirnya saudara ARIFmenyuruh saksi MARWIN HARTANTO Als TANTO Bin HERUNIMUSuntukmengambil sabu tersebut.
Register : 11-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 189/PID.B/2013/PN.SMP Tanggal 20 Nopember 2013 — SUYITNO BIN MURHAMIN
95 — 13
95 — 13
M2675VH yang dimaksuddalam surat dakwaan tersebut, yaitu terdakwa berperan mengawasi keadaansekitar Taman Bunga serta menghalangi pandangan ke arah sepeda motoryang diambil oleh pelaku Ahmad;Menimbang, bahwa dalam keterangannya di muka sidang, terdakwamengatakan tujuan melakukan pencurian adalah untuk mendapatkan uangdari hasil penjualan sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut.
Register : 17-03-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 14/Pdt.G/2008/PA.Ngr Tanggal 5 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
dengan Tergugat atas keinginan Penggugatdan Tergugat sendiri;Bahwa pada waktu anak yang keempat masih kecilantara Pengugat dengan Tergugat telah terjadikesepakatan bahwa Tergugat tidak perlu bekerjamencari nafkah untuk membantu menutupi biaya rumahtangga, dan Penggugat menginginkan agar Tergugatmengurus anak saja, karena Penggugat sudah bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan sudah mempunyaigajih tetap ;Bahwa meskipun Tergugat tidak bekerja lagi, tetapikadangkadang Tergugat ada saja dapat rezeki uangdari
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0058/Pdt.G/2014/MS.Snb Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
113 — 9
113 — 9
kandungnya, namun hingga kini tidak kembali lagi kerumah Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu penyebab utama keretakan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun setahu saksi keduanya tidak tinggalsatu rumah lagi lebih dari 1 bulan lamanya; Bahwa sebelum puasa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan 1kali di Kabupaten Simeulue; Bahwa saksi pernah menghadiri undangan di Labuhan Bakti bersamadengan tokoh masyarakat dari dua Desa isinya untuk menyelesaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon, saat itu ada penyerahan uangdari
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 138/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
ABDULLAH Als JOHAN Als JOVY Ak JALALUDIN
68 — 26
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
ABDULLAH Als JOHAN Als JOVY Ak JALALUDIN
68 — 26
rupiah), kemudian jika pembelian 3 angkadengan harga Rp. 1.000, pemenangnya mendapatkan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan jika pembelian 4 angka dengan hargaRp.1.000, maka pemenang mendapakan uang senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa Jika nomor yang dibeli dinyatakan keluar secara otomatis adminlangsung mengirimkan uang menang tersebut ke saldo akun Terdakwa,kemudian setelah itu Terdakwa harus memindahkan dari saldo akunTerdakwa ke rekning Terdakwa dan baru bisa ditarik melalui atm uangdari
Register : 20-09-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 19_PDT_G2010_PN_BLA_Kabul_Wanprestasi_21092010 Tanggal 20 September 2010 —
46 — 8
46 — 8
Foto copy Slip Penarikan TAHAPAN tanda bukti mengambil uangdari BCA atas nama ENDANG SETYANINGSIH tanggal 30 September2009 No.Rek. 667.0188963 sejumlah Rp.165.000.000; (Seratusenam puluh lima juta rupiah) ( bukti P.4);5.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/MIL/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — SUTRISNO
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 Saksi1 mendapat kiriman uangdari Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga Saksi1merasa tidak sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa padatanggal 25 November 2013, dan Saksi1 juga berharap agar Terdakwa memenuhikewajibannya untuk menyekolahkan ketiga anaknya sampai selesai.Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 58 K/MIL/2015j.
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 344/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana
- TAHAN HASIBUAN
44 — 3
44 — 3
Hongkongtersebut adalah Rp.1.000, (seribu rupiah), dengan angka 4 (empat), 3(tiga) dan 2 (dua) nomor tebakan yang masingmasing angka dikalikandengan Rp 1.000 dengan sifat dalam permainan untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim telah sampai pada kesimpulan bahwa Terdakwa TahanHasibuan dalam melakukan permainan judi tersebut adalah dengan caraorang membeli angka Kim Hongkong kepada kepada terdakwa denganmeng SMS ke No Hp terdakwa, lalu terdakwa menerima sejumlah uangdari
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
Bahwa orangtua Tergugat juga mengambil amplop berisi uangdari tamu undangan yang hadir sehingga menimbulkan kesalahpahamanantara keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat;d. Bahwa cicin nikah milik Penggugat diambil oleh Tergugat dengandalih mengecilkan cincin, akan tetapi hingga gugatan ini diajukan tidakpernahdiberikan lagi kepada Penggugat;Him. 2 dari 14 hlm. Putusan 1629/Pdt.G/2020/PA.Pbre.
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa permohonan Pemohon pada posita poin 5 benar pada bulan Agustus2017 Termohon meninggalkan Pemohon setelah Termohon menerima uangdari hasil penjualan harta bersama sehingga Pemohon dan Termohon3berpisah tempat tinggal sampai sekarang telah mencapai kurang lebih 8bulan;Bahwa, oleh karena Termohon tidak keberatan akan diceraikan oleh Pemohon,namun Pemohon harus memenuhi kewajiban kepada Termohon berupa: Tergugat harus mengembalikan uang Penggugat dari Ssuami pertama sebesarRp.30.000.000,00 (tiga
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 192/Pid.B/2016/PN JMR Tanggal 19 April 2016 — SURAâÂÂI BIN SAGIYAH
28 — 4
28 — 4
Gumukmas Kabupaten Jemberkarena terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa cara Terdakwa bermain judi dadu yaitu terdakwa adalah sebagaibandar, yang mana terdakwa membeberkan beberan karpet yang bergambarjumlah angka Dadu 1,2,3,4,5, dan 6 untuk menaruh uang dari parapenombok yang tombokannya bervariasi, selanjutnya Bandar mengocokatau melempar dadu cocok dengan yang ada di beberan yang dipilih olehpenombok maka penombok menang dan mendapatkan hadiah berupa uangdari
Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
25 — 7
25 — 7
kemudian pada tahun 2010 pindah keSemarang dan sekarang tidak tahu lagi dimana TERGUGAT/Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu mereka pindah ke Semarang, karena saksipernah mampir kesana;Bahwa Penggugat sekarang tinggal dan bekerja di Semarang,tetapi setiap hari Sabtu dan Minggu pulang ke Purwokerto;Bahwa setahu saksi Penggugat sedang mengajukan perceraianterhadap isterinya di Pengadilan Negeri Purwokerto;Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan perceraian diPengadilan karena TERGUGAT/Tergugat menggunakan uangdari
Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 402/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 12 Juli 2018 — REGAR INDAH MAHULU Binti JONHALES PRANSESKO
49 — 12
49 — 12
Muriso dengan mengatakanEyang meminta tambahan uang untuk digandakan;bahwa dengan cara tersebut Terdakwa berhasil memperoleh tambahan uangdari H.
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PDT/2015/PT PLG Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : HUSNI THAMRIN Diwakili Oleh : H. DAHLAN KADIR, SH
Terbanding/Tergugat : RIDUAN
87 — 24
Terbanding/Tergugat : RIDUAN
87 — 24
Tanda PendudukTergugat/Terbanding sedangkan bukti P.3 dan P.4 adalah tanda terima uangdari Penggugat/Pembanding kepada Tergugat/Terbanding jumlah seluruhnyasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) terhadap buktitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bukti P.2, P3 dan P4 tidak dibantah olehTergugat/Terbanding, sehingga tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa tentang P.1 mengenai surat perjanjian, yangmenjadikan dasar adanya surat perjanjian tersebut sesuai
Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 54/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 2 April 2013 —
31 — 13
31 — 13
lalu mengambil uangdari dalam kantongnya dan memberikan kepada saksi Markus Parlindungan sambil berkata iniduit, awas kau bilang sama atasan, kemudian setelah menerima uang tersebut saksi MarkusParlindungan meninggalkan tempat tersebut sedangkan terdakwa membawa buah sawit tersebutke desa Pebadaran untuk selanjutnya dijual. Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah sawittanpa seijin dari PT. EMA selaku pemiliknya dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaPT.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 108/Pid.B/2015/PN.SLW Tanggal 4 Agustus 2015 — Sunoto Bin Buhari
29 — 4
29 — 4
Slwe bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 Terdakwa telahmasuk kedalam rumah saksi Tahirno Bin Daklan melalui pintubelakang rumah yang tidak dikunci dan kemudian mengambil uangdari sejumlah Rp 19.500.000,00 (Sembilan belas juta lima ratus riburupiah) dari dalam lemari saksi Tahirno Bin Daklan ;e bahwa benar Terdakwa mengambil uang dari dalam lemari tersebutdengan menggunakan kunci lemari yang ditemukannya di sampingtempat tidur dalam kamar saksi Tahirno Bin Daklan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 985/Pid.B/2014/PN.TNG Tanggal 15 Juli 2014 — MUHAMMAD FERINUS ZEBUA
30 — 2
30 — 2
Bahwa tugas saksi KIKI RIZKY AMELIAselaku kasir yaitu menyerahakn dana kas bon pagi (yaitu dana disalurkankepada para nasabah melalui petugas merketing) lalu saksi KIKI jugabertugas menerima uang tagihan para konsumen dari para petugasmarketing, setiap saksi KIKI RIZKY menyerahkan uang atau menerima uangdari para nasabah langsung dicatat di buku rekapan ;Selanjutnya saksi DAKHORI meminta kepada saksi KIKI RIZKY untukmenunjukan hasil rekapan penyetoran dana kas bon dari para nasabah fiktifkepada saksi
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1158/Pid.B/2016/PN MDN Tanggal 18 Mei 2016 — - SAIBUN Alias ABUN
45 — 7
45 — 7
membawasepeda motor milik korban tersebut, namun setelah ditunggutunggu oleh saksiMAHFUZAT terdakwa dan sepeda motornya tidak dikembalikan terdakwakepada saksi MAHFUZAT dimana sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwakepada temannya yang bernama ADI Als TONGGEK (belum tertangkap/ DPO)seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian uang dari hasil penjualansepeda motor milik korban dipergunakan terdakwa untuk membeli 1 (Satu) buahbaju kaos warna hitam dan 1 (satu) buah celana panjang dan selebihnya uangdari
Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 28 April 2015 — SYAHRI RAMADANI
25 — 14
25 — 14
pohonnya denganmenggunakan alat berupa egrek sawit bermata besi tanpa gagang;e Bahwa saat itu terdakwa ditangkap sedang melangsir buah sawit darilokasi kejadian di kebun ke seberang parit kebun;e Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan, terdakwaberhasil ditangkap,sedangkan kedua teman terdakwa tersebutberhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa dan para temannya melakukan pencurianmenggunakan 2 (dua) buah mancis yang memiliki senter;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk dijual, dan uangdari