Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 368/Pid.Sus /2015/PN. Rta
Tanggal 19 Januari 2016 — -Sulistyo Ari Widodo Bin Hadi Suwito
107 — 8
  • Lebam jenazah :Terdapat lebam jenazah yang tidak hilang dengan penekanan padapunggung atas, punggung bawah dan kaki bagian belakang ;. Pembusukan jenazah :Tidak terdapat tandatanda pembusukan ;. Ukuran jenazah :Panjang badan 162 sentimeter ;. Kepala :a. Rambut :Warna rambut hitam tidak terdapat uban, panjang rambut 1 sentimeter,sukar dicabut, rambut dalam keadaan kering ;b.
    Lebam jenazah :Terdapat lebam jenazah yang tidak hilang dengan penekanan padapunggung atas, punggung bawah dan kaki bagian belakang ;5. Pembusukan Jenazah :Tidak terdapat tandatanda pembusukan ;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2015/PN. Rta6. Ukuran jenazah :Panjang badan 162 sentimeter ;7. Kepala :a. Rambut :Warna rambut hitam tidak terdapat uban, panjang rambut 1 sentimeter,sukar dicabut, rambut dalam keadaan kering ;b.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 5/PDT.BTH/2017/PN PLP
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat : - Nurhayati (istri kedua alm. H. Sulaiman) - Rikaz Suti (anak dari istri kedua alm H. Sulaiman) Tergugat : - Hajir Sulaiman Ago
151 — 77
  • dan banyakmasyarakat menyaksikan;Bahwa saksi tahu masyarakat yang hadir tidak diundang tetapi datanguntuk menyaksikan penyerahan;Bahwa setahu saksi, Hajir Sulaiman datang bersama dengan istri dananaknya ;Bahwa setahu saksi yang membuat surat penyerahan adalah anaknyasendiri Hajir Sulaiman;Bahwa surat penyerahan iu dibikin dirumah di Ruko itu;Bahwa setelah dibikin dibacakan dulu oleh hajir baru ditanda tanganioleh Hajir Sulaiman sendiri dan serahkan kepada masyarakat;Bahwa setahu saksi tidak ada penekanan
    kepada Hajir Sulaimansama sekali;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada Polisi satu mobil datang dirumah di Makassar untuk melakukan penekanan terkait penyerahan;Bahwa Hajir Sulaiman kerja di Kalimantan tetapi ada rumahnya diMakassar;Bahwa setahu saksi Hajir Sulaiman menyerakan obyek sengketakepada Rikaz dilakukan dengan ikhlasan karena ia datang denganisteri dan anaknya;Bahwa saat penyerahan saksi hadir dan saat itu banyak orangsekitar 20 orang;Bahwa orang datang banyak lebih banyak orang Rikaz dan
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 272/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
I GEDE PUTU HERRY SAPUTRA
Tergugat:
PT. BPR. DEWATA CANDRADANA
106 — 66
  • Meski demikian TERGUGATtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang. Kalau secara nyatanya PENGGUGAT dinyatakanwan prestasi atau inkar janji, seharusnya TERGUGAT terlebih dahulumelakukan Gugatan Wanprestasi kepada PENGGUGAT melaluipengadilan negeri setempat atas dasar negara Indonesia negarahukum.5.
    Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlakuTERGUGAT telah wanprestasi, karena dan atas dasar TERGUGAT telahselalu. melakukan pengancaman dan penekanan untuk melakukanpenjualan agunan dimana PENGGUGAT masih bertanggung jawabdengan hutang hutangnya meskipun sebatas dengan kemampuan,PENGGUGAT masih sanggup mengangsur semampunya tetapiTERGUGAT menolak.8.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 122 / Pid.B / 2015 / PN.Sim
Tanggal 8 Juli 2015 — ANDRE KARDO SAGALA.
61 — 11
  • Hutahaean, S.H, SpF, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Diyumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
    Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Diyumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
    Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
    Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
    Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dean sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :a. Cut Nissa Atthahirah binti Kodiran, lahir tanggal 25 Januari 2002b. Teuku Angga Rhaksa Atthahirah bin Kodiran, lahir tanggal 05 Juli2003C.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 935/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 5
  • berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 137/Pid.B/2015/PN Atb
Tanggal 11 Februari 2016 — - JOVIANUS ELU alias JOVI
82 — 51
  • pada keesokan harinya tanggal 28 September 2015 sekitar pukul18.00 wita datanglah Aryanto Yosep Mau dan ayah saksi korban lalumengeluarkan saksi korban dari dalam kamar terdakwa;Bahwa terdakwa telah menikah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa visum etrepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh Maria Komala Sari Oematan, dokterpada Puskesmas Wedomu dengan kesimpulan ditemukan robekan pada selaput daraarah jam Sembilan, tidak sampai dasar nyeri pada penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 41
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 295/Pat.G/2022/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN.Skg
Tanggal 9 Nopember 2015 — ROSMAN BIN MUH. YUSUF
58 — 5
  • SetiapOLANG 5Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orangatau biasa juga disebut parang siapa adalah setiap orangatau manusSia sebagai subyek hukum yang menjadi terdakwakarena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilansebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikandalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran terdakwa atau orang
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2anak; Zahra Filza Anacwa, umur 9 Tahun;e Ziya Ainun Nissa, umur 2.5 tahun.5.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 377/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • yang Pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 21Agustus 2010 dengan mas kawin uang sebesar Rp 50.000, (limapuluhribu rupiah) tunai sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXtanggal 3 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor UrusanAgama) Kecamatan Kalianda dengan wali nikah orang tuakandungPenggugat bernama Bapak XXXX Rumah Orangtua Tergugat diKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanoa adanya paksaan dan penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1834/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1834/Padt.G/2020/PA.Sdn4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 406/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 28 Februari 2012 — Pembanding Vs Terbanding
45 — 20
  • sengketatersebut telah berpindah kepada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut dapatdisimpulkan bahwa Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah tidak mampumembuktikan terhadap dalildalil gugatannya, sementara Tergugat Rekonpensi/Terbanding juga telah tidak mampu menguatkan dalildalil sanggahannya ;Menimbang, bahwa dalam kondisi seperti ini, maka permasalahan yang adadalam kasus hartaharta obyek sengketa ini dikembalikan pada hukum asal, mengenaibeban pembuktian yaitu bahwa penekanan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 269/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.Sulaiman bin M. Yunus
2.Wirdani binti Abdul Gani
17 — 2
  • perkawinan yangbersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menuryt,UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakigari13hal.bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0073/Pdt.P/2019/MS-STR
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 19
  • Meskipun demikian,berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, menurutHakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong bahwa Pasal 7 ayat (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian,jangan sampai terjadi penetapan/itsbat nikah secara serampangan sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri Kedua, ketiga
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 318/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
  • berpendapat perkawinanyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah bersama di Desa X, Kecamatan x, Kabupaten LampungTimur, hingga akhirnya berpisah;4.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 475/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 4 Februari 2015 — SAMSUN Bin ZAINI
26 — 22
  • kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan