pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saksi adalah selaku Penyidik Pembantuyang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Aris dan Terdakwa RahmadRantau yang berkas perkaranya di pisah (splitsing); Bahwa saksi menerangkan saat melakukan pemeriksaan terdakwa ArisBin Abdullah memberikan keterangan selaku saksi dalam berkas terdakwaRahmad Rantau Alias Undul dilakukan dengan standart penyidikan tidakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Smrdipaksa ataupun dilakukan penekanan

karena diberitahu olehsakit hatikarena diberitahu Polisi yang menangkap saya yang mengatakan bodoh kamuRis tidak melibatkabn Rahmad Rantau padahal di yang melaporkan kamu;Menimbang, bahwa oleh karena saksi mencabut keterangannya didalam proses penyidikan dengan alasan sebagaimana tersebut diatas MajelisHakim telah mendengar keterangan saksi Verbalisan (Penyidik yang membuatberita acara Penyidikan) yaitu Fani Nova Silvana yang setelah disumpahdipersidangan menerangkan tidak melakukan pemaksaan, penekanan

Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 15 K/Mil/2010 tanggal 27 Juni 2010, bahwa tindakpidana yang dilakukan Terdakwa adalah merupakanpenyalahgunaan Narkoba yang oleh masyarakat maupunpemerintah dianggap sebagai kejahatan berat yang dapatmerusak keluarga, generasi muda maupun negara.Hal 29 dari 33 hal Putusan No :100K/PM I04/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbangDe Bahwa Terdakwa telah menerima pengarahanataupun penekanan dari pimpinan TNI serta penyuluhanhukum di kesatuannya tentang sangat

prajuritTNI terlibat dalam masalah penyalahgunaan Narkotika.Sudah seharusnya Terdakwa ikut mendukung programpemerintah dalam hal memberantas kejahatanpenyalahgunaan Narkotika atau setidaktidaknya Terdakwaberusaha menghindari sejauh mungkin dari keterlibatandalam kejahatan penyalahgunaan Narkotika, bukan malahsebaliknya.a Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu, hal ini menunjukkan perilakudan sikap ketidakperdulian Terdakwa atas perintahpimpinan/atasan yang selalu memberikan penekanan

Sukur dan terdakwa ; Bahwa sewaktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap mereka itu denganmenggunakan bahasa yang dimengerti oleh mereka, yaitu Bahasa Indonesia danmereka dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi juga tidak ada melakukan pemaksaan, penekanan, pemukulanterhadap saksi Joni Kendra Putra dan terdakwa, tetapi mereka memberikanketerangan dalam keadaan yang bebas sebagaimana telah saksi tuangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan mereka masingmasing ; Bahwa ketika saksi memeriksa saksi Joni Kendra Putra

Saksi juga tidak ada melakukan pemaksaan,penekanan, pemukulan terhadap saksi Joni Kendra Putra dan terdakwa, tetapimereka memberikan keterangan dalam keadaan yang bebas sebagaimana telahsaksi tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan mereka masingmasing ;Bahwa ketika saksi Doddy Kurniawan memeriksa saksi Joni Kendra Putra binHusim ia ada menerangkan bahwa barang bukti berupa shabushabu yangdiketemukan oleh saksi penangkap adalah kepunyaan terdakwa dan saksi JoniKendra Putra bin Husim melihat sewaktu

Yahya Harahap ditegaskan bahwasebenarnya yang dimaksud kebebasan saksi memberikan keterangan di sidangpengadilan bukan dalam arti memberi kebebasan untuk berbohong atau untukmeniadakan keterangan yang telah diberikannya dalam berita acara penyidikan,melainkan ditujukan kepada sikap dan keadaan fisik dan psikhis saksi dalammemberikan keterangan di sidang pengadilan, yaitu : Tanpa pengaruh dan paksaan penekanan dari pihak manapun ; Keterangan yang diberikan adalah merupakan jawaban yang keluar darikesadaran

Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet pada kaki kanan dan kiri Dijumpailuka tusuk

Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnya membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN SimBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet

Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet pada kaki kanan dan kiri Dijumpai luka tusuk

Hutahaean, S.H, SpF, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Diyumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak

Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Diyumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak

Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak

Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak

Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saksi adalah selaku Penyidik Pembantuyang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Aris dan Terdakwa RahmadRantau yang berkas perkaranya di pisah (splitsing); Bahwa saksi menerangkan saat melakukan pemeriksaan terdakwa ArisBin Abdullah memberikan keterangan selaku saksi dalam berkas terdakwaRahmad Rantau Alias Undul dilakukan dengan standart penyidikan tidakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Smrdipaksa ataupun dilakukan penekanan

karena diberitahu olehsakit hatikarena diberitahu Polisi yang menangkap saya yang mengatakan bodoh kamuRis tidak melibatkabn Rahmad Rantau padahal di yang melaporkan kamu;Menimbang, bahwa oleh karena saksi mencabut keterangannya didalam proses penyidikan dengan alasan sebagaimana tersebut diatas MajelisHakim telah mendengar keterangan saksi Verbalisan (Penyidik yang membuatberita acara Penyidikan) yaitu Fani Nova Silvana yang setelah disumpahdipersidangan menerangkan tidak melakukan pemaksaan, penekanan

dalam manapengaturan tersebut tidak bertentangan denganundangundang yang secara umum mengaturnya.Namun dalam hal dijabarkannya arti penindakantegas dalam hal penjatuhan Hukuman terhadappenyalagunaan narkotika di lingkungan TNI dalambentuk pemberian hukuman tambahan bagi prajurit TNIyang menyalagunakan narkotika untuk diri sendiridengan hukuman pemecatan dari dinas TNI secaratidak hormat adalah merupakan hukuman yangberlebihan.2) Bahwa sebagaimana diatur dalam ST Panglima TNI15dijelaskan adanya penekanan

Sedangkan dalam perkara in casu, dengandemikian jelaslah bahwa adanya penekanan bagipengguna yang berulang disini dimaksudkan adalahbagi pecandu. Sedangkan Terdakwa dalam perkara incasu adalah bukan pecandu dan tidak dalamketergantungan.c. Kegagalan Penegakan Keadilan. Menjadi hal yang tidakasing lagi dalam dunia peradilan tentang gagalnyapenegakan keadilan atau yang biasa dikenal denganMiscarriage Of Justice (MoJ).

Kaku mayat belum ada, lebam mayat terdapat pada punggung, bokong,dan betis yang hilang pada penekanan.3. Warna kulit hitam, usia kirakira tiga puluh sampai lima puluh tahun,panjang badan seratus enam puluh lima sentimeter, berat badan tidak ditimbang, kirakira termasuk bangsa Indonesia.4.

Kaku mayat belum ada, lebam mayat terdapat pada punggung, bokong,dan betis yang hilang pada penekanan.3.

Lebam jenazah :Terdapat lebam jenazah yang tidak hilang dengan penekanan padapunggung atas, punggung bawah dan kaki bagian belakang ;. Pembusukan jenazah :Tidak terdapat tandatanda pembusukan ;. Ukuran jenazah :Panjang badan 162 sentimeter ;. Kepala :a. Rambut :Warna rambut hitam tidak terdapat uban, panjang rambut 1 sentimeter,sukar dicabut, rambut dalam keadaan kering ;b.

Lebam jenazah :Terdapat lebam jenazah yang tidak hilang dengan penekanan padapunggung atas, punggung bawah dan kaki bagian belakang ;5. Pembusukan Jenazah :Tidak terdapat tandatanda pembusukan ;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2015/PN. Rta6. Ukuran jenazah :Panjang badan 162 sentimeter ;7. Kepala :a. Rambut :Warna rambut hitam tidak terdapat uban, panjang rambut 1 sentimeter,sukar dicabut, rambut dalam keadaan kering ;b.

dan banyakmasyarakat menyaksikan;Bahwa saksi tahu masyarakat yang hadir tidak diundang tetapi datanguntuk menyaksikan penyerahan;Bahwa setahu saksi, Hajir Sulaiman datang bersama dengan istri dananaknya ;Bahwa setahu saksi yang membuat surat penyerahan adalah anaknyasendiri Hajir Sulaiman;Bahwa surat penyerahan iu dibikin dirumah di Ruko itu;Bahwa setelah dibikin dibacakan dulu oleh hajir baru ditanda tanganioleh Hajir Sulaiman sendiri dan serahkan kepada masyarakat;Bahwa setahu saksi tidak ada penekanan

kepada Hajir Sulaimansama sekali;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada Polisi satu mobil datang dirumah di Makassar untuk melakukan penekanan terkait penyerahan;Bahwa Hajir Sulaiman kerja di Kalimantan tetapi ada rumahnya diMakassar;Bahwa setahu saksi Hajir Sulaiman menyerakan obyek sengketakepada Rikaz dilakukan dengan ikhlasan karena ia datang denganisteri dan anaknya;Bahwa saat penyerahan saksi hadir dan saat itu banyak orangsekitar 20 orang;Bahwa orang datang banyak lebih banyak orang Rikaz dan

Meski demikian TERGUGATtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang. Kalau secara nyatanya PENGGUGAT dinyatakanwan prestasi atau inkar janji, seharusnya TERGUGAT terlebih dahulumelakukan Gugatan Wanprestasi kepada PENGGUGAT melaluipengadilan negeri setempat atas dasar negara Indonesia negarahukum.5.

Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlakuTERGUGAT telah wanprestasi, karena dan atas dasar TERGUGAT telahselalu. melakukan pengancaman dan penekanan untuk melakukanpenjualan agunan dimana PENGGUGAT masih bertanggung jawabdengan hutang hutangnya meskipun sebatas dengan kemampuan,PENGGUGAT masih sanggup mengangsur semampunya tetapiTERGUGAT menolak.8.

SrpBahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban APRIZALZULFI meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/52/2018,tanggal 5 Pebruari 2018 ,dr.IDA BAGUS PUTUALIT,Sp.F,DFM,dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik RSUPSanglah Denpasar telah melakukan pemeriksaan luar atas jenazah yangbernama AFRIZAL ZULFI denganTanda kematian : 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne neee Lebam mayat pada tubuh bagian belakang,berwarna merahkeunguan, yang hilang pada penekanan

membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut sebagai berikut : Berdasarkan Visum et Repertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/52/2018,tanggal 5 Pebruari 2018 ,dr.IDA BAGUSPUTU ALIT,Sp.F,DFM,dokter pemerintahn pada Instalasi KedokteranForensik RSUP Sanglah Denpasar telan melakukan pemeriksaan luaratas = jenazah yang bernama AFRIZAL ZULFI denganTanda kematian : 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nene Lebam mayat pada tubuh bagian belakang, berwarna merahkeunguan, yang hilang pada penekanan

,DFM,dokter pemerintah padaHalaman 29, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN SrpInstalasi Kedokteran Forensik RSUP Sanglah Denpasar telah melakukanpemeriksaan luar atas jenazah yang bernama AFRIZAL ZULFI denganLebam mayat pada tubuh bagian belakang,berwarna merahkeunguan, yang hilang pada penekanan)Kaku mayat pada rahang,leher,anggota gerak atas dan bawah,yangsukar dilawan) 222 nnn enna nnn nnn nen nn nnnTanda pembusukan belum terbentuk;Lukaluka. !

Talentamas Jaya Makmur Sentosa danGroup Usahanya, ditentukan adanya Group Usaha yang rmeniliki kreditbermasalah di salah satu Bank dengan kolektibilitasmacet; (Cetak tebal adalah penekanan dari kami) ;9. Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, jelas terlihat bahwatidak jelas siapa yang sebenarnya menjadi Penggugat, apakah (i) PT. Nova Hal 37 dari 70 hal.

~(cetak tebal adalah penekanan dari kami);23. Bahwa Penggugat mengajukan iuntutan atlas rusaknya nama balkPenggugat, namun Gugatan mengacu pada perbuatan melawanhukum yang umum = sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1365KUHPerdata.

;(cetak tebal adalah penekanan dari Turut Tergugat) ; 25. Bahwa dengan demikian, Gugatan Penggugat yang menuntut gant rugiakibat adanya pencemaran nama baik adalah gugatan dengan dalit dalllyang kabur dan tidak jelas karena didasarkan pada ketentuan perbuatanHal 43 dari 70 hal. Putusan Nomor.505/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.melawan hukum yang sangat umum ex Pasal 1365 KUHPerdata, padahalhukum yang berlaku secara khusus telah mengaturnya dalam ketentuanPasal 1372 KUHPerdata yang demiHal 44 dari 70 hal.

Bahwa pernikahan tersebut di dasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelumnya adalah suami istri yangterputus karena Perceraian,dan kembali Rujuk;4. Bahwa dari pernikahan sebelumnya Pemohon dan Termohon dikaruniai duaorang anak yang bernama :e ANAK I, umur 11 Tahun;e ANAK II, Umur 6 Tahun;5.

berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang terhadap barang bukti dalam perkarapara terdakwa didapat hasil positif mengandung metamfetamina,dikualifikasikan sebagai narkotika Golongan , dengan demikianterdakwa telah terbukti sebagai Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbanag, bahwa tentang pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun2009 jang di juncto kan kepada para terdakwa pada dasarnyamerupakan penekanan

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus janda anak 1 (Satu).3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Januari 2008, yangsaat ini tinggal bersama Termohon.4.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuanak yaitu: NAMA ANAK, umur 4 Bulan;5.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, setelah itu Penggugat dan Tergugat pergibekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Taiwan, hingga akhirnyaberpisah.4.

bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan