685/Pdt.G/2019/PA.Tng

Kemudian sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA. Tng6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Tatu nile ol ada ewbiall dirumuskan dengan kalimat = JHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. Tng

685/Pdt.P/2018/PA.Skg

membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 685/Pdt.P/2018/PA Skg mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgTempat kediaman : Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama : Sukardi bin La Maing;Umur : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : Pegawai PabrikTempat kediaman : Dusun Wele Il, Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo4.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sumarni binti Sulaeman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sukardi bin La Maing.3.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sumarni bintiSulaeman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sukardi bin LaMaing;3.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA Skg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumiah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah): Rp. 50.000.00: Rp. 200.000.00Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 291.000,00Hal. 9dari 8 Hal. Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA Skg

685/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Suaibun Als Persada Bin Ahmad;Tempat lahir : Bumi Agung;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 10 Mei 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pulau Gemantung Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten Ogan Komerign

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Januari2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum, dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Kag1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar rp. 2.000, (dua riburupiah)Telah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya,dengan alasan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanHal 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Kagpidananya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu didalam plastic klip bening denganberat keseluruhan 0,482 gram dan telah digunakan untuk pemeriksaanLaboratorium dengan sisa 0,365 gramDirampas Untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha FIZR warna ungu Nopol: BG5144KFDikembalikan Kepada terdakwaHal 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Kag6.

JAROT WIDIYATMONO, S.H.FIRMAN JAYA, S.H.Panitera Pengganti,MAULANA MALIK, S.H.Hal 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Kag

685/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Skg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra TergugatEE terhadap Penggugat is3.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Skgdengan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Skg

685 K/PDT.SUS/2010

P UT US ANNo.685 K/Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksatingkatperkaraMAHKAMAH AGUNGperkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamPT.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Pengadilan Negeri Pontianak mengandung' cacat hukum,khususnya mengenai peletakan sita jaminan. Dimana pada amarputusan angka 5) menyatakan secara hukum Sita Jaminan....Dalam Berita Acara Sita Jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Mempawah No. 36/BA/CB/2008/PN.MPW tanggal3 September 2008......

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Bahwa disamping itu) dalam butir 11 dalil gugatannyadisebutkan kekurangan kewajiban Pelawan dahulu Tergugatsebesar Rp. 1.888.769.517, (satu) milyar delapan ratusdelapan puluh delapan juta tujuh ratus enam puluh sembilanribu) lima ratus tujuh belas~ rupiah).

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Terlawan atas Uang Jaminan Sosial tersebut timbulsetelah berhenti bekerja pada tanggal 31 Agustus 2005,dan menurut Pasal 96 UndangUndang No. 13 Tahun 2005tentang Ketenagakerjaan hak menuntut tersebut menjadikadaluarsa setelah lewat 2 (dua) tahun atau setelahtanggal 31 Agustus 2007, maka pengajuan gugatan paraTerlawan adalah kadaluarsa;4.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010NIP : 040.049.629Hal. 15 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2010

685/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 685/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga Besar VIII/61B, Tamansari, Jakarta Barat; DKI Jakarta 11150, dalam hal ini diwakilioleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Nama pengurus perusahaan tersebut adalah Lan Jin Ling(Singapore Citizen Director); Tan Hock Kwee (SingaporaCitizen Director) dan Liew Chwee Hwoon (SingaporeCitizen Secretary);Halaman 18 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/201610.11.c.

Ketentuan penetapan nilai pabean berdasarkan metodePengulangan (fall back) dengan menggunakannilaiHalaman 26 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2016Transaksi sampai dengan metode Komputasi yangditerapkan secara fleksibel, yaitu :c.

Lampiran III angka 1 b (2) mengaturHalaman 33 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20161.Transaksi antara pihak yang saling berhubunganb. Untuk menentukan apakah hubungan tersebut mempengaruhiharga maka dilakukan dengan dua cara :2. Membandingkan harga barang dengan test value.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2016

685 PK/Pdt/2016

Nomor 685 PK/Pdt/2016Tigris Darmawa NG, S.H., S .

Nomor 685 PK/Pdt/201611.12.merugikan P T Tjitajam Penggugat.

Nomor 685 PK/Pdt/201615.16.l?

Nomor 685 PK/Pdt/2016c.

Nomor 685 PK/Pdt/2016

685/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PkbSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 7 Oktober 1990, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan , RT.001 RW.001, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, Sebagai Penggugat

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa , Sampai kemudian berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama , umur 2 (dua) tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;2: Bahwa sejak bulan tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di rumah kontrakan;4. Bahwa penyebab sering tejadinya pertengkaran dan perselisihantersebut dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmencukupi!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oNita Risnawati, S.Sy.Panitera Pengganti,d.t.oM. Iqbal, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp = 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb

685/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.9.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.

685/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.KbmweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , NIK. 3305123112840006, Tempat tanggal lahir Kebumen 31Desember 1984, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Perum Griya Pesona AsriBlok K7/06 RT.021 RW. 013, Desa Cibalongsari KecamatanKlari

Agama Kebumen dengan nomorregister 235/III/2021 tanggal, 4 Maret 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon , Tempat tanggal lahir Kebumen 17 Februari 1988, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat sesuai KTP Perum Griya PesonaAsri Blok K7/06 RT.021 RW. 013, Desa CibalongsariKecamatan Klari, Kabupaten Karawang Propinsi JawaBarat, sekarang bertempat tinggal di Gunung Mujil RT. 003Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 685

Bahwa dalil Pemohon dalam posita 5 benar hal tersebut terjadi karenaPemohon tidak memperdulikan Termohon apalagi masalah ranjangHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KbmPemohon hanya mementingkan diri pemohon sendiri sementaraTermohon yang membutuhkan pasca hubungan badan tidak terpenuhi;4.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figin DR Musthofa Assibaidalam bukunya Al Maratu wal Qonun halaman 100 yang diambil alihPengadilan Agama Kebumen sebagai pertimbangannya sendiri berbuny)i :Halaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbmell lm vl!

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbm

685/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.Prg2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, Nomor 013/010/VI/2018 Tanggal 28 Juni2018.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Haisah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Dra. Hj. Miharah S.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Prg

685/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Juni 1980 (39 tahun),NIK3275035506800063, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt2 Rw.2 Desa NgulaanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Kusnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Rbg

685/Pdt.G/2017/PA.Crp

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 17Oktober 2017telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 17 Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Oktober 2004; ANAK KE2, perempuan, lahir pada tahun 2007, dan sekarang keduaanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Gl> ppo ol rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. CrpDjurnaaini, S.H. Muhammad Hanafi, S. AgPaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp

685/Pdt.G/2020/PA.Mks

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks6. Bahwa Penggugat selaku Aparatur Sipil Negara(ASN)tgl sudah adasurat persetujuan cerai dari atasan tgl 15 juli 2019 (Surat terlampir);7.

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mkskepada Penggugat dan melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat di persidangan mengajukan bukti tertulis (Surat), oleh KetuaMajelis telah diberi kode P.2.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksDra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara: Pencatatan Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp390.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Put. NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks

685/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.DglSS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarman bin Naim, umur 45 tahun, NIK: 7210010911750001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003RW.002 Jalan Pramuka, Desa Pombewe, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PA.Dgl.b. Fitriyana. S binti Sarman, umur 19 tahunc. Afin bin Sarman, umur 17 tahun2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Afin bin Sarman masih di bawahumur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, Sampai saat ini masihberumur 17 tahun.3.

Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi menikahkan anak Pemohontersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapat lagi dipisahkan.halaman 2 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.Dgl9. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaDonggala cq.

Oleh karena itu bukti tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 284 R.Bg dapat diterima sebagai alat bukti yang nilaipembuktiannya digantungkan dengan bentuk alat bukti tulis tersebut;halaman 8 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.DglMenimbang, bahwa alat bukti P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.7 adalah bukti tulisberupa akta otentik, oleh karena itu nilai pembuktiannya, sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg memiliki nilai pembuktian yang sempurna, cukup,dan mengikat.

Insan, S.H.1.Hakim Anggotahalaman 11 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.DglttdAhmad Syaokany, S.Ag. Panitera PenggantittdDra. Hj. Nurmiati.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya proses : Rp. 50.0003: Panggilan : Rp. 150.0004. Biaya PNBP : Rp. 10.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.Dgl

685/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 685/Pdt.G/2019/PA.Blaa.6. Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah berusaha untukmenasehati Tergugat agar meninggalkan kebiasaan mabuk mabukan,tetapi tidak berhasil;7.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 2 tahun Tergugat tidak pernahpulang ;ee, eur Bi tahun, Agama Islam, PendidikanPe, Pekerjaan TE tempat tinggal cidibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No 685/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Dzulqo'dah 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 685/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Bla

685/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Bamelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Catatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara sesuai dengan Akte Nikah No. 175/50/IX/1992 Tanggal 30September 1992 setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan Akte nikah;2.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menetapkan jatuh talak satu bain Suhro Tergugat (NamaTergugat) terhadap penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqgotur Rifa ahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2019/PA.Ba

kediaman di Jalan Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 685

Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa kabar dan tanpa jjinPenggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun kurang lebih sejak tanggal 16 Juni 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat. Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/131/X1I/2012, tanggal 11Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang telahHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;2.

Syaifulloh, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadinHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNoleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Atikah Komariah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. NurdinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muchammadun Drs.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ckr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

685/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr4h 2 4DEMI KEADILAN Seas ~ * BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Juwita Sari binti H.Wiih, Lahir di Bekasi pada tanggal 12 April 1988, Umur 30tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Pulo Kukun,RT.012 RW.004, Desa Karang Satu, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten

Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar terhadap Penggugat ketikaterjadi percekcokan;c.Sikap Tergugat yang cemburu berlebihnan, mengakibatkan Penggugattidak nyaman untuk bergaul dan beraktifitas sehingga Penggugatmerasa tertekan, hal ini menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 12d.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;5.

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 12No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Muhsin, SH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 12Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHj. Asmawati, SH.MH. Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

,MH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

685/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TgrDrs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp920.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Tgr