868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gunawan Bin Kamar!2. Tempat lahir : kendal3. Umur/Tanggal lahir : 28/8 September 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rusun Lama Muara Angke Kel.

tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal25 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr3.

,M.Hum , Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.um masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.Hum Parnaehan Silitonga, S.H.., M.H..Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

868 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 868 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DART INDUSTRIES, INC, berkedudukan di 14901 S. OrangeTrail, Orlando, Florida 32837, USA, dalam hal ini memberikuasa kepada Yovianto Salomo P.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/20184. AGUNG NUGROHO, bertempat tinggal di Griya PermataGedangan Blok, J.3 Nomor 27, Sidoarjo;5. MELYAWATI LIMENA, bertempat tinggal di Griya PermataGedangan, Nomor 26, Bok J.3, Sidoarjo;6.

Nomor 868 K/Pdt.SusHKI/20186. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menghapus semuagambar/foto atas produkproduk yang melanggar desain industri"BLOSSOM" milik Penggugat tersebut termasuk seluruh iklanpenjualannya di internet, dan juga menarik kembali katalogkatalogyang beredar;7.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/2018IDD0000035261, IDD0000041143, IDD0000035259, IDD0000035260dan IDD0000041142 milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa konfigurasi desain wadah makanan yangdipasarkan oleh Para Tergugat melanggar Hak Desain Industri dariPenggugat berdasarkan pendaftaran Desain Industri NomorIDD0000035261, IDD0000041143, IDD0000035259, IDD0000035260dan IDD0000041 142;4.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.....e. Rp 6.000,002Redak S hi... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp5.489.000,00OIE acess x es wise Rp5.000.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H. NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 868 K/Padt.SusHKI/2018

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaieeu dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SLAMET UTOMO BIN SURDI;Tempat lahir : Dusun Sebalik (Banyuasin);Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 24 Maret 1992;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 12 November 2015sampai dengan tanggal 11 Desember 2015;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 868/PID.B/2015/PNSKY tanggal 12 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/PID.B/2015/PN SKY tanggal 12Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;eeHalaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 868/Pid.B/2015/PN SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dilakukan diwaktu pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.B/2015/PN Skyyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;5.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkalan Balai dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Silvi Ariani, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.B/2015/PN Sky

868/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

04Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan TenayanRiau Pekanbaru;: Islam;: Tidak bekerja;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2tanggal 23 Agustus 2019;Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai denganPenuntut sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 09September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 September 2019 sampai dengantanggal 02 Oktober 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 868

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal02 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01 Desember 2019;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 868/Pen.Pid. /2019/PN.Pbr tanggal 03 September 2019 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 868/Pen.Pid./2019/PN.Pbr tanggal 03 September2019 tentang

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2019/PN Pbr5.

,M.H.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2019/PN Pbr

868 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.81785/PP/M.1A/12/2017, tanggal 13 Maret 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2010 Nomor 00012/203/10/302/14, tanggal 20 November 2014, atas nama PT SemenBaturaja (Persero), Tok., NPWP 01.002.115.2302.001, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021Peninjauan Kembali akan membayar dengan tarif khusus yangdisepakati kedua pihak sesuai dengan Surat Perjanjian a quo makaberlaku sebagai UndangUndang bagi pembuatnya (vide Pasal 1338BW).

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:7. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021

Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H. Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H, dengan perbaikan amar sebagai berikut; Dalam Provisi- Menolak gugatan provisi penggugat..

No.23/Pdt.G/2012/Hal 2 dari 9 Hal Put Nomor 23/Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 868/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M. bertepatantanggal 24 Muharram 1432 H. yang amarnya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi termohonDalam Pokok Perkara : Mengabulkan permohonan pemohon.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka dibebankankepada pemohon konvensi/ terbanding, sedangkan dalam tingkat banding dibebankankepada termohon konvensi /pembanding.Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yang berlakuserta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868

No.23/Pdt.G/2012/PTA.Mks Hal 2 dari 9 Hal Put Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Mks Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mkstanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H, dengan perbaikan amarsebagai berikut;Dalam Provisi Menolak gugatan provisi penggugat..Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan penggugat sebagian. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat berupa uang :a. .Mutah sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).b.

868/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 868/Pid.B/2020/PNJkt.Tim tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM1.

HARUNHal 5 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMmengatakan bahwa selama ini Sdr. H. HARUN tidak pernah menerima uangyang saksi korban WANDI SOLAHIDINULLAH selama ini titipkan kepada Sadr.JOKO SUSILO untuk selanjutnya Sdr.

Harun kepada saksi dan saksitahu ada pengukuran pada tanggal 18 Februari 2020 gagal dari Terdakwa.Hal 10 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM Bahwa saksi sudah menerima 17 (tujuh belas) kuitansi dari Terdakwa danditanda tangani oleh H.

MUHAMAD SIRAD, S.H., M.H.t.t.d.ALEX ADAM FAISAL, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.ZULIANA MARO BATUBARA, S.H., M.Kn.Hal 28 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM

868/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oo ao fF WO DY =7.8. Nama lengkap : AINUL YAQIN ALIAS INUL.. Tempat lahir : Sidoarjo.. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 14 April 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 3 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN SDASetelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

M.Kom tidak mauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN SDAdan keberatan akhirnya terjadilah cek cok antara terdakwa dengan SaksiSEHMAN, S.Kom. M.Kom namun dilerai oleh warga sekitar.Bahwa tidak berapa lama, datang teman terdakwa bernama JUNET(belum tertangkap) dan DANI (belum tertangkap), karena kesal laluterdakwa menceritakan kejadian tersebut kepada JUNET (belumtertangkap) dan DANI (belum tertangkap).

,M.H. sebagai hakim ketua majelis, ErlyHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN SDASoelistyarini, S.H.,.M.H. dan Lie Sonny, S.H.,M.H. masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 14 November2018 dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hadi Masruri, S.H.

,M.H.Lie Sonny, SH.Panitera PenggantiNunik Apriani Is, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN SDA

868/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena belum adanyaketurunan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februaritahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 tahundan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

No. 868/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 391.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby

868/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.SKGa 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rn, tempat tanggal lahir EM, 30 September 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di isee, disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan

Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Skg, tanggal 11 Desember 2019telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skgterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor B302/Kua.21.24.10/Pw.01/12/2019 Tanggal 10 Desember 2019;.

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skg Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa selain surat permohonan Pemohon juga telah melengkapipermohonannya dengan fotokopi kartu tanda penduduk, fotokopi kartu keluargaPemohon, fotokopi kutipan akta kelahiran anak Pemohon, fotokopi kutipan aktakelahiran calon suami anak Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan anaknyaserta calon suami dan orang tua calon suami telah hadir sendiri di

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skg

868/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : =PENGGUGAT, , Perempuan, 36 tahun, Hindu, Warga Negara Indonesia, karyawanswasta , beralamat/berdomisili di DENPASAR, pemegang KTP KotaDenpasar No:517102620478000235 dalam hal ini telah diwakilkanoleh kuasa hukumnya yaitu BAMBANG TRIYANTO, SHADVOKAT

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , kiranya rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dapat lagi dipertahankan karenaHal 3 dari 14 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2014/PN Dpsrumah tangga yang harmonis yang menjadi tujuan dari perkawinan samasekali tidak tercapai.

Pendafataran oo aeeeececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 30.000,Hal 15 dari 14 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2014/PN Dps162. Biaya Proses.3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

Negeri DenpasarNomor 868/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal 5 Februari 2015 telah diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat (PENGGUGAT) melalui kuasanya BambangTriyanto, SH pada hari : Kamis tanggal 26 Februari 2015 dengan perincian biayasebagai berikut :De ea eae s cxmemmnss x a sommes x05 2 momen 2 2 we Rp. 4.500,2.

Rp. 20.500,( dua puluh ribu lima ratus rupiah )Hal 17 dari 14 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2014/PN Dps18

868/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Daya, 23 September 2000 (usia 20tahun) agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat

1998 (usia 22tahun) agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 868

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Saban 1438 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 184/66/V/2017, tanggal 18 Mei 2017.Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.N&.

,M.HIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.Panitera PenggantiDra. NadirahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Panggilan Tergugat Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.

868/Pdt.P/2020/PN Bdg

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 6 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg9. Apabila Bapak Ketua Pengadilan Bandung cq.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohon = padaAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama DANIEL menjadi DANIELBUTARBUTAR anak dari suami istri JAMSER BUTARBUTAR danMUTIARA SANI NABABAN.Halaman 19 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg3.

Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK. 3273205506720009, atasnama MARIETTA F J SIMANJUNTAK tanggal 2 Desember 2017 , KTP NIK3273200707720006 Atas nama BENNY R Y SIBUEA tanggal 2 Desemer 2017,selanjutnya diberi tanda P1.Halaman 23 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohon = padaAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama DANIEL menjadi DANIELBUTARBUTAR anak dari suami istri JAMSER BUTARBUTAR danMUTIARA SANI NABABAN.Halaman 34 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg3.

MateraJUMLAHHakimTOGA NAPITUPULU, SH.MHRP. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 206.000, (duaratus enam rupiahHalaman 35 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.BdgDICATAT DISINI:Bahwa Pemohon di muka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap Penetapan tersebut diatas.Bandung, Maret 2019Panitera Pengadilan Negeri BandungDr. H ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.NIP.19650415.198503.01.003 Halaman 36 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg

868/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2020 dengan permasalahan yang sama yaituTergugat masih menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamapanggilan WIL warga Desa Ronggomulyo Kecamatan Jaken KabupatenPutusan nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Rbg Halaman 2 dari 12 halamanPati.

Imam Masdudi,Putusan nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

Selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak, yang sekarang telahberumah tangga;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekarang tidak harmonis, karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,selama 7 (tujuh) bulan;Putusan nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

Artinya : Apabila terbukti tuduhan istri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satubain,Putusan nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

., M.A.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.IPerincian biaya :1.Oo Rw NJumiahPendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 525.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Rbg Halaman 11 dari 12 halaman

868/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten LampungSelatan

, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada

Kecamatan Bakauheni, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung sebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 305/15/V1/2002 tanggal 21 September 2020;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah milik Penggugatdengan Tergugat yang beralamat di Simpang Tiga, RT. 03 RW. 14Kelurahan Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 868

menyebabkan luka dibagian leher Penggugat, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kp.Sangiang, RT. 06 RW. 05 Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Periuk,Kota Tangerang, Provinsi Banten, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 6 (enam) tahundan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat masih adakomunikasi terkait masalah anak;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 868

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.BnRochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 510.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.Bn

Penetapan No.868/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.868/Pat.P/2020/PA. Pas.Panitera Pengganti,Ttd.ILA PUJIASTUTI, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama PasuruanPanggilan Rp 170.000,00 Panitera,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. MUHAMAD SOLIKHAN,M.H.rupiah)Him.10 dari 10 him. Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Pas.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 04 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1439 Hijriah, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowasesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.4.6,t:8.24/KUA.21.06.01/PW.01/11/2021, yang didasarkan oleh Kutipan Akta NikahNomor 0025/01/II/2018, tanggal 17 November 2021..

Setelah itu, Penggugatdengan Tergugat tidak serumah lagi;Bahwa keluarga dari pihak Penggugat mengupayakan agarPenggugat dan Tergugat bisa rukun lagi membina rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.2.

Berdasarkan keterangan para saksi dalam persidangan, sertaalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), serta dengan memperhatikan ketentuanPasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap posita angka 1Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.

,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nur Intang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.Drs. M.Thayyib.HP Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.HHakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.

Meterai Rp : 10.000,00 Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.

868/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.NOMOR : 868/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :K A SN O, tempat dan tanggal lahir S Panjang, 12 Juli 1981, alamat JI. RukoMutiara Taman Palem Blok A9/9, RT 006/014, Kel. Cengkareng Timur,Kec.

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 02 Desember 2020, tentang penunjukkan Hakim Tunggal ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi, sertamemperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Nopember 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, dengan register Nomor : 868

Keluarga (KK) dengan Nomor3173012003141008 tercatat atas nama KASNO;Bahwa Pemohon berkehendak Menambahkan nama Pemohon menjadinama yang sebenarnya pada Akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yakni yang sebelumnyabernama KASNO sehingga menjadi KASNO JETHRO JIANG;Bahwa alasan pemohon Menambahkan nama pemohon pada AktaKelahiran pemohon karena Pemohon menginginkan Tercantum NamaHal. 1 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.keluarga (Marga) di dalam Nama Pemohon

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3173012003141008, atas nama KepalaKeluarga Kasno, diberi tanda bukti P3;Hal. 2 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Menimbang bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat P1 sampaidengan P3 tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan

Rp. 0,RedakSl ...............c00000 Rp. 10.000,Meteral .............0.sceeceeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 6 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.

868/Pid.B/2014/PN.LBP.

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama : KADER ZAILANITempat lahir : Sri GuntingUmutr/ Tel lahir :21 Tahun / 10 September 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Setia Makmur Dusun IT Desa Sunggal KananKecamatan Sunggal Kabupaten Deli SerdangAgama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Sejak Tanggal 22 Juni2014 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2014;Terdakwa tidak di damping oleh Penasehan HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadila Negeri Lubuk Pakam Nomor868/Pid.B/2014/PN.LBP.LD tanggal 23 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LD Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LD tanggal 18 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas

atausebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdi dahului dan disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atautetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 868

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LD4. Dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LDPakam, dihadiri EVA CHRISTINE, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk pakam Cabang Labuhan Deli dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,d.t.o d.t.oYOGI ARSONO. S.H, K.N. SRI WAHYUNNI, B. S.H., M.H.d.t.oROSIHAN, J. R.,S.H. M.H.,Panitera Pengganti,d.t.oRUDY RAMBE, SH..Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LD

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Februari 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/72/I/2005 tanggal 17Februari 2005 ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2016, yang akibatnyaPutusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

pl ol 5Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

Pasal 91 A UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.1.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan MENGADILIMengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 H. Ali Akbar, S.H., M.H.ttdttdDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 340.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 11 Juli 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.13