NASRUL HUDA ASHARI Bin NUR HAMID

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NASRUL HUDA NUR ASHARI Bin NUR HAMID.Tempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun.

Menyatakan terdakwa NASRUL HUDA NUR ASHARI Bin NUR HAMIDterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa untuk tetap3.

pada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahan,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN 22 n nnn neBahwa ia terdakwa NASRUL

Dalamperkara ini terdakwa NASRUL HUDA NUR ASHARI Bin NUR HAMID yangdiajukan ke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanyadapat memberikan keterangan sehingga terdakwa mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya.Dari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dariketerangan saksi,barang bukti dan keterangan terdakwa

dari tindak pidana yang telah dilakukan terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankantersebut maka menurut Majelis ,pidana yang akan dijatuhkan tersebut dipandang telahpantas dan sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang bahwa oleh karena itu terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP dan pasal pasal lain dari Undangundangyang bersangkutan ; MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa NASRUL

Menyatakan Terdakwa NASRUL HUDA Als. HUDA Bin GUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut;2.

NASRUL HUDA Als. HUDA Bin GUNARI

PUTUSANNomor 415/Pid.Sus/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : NASRUL HUDA Als.HUDA Bin GUNARI;Tempat lahir : Trenggalek (Jawa Timur) ;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/ 14 Desember1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat

Perkara No. : PDM79/PKBUN /12.15 tanggal 26 Januari 2016 yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Pangkalan Bun menjatuhkan putusansebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa NASRUL HUDA Als.HUDA Bin GUNARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 82 UndangUndang RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telahditambah dan diubah dengan UndangUndang RINo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Perk. : PDM79/PKBUN/12.15 tertanggal 16 Desember 2015, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NASRUL HUDA Als HUDA Bin GUNARI pada hariKamis tanggal 10 September 2015 sekitar jam 14.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 03Oktober 2015 sekitar jam 14.30 WIB, pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitarjam 15.00 WIB atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Afdeling Fanta PT.

FEBI Binti SURYONO, umur 14Hal. 5 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Pbutahun (lahir pada tanggal OI Februari 2001) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal dari hubungan pacaran antara Terdakwa NASRUL HUDAAls.

Dari bekas luka tersebut tidak bisadisimpulkan adanya luka paksaan;Perbuatan terdakwa NASRUL HUDA Als HUDA Bin GUNARI sebagaimanadiatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 82 UndangUndang RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang telah ditambah dan diubah dengan UURI no.35 tahunHal. 9 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Pbu102014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal64 ayat (1) KUHP;:Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa iasudah

Menyatakan Terdakwa ROPPI PUTRA Alias ROPPI Bin NASRUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ROPPI PUTRA Alias ROPPI Bin NASRUL

Menyatakan terdakwa ROPPI PUTRA Alias ROPPI Bin NASRUL,TERBUKTI bersalah melakukan tindak pidana Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Karung warna Putih yang berisi kulit manis berat 40 (empatpuluh) KgDikembalikan kepada Saksi Korban H. ABU THALIB Alias PAK LEN BinH.

NASRUL KOTO Alias RUL Bin AMIRUDIN

PUTUSANNomor 2330/Pid.B/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NASRUL KOTO Alias RUL Bin AMIRUDIN ;Tempat Lahir : Padang Pariaman ;Umur/tanggallahir : 62 tahun/10 Maret 1952 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kampung Talaga Sari RT.01/01 Desa Talagasari,Kecamatan

2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap NASRUL

TNGMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa NASRUL KOTO als RUL Bin AMIRUDIN pada hariMinggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam pada bulan September tahun

Umum dengan baik dan lancar, sehingga hal tersebut menunjukkanTerdakwa NASRUL KOTO Alias RUL Bin AMIRUDIN saat melakukan perbuatanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2330/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa NASRUL KOTO Alias RUL Bin AMIRUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUL KOTO Alias RUL BinAMIRUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NORA OKTAVIA Alias NORA Binti NASRUL

PUTUS ANNomor: 81/PID.B/2012/PTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa :Nama : NORA OKTAVIA Alias NORA Binti NASRUL ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Tanggal lahir : 8 Oktober 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 20 RT 001 RW13Tangkerang Timur, Pekanbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 108/Pid.B/2012/PN.PBR tanggal 29Maret 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM24/PEKAN/05/2011 tanggal 14 Februari 2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primairn= Bahwa ia terdakwa NORA OKTAVIA Als NORA Binti NASRUL

toko telah melunasi tetapi data di computer dihapus olehterdakwa seolaholah tidak ada penjualan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tini als Tini selakuPimpinan UD.Buana Citra Agung mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp. 142.000.000, (seratus empat puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250, ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa Ia terdakwa NORA OKTAVIA Alias NORA Binti Nasrul

Menyatakan terdakwa NORA OKTAVIA ALS NORA Binti NASRUL bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar faktur No. JU00100243 an.

(tigarupiah) ;1.ribuMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 29 Maret 2012 telah menjatuhkan putusan yang amarselengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa NORA OKTAVIA ALS NORA Binti NASRUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan barang bukti

Menyatakan Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Ruliansyah Als Ulik Bin Nasrul - TERDAKWA

Menyatakan Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Penuntut Umummelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)plastik bening berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,22 (nol koma duadua) gram atas nama Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN.

TpgBahwa Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul tidak mempunyai izindari Departemen Kesehatan atau Pejabat yang ditunjuk dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan lI.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul pada hari Jumattanggal 6 Mei 2016

penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)plastik bening berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,22 (nol koma duadua) gram atas nama Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang

Menyatakan Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

NASRUL Bin BAHRUM Pgl NAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI secara bersama-sama sebagai mana Dakwaan Primeir;2. Menghukum Terdakwa Drs. NASRUL Bin BAHRUM Pgl NAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menghukum Terdakwa Drs.

NASRUL Bin BAHRUM Pgl NAS untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah) dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;4.

NASRUL.2. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Agama RI Nomor : KW.03.1 /3 /KPTS/121/2005 tanggal 12 April 2005 tentang Pemberhentian Atasan Langsung Bendaharawan dan Bendaharawan Rutin serta Penunjukkan Pejabat Pengguna Anggaran dan Bendahara.3. 1 (satu) lembar Keputusan Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Balai Selasa Nomor : MTs.03 / 51 / KU.00.1 / 009 / 2012 Tanggal 16 Januari 2012 Tentang Penunjukkan/Pengangkatan dan Penetapan Pejabat KPA, Pejabat Penerbit dan Penanda Tangan SPM, Bendahara

NASRUL Bin BAHRUM Pgl NAS

NASRUL saksi selalumeminta agar Drs. NASRUL menyerahkan Laporan Penggunaan Dana BOSakan tetapi Drs.

NASRUL mengatakan BUAT SAJA KWITANSI UNTUKBIAYA UJIAN MID dan saksi menjawab APAKAH TIDAKDILAKSANAKAN PAK dan dijawab oleh Drs. NASRUL TIDAK155dan selanjutnya saksi bertanya lagi APAKAH TIDAK ADAMASALAH YANG AKAN TIMBUL PAK dan dijawab TIDAKAKAN ADA MASALAH dan selanjutnya saksi bertanya ATASNAMA APA DIBUAT PAK, KALAU TIDAK ADA KWITANSITIDAK SYAH dan dijawab oleh Drs.

NASRUL ada menggunakandana BOS tersebut untuk keperluan yang tidak bisadipertanggungjawabkan dan diluar ketentuan, maka untukpertanggungjawaban penggunaan dana yang digunakan olehDrs.

NASRUL dan dikembalikan lagikepada saksi, dan selanjutnya saksi bertanda tangan padanama PITRAYATI dan membubuhkan stempel Angkasa Raya.Adapun yang menjadi sebab sehingga saksi mengikuti perintahDrs. NASRUL yaitu bahwa Drs. NASRUL sering meminta uangkepada saksi selaku Bendahara, kemudian saksi meminta buktipertanggungjawaban atas permintaan uang yang dilakukan olehDrs.

Nasrul) selaku KPA DIPA TA 2009dan 2010 / Penanggungjawab BOS TA 2009 serta Bendaharawan179DIPA dan BOS MTsN Balai Selasa (sdr.

NORA OKTAVIA alias NORA binti NASRUL

memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NORA OKTAVIA alias NORA bintiNASRUL;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 8 Oktober 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sapta Taruna Blok B No.20 RT.001RW.13, Tangkerang Timur, Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa NORA OKTAVIA alias NORA binti NASRUL

diantar dan toko telah melunasi tetapi data di komputerdihapus oleh Terdakwa seolaholah tidak ada penjualan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Tini alias Tini selakuPimpinan UD Buana Citra Agung mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp142.000.000,00 (seratus empat puluh dua juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa la Terdakwa NORA OKTAVIA alias NORA binti Nasrul

Terdakwa tersebut, saksi Tini alias Tini selakuPimpinan UD Buana Citra Agung mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp142.000.000,00 (seratus empat puluh dua juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 13 Maret 2012 sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Nora Oktavia alias Nora binti Nasrul

Menyatakan Terdakwa Nora Oktavia alias Nora binti Nasrul telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar Faktur No. JU00100243 a.n.

harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 374 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: NORAOKTAVIA alias NORA binti NASRUL

Faisal Bin Nasrul;Rismawaty Binti Paca

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Faisal Bin Nasrul, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Faisal Bin Nasrul) dengan PemohonII ( Rismawaty Binti Paca) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1996 diMiri, Sarawak;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Faisal Bin Nasrul) denganPemohon II ( Rismawaty Binti Paca) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1996, di Miri, Sarawak;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

RAMBO Bin NASRUL KOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD FAJRI Pgl. RAMBO Bin NASRUL KOTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Fajri Pgl.Rambo Bin Nasrul Koto

Saksi ELVITA Pgl.UPIK Binti SAIDI (Alm);Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagai saksi sehubunganperkara penganiayaan terhadap korban Darfisal Pgl.Epi BinSyabirin yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 29 Sep tember2016 sekira pukul 19.15 00 Wib bertempat di pinggiran jalan Jorong Koto Tuo Nagari Koto Tuo Keca matan SungaiPutusan Nomor 129/ Pid B/ 2016/PN Bsk Hal 6 dari 17Tarab,Kabupaten Tanah Datar yang dilakukan oleh MuhammadFajri Pgl.Rambo Bin Nasrul Koto (terdakwa); Bahwa Saksi mengetahui peristiwa

RAMBO Bin NASRULKOTO yang identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan PenuntutUmum dan dibenarkan pula oleh Para Saksi dan Terdakwa, oleh karenanyaMajelis Hakim berkeyakinan ternyata benar MUHAMMAD FAJRI Pgl.RAMBO Bin NASRUL KOTO ialah orang yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang bahwa tentang apakah benar Terdakwa MUHAMMADFAJRI Pgl.

RAMBO Bin NASRUL KOTO adalah benar melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka akandipertimbangkan terlebih dahulu pada pertimbangan unsur berikutnya.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur Barangsiapa ini telah terpenuhi.Putusan Nomor 129/ Pid B/ 2016/PN Bsk Hal 12 daril7Ad. 2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Nasrul bin Abdullah) terhadap penggugat (Purnama binti Muh. Hatta).4.

Hatta-Nasrul bin Abdullah

Timang binti KaddasNasrul bin Paselleri

Nasrul bin M. Nur - Asmidar binti Mansur

Sumarno) terhadap Penggugat (Safarida binti Nasrul);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai Padang Pariaman Sumatera Barat, Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat dan Kecamatan Matraman Kota jakarta Timur.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Safarida binti Nasrul;Anwar bin RO. Sumarno;

PUTUSANNomor 0547/Pdt.G/2014/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Safarida binti Nasrul, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Percetakan XIA RT.001 RW. 05 No. 32 Kelurahan Rawasari KecamatanCempaka Putih Kota Jakarta Pusat.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugro Tergugat(Anwar bin Ro Suwarno) terhadap Penggugat(Safarida binti Nasrul) di depan persidanganPengadilan Agama;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutagar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in persontelah hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar bin RO.Sumarno) terhadap Penggugat (Safarida binti Nasrul);6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Anai Padang Pariaman Sumatera Barat,Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat dan KecamatanMatraman Kota jakarta Timur.7.

NASRUL KADIR VS FANTONI, S.T.

NASRUL KADIR, bertempat tinggal di Jalan Anggrek ,Nomor 13, RT/LK/002/001/Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Idris Yasin, S.H., Advokat, beralamat diJalan Raya Simpang Empat Tanjung Tanah, Kecamatan DanauKerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanFANTONI, S.T., bertempat tinggal RT.04 Desa Tutung Bungkuk,Kecamatan Siulak, Kabupaten

NASRUL KADIR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihnukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009

NASRUL KADIRtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Agustus 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.

NASRUL bin PAKIH melawan MELDA binti ISLAMI

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Nasrul bin H. Nurdin) terhadap penggugat (Tetti binti Patakkasi).4.

-Tetti binti Patakkasi, -Nasrul bin H. Nurdin,

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG. JARRE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG. JARRE, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

SYARIFUDDIN Alias SYARIF Bin NASRUL DG. JARRE

. : PDM 84/TKLR/EP.1/08/2016 tertanggal 6 September2016 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan Sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Alias SYARIF Bin NASRUL Dg.JARRE bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan* sebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 (1) ke3, ke4 jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana yangdidakwakan kepada terdakwa;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangkan

Perk. : PDM84/TKLR/EP.1/08/2016 tertanggal 6 September 2016, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN Alias SYARIF Bin NASRUL Dg.JARRE bersamasama dengan saksi HENDRA IRAWAN Alias HENDRABin RUSLI, saksi MUH. IRFAN Alias IPPANG Bin UDING (diajukan dalamberkas perkara terpisah) serta Lk.

SILAtersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan dirinya (A de charge), selanjutnya didengarkan keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG.

JARRE yang identitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskandidalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selamapersidangan terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG.JARRE dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani. Dalam hal initerdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (VerstandelijkeVermoges) atau sakit jiwanya (Zeekelijke string der VerstandelijkVermogengs) sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHP.

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG.JARRE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYARIFUDDINALIAS SYARIF BIN NASRUL DG. JARRE, dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
YOYON NASRUL Als YOYON Bin NASRUL

Nama lengkap : Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul ;2. Tempat lahir : Batu Sangkar (Sumbar) ;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/28 Februari 1986 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Puri Malaka, Blok E, No. 10, RT 004 RW O09,Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul ditahan dalam tahanan rutan oleh1.

Menyatakan Terdakwa YOYON NASRUL ALS ION BIN NASRULbersalah melakukan tindak pidana membantu perbuatan pencurian denganHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Btmpemberatan, sebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5Jo.

Perk.PDM 042/N.10.11.3/Epp.2/02/2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YOYON NASRUL Als ION Bin NASRUL pada hariSabtu tanggal 02 Nopember 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2019, bertempat di Jalan Kartini IIKelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, sebagai pembantu melakukan kejahatan orang yangdengan sengaja membantu waktu kejahatan

als YoyonBin Nasrul sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Barang siapaini telah terpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILIDalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nasrul bin Zaini Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Resnawati binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman; Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam

daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menetapkan (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang bernama Sina Rehan bin Nasrul, (laki-laki) umur 08 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa; Biaya hadhanah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi minimal sejumlah

Nasrul bin Zaini HasanResnawati binti Basri

PUTUSANNomor : 0016/Pdt.G/2017/PA.Prm.er Sll nad Sal onyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Nasrul bin Zaini Hasan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong KampungTanjung Kudu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Nasrul bin Zaini Hasan) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Resnawati binti Basri)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Sina Rehan bin Nasrul, (lakilaki) umur 08 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Biaya hadhanah untuk 1 (satu) orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama Sina Rehan bin Nasrul, (lakilaki) umur08 bulan, sejumlah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.2.

SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 059/04/VIII/2015, tanggal 05Agustus 2015, atas nama Nasrul dan Resnawati, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman yang telah dinazegelen oleh KantorPos Pariaman, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi dengan tanda (P)., dan diparaf;A. SAKSI1.

Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Prm.Tentang HadhanahMenimbang, bahwa Penggugat mohon agar 1 (satu) orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Sina Rehan bin Nasrul, (lakilaki)umur 08 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat dan terhadap gugatanPenggugat tersebut, dan Tergugat menyetujuinya;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugatmasih belum mumayyiz, di bawah umur 12 tahun, sesuai dengan ketentuanpasal 105 huruf (a) jo.