Ditemukan 533690 data
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
3451K/PDT/2002
No. 3451 K/Pdt/2002Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan dan Il/Pembanding pada tanggal 21 Januari 2002 kemudianterhadapnya oleh Pelawan dan II/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2002 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 28 Januari 2002 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi No. 3/Pdt/Kasasi/2002/PN.Mdn. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut diikuti oleh
memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 8 Pebruari 2002 ;bahwa setelah itu oleh Terlawan/Terbanding yang tanggal 13 Pebruari2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Pelawan dan II/Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 25 Pebruari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
No. 3451 K/Pdt/2002
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
414K/PDT/2002
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
194K/TUN/2002
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
83K/TUN/2002
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
132K/TUN/2002
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
1901K/PDT/2002
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
3530K/PDT/2002
Bdg.Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 Juli 2002 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonankasasi secara tertulis pada tanggal 18 JuLi 2002 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No.76/Pdt.Ks/2002/PT.Bdgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung permohonan mana kemudian disusul/dengan disertai oleh memori kasasi16yang memuat alasanalasan yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal
18 Juli 2002.Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Terbanding yangpada tanggal 30 Juli 2002 telah diberitahu tentang memori kasasidari Penggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasiyang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 12 Agustus 2002.Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam UndangUndang, maka oleh karena itu permohonan kasasi
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24K/Pdt/2002
Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
76 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
352K/TUN/2002
15 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
3281K/PDT/2002
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
2066K/PDT/2002
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1912K/PDT/2002
Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
3078K/PDT/2002
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
3539K/PDT/2002
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
2141K/PDT/2002
No. 2141 K/Pdt/2002 Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan/halaman KampungMarihat I ; Sebelah Selatan berbatas dengan Saluran Irigasi Tertier/Bondar ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Drs H.M.T. Oppusunggu/DR D.
DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dan II dalam konpensi secara tangungmenanggung untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat I, II/Terbanding I, Il pada tanggal 28 Februari 2002kemudian terhadapnya oleh Penggugat , Il/erbanding , II diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Maret 2002 sebagaimana ternyata dariakte
permohonan kasasi No. 03/Pdt.G/KS/2000/PNPms yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 13 Maret 2002 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat/Pembanding yang pada tanggal 18Maret 2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat , IlI/Terbanding , II diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar
No. 2141 K/Pdt/2002itu. terlampir), dan letak dari tanahtanah Hak Milik itu). adalahberdekatan dengan perkampungan Marihat (lihat gambar skets tanpaskala dari kampung Marihat terlampir) ;Bahwa sebagai bukti tanah terperkara (tanah kampung Marihat1) bukanlah tanah adat tetapi telah merupakan tanah perkotaan,bersama ini Pemohon Kasasi lampirkan foto copyfoto copy dari suratsurat pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan PBB Pematang Siantar dalammana disebutkan
No. 2141 K/Pdt/2002
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1899K/PDT/2002
PUTUSANNomor 1899 K/Pdt/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :L1IT A, bertempat tinggal di Kampung Cendana, Desa Siambo,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati Il Enrekang, dalam hal inimemberi kuasa kepada M A RAN G, bertempat tinggal diKampung Cendana, Desa Siambo, Kecamatan Anggereja,Kabupaten Dati Il Enrekang, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:MADENG, bertempat
sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 01/Pdt.G/2002/PN.EKG. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Enrekang, permohonan mana disertai denganHal. 5 dari 14 hal.
No.1899 K/Pdt/2002memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 16 Januari 2002 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 17Januari 2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Enrekang pada tanggal 26 Januari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan
No.1899 K/Pdt/2002 Bahwa saksi hadir pada saat persoalan sengketa dibicarakan di kantorDesa Siambo, dimana pada waktu itu BABA AMBE MINJAM menyatakanbahwa tanah sengketa tidak pernah dikerjakan oleh ayah saksi yangbernama SIGARA dan pada saat itu Tergugat juga hadir, tetapi saksi tidaktahu bagaimana sikap Tergugat atas keterangan BABA AMBE MINJAMtersebut ;Bahwa keterangan saksi Unta ini sangat akurat dan menurut tidak bisadiabaikan dan tidak bisa dikesampingkan dan sifatnya mengikat.
No.1899 K/Pdt/2002
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
3665K/PDT/2002
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
3643K/PDT/2002
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010K/PDT/2002
.: 2010 K / Pdt / 2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.LO HARYANTO, beralamat di Jalan Roda No.35 /37 RT.002 RW.006, Kelurahan Babakan Pasar,Kecamatan Bogor Tengah, Kotamadya Bogor,IWAN SALIMAN, beralamat di Gang RodaBelakang No.82 RT.004. RW.002, KelurahanBabakan Pasar, Kecamatan Bogor Tengah,Kotamadya Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada : R.
., Advokat,beralamat di Jalan Mampang Prapatan Raya No.69Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Pebruari 2002,Para Pemohon Kasasi, dahulu para Pembantah I danIl para Terbanding ;melawan:NY.
Pembandin berjumlah Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah) ; Menolak bantahan Pembantah dalam rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI : Menghukum Terbantah dalam rekonpensi/Pembantah I dalam konpensi Terbanding membayar biaya perkara ini untuk kedua tingkat peradilan, untuktingkat banding ditetapkan sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Januari 2002
kemudian terhadapnya olehpara Pemohon Kasasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Pebruari 2002diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Pebruari 2002 sebagaimana ternyatadari akte pernyataan kasasi No.68 / Pdt./ Bth./ 2000 / PN.Bgr. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bogor permohonan mana kemudian disertai olehmemori kasasi yang diajukan secara tertulis yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Pebruari2002 ;Menimbang, bahwa permohonan
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29K/PID/2002