Bahwa pada tahun 2017 ~~ #2Perkawinan~ antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah putus karena perceraian sebagaimana dimaksud PutusanPengadilan Negeri Bekasi No. 381/Pdt.G/2017PN Bks tanggal 6September 2017 Jo Akta Perceraian yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bekasi No. 3216/CR27 102017001tanggal 27 Oktober 2017.5.

SARI SEPTI MULYANI, S.H.Kesemuanya adalah Advokat & Konsultan Hukum Serta AdvokatMagang pada PROFICIAT LAW OFFICE beralamat Kantor HarionoMT, No. 4 Rt. 03 Rw. 01, Kelurahan Kertak Baru Ulu, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2017PN pS eSHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT BJMyang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapurapada tanggal 8 September 2017 di bawah register Nomor61/PDT/SK/

PUTUSANNomor 12 /Pdt.G/2017PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1. NASSERIZKA RIZKY AMALIA, Umur 29 Tahun, Agamasiam,Pendidikan S2, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Syech YusufKampus Amik Rizky, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2.

Nomor 738 K/Pdt.SusBPSK/2017PN Rgt., tanggal 14 Februari 2017 dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi WANIAT tersebut harus ditolak denganperbaikan;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan ditolak, maka Pemohon Kasasi/Termohon Keberatanharus dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan

No. 13 PK/PID/2017PN.1 (satu) unit mobil Honda Jazz Nomor Polisi B8351NZ; 1 (satu) buah KTP an.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Februari 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama KOTDIN MANIK, S.Hberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 1/Pid.B/2017PN Mtw tanggal 12Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 1/Pid.B/2017/PNMtw tanggal 5 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Mtw

,Advokat & Pengacara / Penasihat Hukum beralamat di Jalan Lasitarda,Kelurahan Pohon Bao Larantuka berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 November 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka dibawah Nomor 10/SK/Pid.B/2017Pn Lrt tertanggal 06 November2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 49/Pid.B/2017/PN Lrttanggal 02 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.B/2017

Polisimengatakan bahwa tanggal 18 Mei 2016 adalah tanggal kejadianpembunuhan (vide fakta persidangan keterangan Saksi Nurbaya, putusanHal. 22 dari 41 hal, Putusan Nomor 869 K/PID/2017PN Mks, Hlm. 14) bahkan pada saat persidangan mengaku tandatangannya di BAP tersebut dipalsukan.Bahwa sangat logis jika Saksi Nurbaya menerangkan demikian.

adalahkawasan hutan masih berupa penunjukan kawasan hutan dan BUKANpenetapan, dan yang paling utama adalah Penggugat memiliki dasar hukumyang sah atas area tersebut, yaitu dengan HGU No. 36 (vide P07) .12.Bahwa akibat laporan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, Penyidikpada Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalimantan Selatanberdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor SP.Sita/12A/I/2017/Ditreskrimsus tanggal 20 Maret 2017 dan Surat Penetapan dariPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 1/Pen.Pid.Izin.Sita/2017PN

PenasihatHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 163/PDT/2018/PT MDNHukum pada KANTOR HUKUM TOGAP RAJUANDI SIANTURI &ASSOCIATES yang beralamat di Kompleks Terminal Siborongborong No. 10Tapanuli Utara Sumatera Utara, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Juni 2017, disebut sebagai Terbanding Ill, semula Tergugat IllKonvensi/Penggugat Rekonvensi Il;Selanjutnya dalam hal ini disebut Para Terbanding, semula Para Tergugat ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 33/Pdt.G/2017PN

Nomor 630 PK/Pdt/2017PN Surabaya Nomor 286/Pdt.G/2014/PN.Sby. tanggal 3 November 2014yang di dalamnya tidak memuat sama sekali pertimbangan hukummengenai keberatan Para Pemohon PK semula Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Tergugat , Il, Ill perubanhan gugatan yang dilakukan olehTerbanding /Penggugat;Bahwa Para Pemohon PK berpendapat dan merasakan bahwa putusandalam perkara ini jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Majelis Hakim atausesuatu kekeliruan yang nyata;Judex Juris Dan Judex Facti Tidak Mempertimbangkan

., PenasihatHukum, berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto No.135 Ungaran,Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 62/PidSus/201 7/PNUnrberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 27 April 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran NomorW12.U18/HK.01/88/4/2017PN Unr tanggal 27 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor62/Pen.Pid/2017/PN.Unr. tanggal 19 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Bunga Il Blok E No.369 BukitDiponegoro Tembalang Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUngaran Nomor W12.U.18/HK.01/98/5/2017PN Unrtanggal 22 Mei 2017;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulasebagai Penggugat ;Melawan1. PT. BANK BRI AGRO SEMARANG JL. MT.

KotaPendidikan : SemarangKTA mulai aktif : Sarjana Hukum ($1)Sampai Dengan : 1 Januari 201631 Desember 2018Adalah Para ADVOKAT dan Penasehat Hukum yang merupakan anggotadari PERADI yang berkantor di Jalan Bunga II Blok E No. 369 Perum BukitDiponegoro, Tembalang, Semarang, Telp: 0896 99 686869/08.222.7007.369, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember2017 dengan No: OO6/VBAU.RI/XII/2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran dengan Register nomorW.12.U.18/HK.01/244/1 2/2017PN

ini selaku Penggugat melawan PT Bank Tabungan Negara Cabang Bogorsebagai Terlawan , Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang (KPKNL)Bogor sebagai Terlawan II dan Buswandri sebagai Terlawan Ill yang juga sebagaiPara Tergugat saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan dengan mengacu pada putusan MA 1473 K/Pdt/1983 diatas maka telahternyata gugatan dalam perkara sekarang ini yakni perkara NomorHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor: 21/Pdt.Plw/2017/PN Dpk21/Pdt.G/2017PN

beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batusangkar dengan Nomor : 48/SK/PDT/2017/PN.BSK pada tanggal 19Juni 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatusangkarNo.19/Pen.Pdi/2017/PN Bsk tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim ketua Maijelis No.19/Pen.Pdt/2017PN

. , Penasihat Hukum, berkantor di JalanHOSCokroaminoto No.32, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorW.12.U18/HK.01/10/1/2017PN Unr tanggal 9 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri 1/Pen.Pid.B/2017/PN.Unr Nomortanggal 3 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pen.Pid.B/2017/PN.Unr tanggal 4 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

untuk menunaikan kewajibanhukumnya dengan menjalankan Penetapan eksekusi perkara Nomor:E.01.2013 jo Nomor: 02/Pdt.G/2008/PN.Smda, tanggal 20 Oktober 2016; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlan Rp. 943.000,(Sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor17/Bdg/2018/Pdt.Smr Jo Nomor : 104/Pdt.G/2017PN

surat pernytaan atas nama Lamhot, Ferman Yunias, Hermansyah Lubis, diberi tanda T-4;

Nomor 285 PK/Pdt/2017PN Pbr. tertanggal 8 Februari 2011, yang dimohonkan PeninjauanKembali, dengan perkara: Putusan Nomor 78 PK/Padt/2003 tanggal 12 Oktober 2003 junctoNomor 1098 K/Pdt/1999 tanggal 11 Mei 2001 juncto Nomor97/PDT/1997/PT R. tanggal 12 Maret 1998 juncto Nomor98/Pdt.G/1996/PN Pbr. tanggal 7 Mei 1997, dengan pihak DettyZulaida sebagai Penggugat lawan H. Irsal, RM. Bagio Sarjono dankawankawan sebagai Tergugat, (untuk diketahui bahwa H. Irsalmemperoleh tanah perkara adalah dari RM.