Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 431.000 421.000 401.000 406.000 415.000
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN WATES Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Wat
Tanggal 12 Juni 2017 — ERIKA NURHANDAYANI melawan AGUSTINUS GUNAWAN ARIE WIBOWO
102 — 23
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar : Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar : Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 oleh: M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/PDT.SUS/2010
SUBHARUDIN; PT. JAKARTA LAND
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 94 UndangUndang No. 13 Tahun2003 : Komponen upah terdiri dari upah pokok dantunjangan tetap, maka besaran upah PENGGUGAT sebagaiberikut Upah Pokok : Rp. 995.000, Transportasi : Rp. 437.000, Tunjangan Pengobatan : Rp. 52.000, Uang makan : Rp.184.000. Upah yang diterima/bulan : Rp.1.668.000,2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2017/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2017/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum: 1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH. 2.JONI EKO WALUYO, S.H. Terdakwa: MOH MUJIB bin MOH UNTUNG HERMANTO
124 — 0
  • BPKB dan STNK SHOLACHUDIN Dikembalikan kepada saksi korban ABDUL ROCHMAN Uang tunai sebesar Rp. 437.000 (Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 868/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
1.BRIYAN ODI SAPUTRA ALS GUNDUL BIN PARMIN
2.NANANG KOSIM ALS KIMAT BIN MAT SANIP
3.BINTARA DWI ENDARTO ALS. DWI BIN GUNARTO
30 — 4

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang tunai sebesar Rp 437.000,-.
  • Uang tunai sebesar Rp 25.000,-

Dirampas untuk negara

  • 1 unit sepeda motor Honda Vario hitam Nopol L 5702 BZ.

Dikembalikan kepada NANANG KOSIM als KIMAT bin MAT SANIP

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 207/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 16 Juni 2016 — ADI PUTRA Als ADI Bin MUHAMMAD HARAHAP (Alm).
32 — 27
  • IKAS /ICAN kepada terdakwa sebanyak Rp 437.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. IZON / SIMUS memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 1.700.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. IZON / SIMUS ternyatasisanya sebesar Rp 650.000, dan wang yang telah di setor oleh sdr. IZON /SIMUS kepada terdakwa sebanyak Rp 1.050.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. AMIK / DESI memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 8.507.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr.
    IKAS /ICAN kepada terdakwa sebanyak Rp 437.000, dan tidak pernah disetor.80. Sdr. IZON / SIMUS memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 1.700.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. IZON / SIMUS ternyatasisanya sebesar Rp 650.000, dan wang yang telah di setor oleh sdr. IZON /SIMUS kepada terdakwa sebanyak Rp 1.050.000, dan tidak pernah disetor.81. Sdr. AMIK / DESI memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 8.507.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 159/Pid.B/2022/PN Liw
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
M. ERI FATRIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.ROHMAN Bin BONAN
2.SUSANTO Bin M. BURZI
3.SAYUTI Bin MUHARI
4.RISWANDI Bin JAMARI
56 — 18
  • karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) set kartu remi warna biru dengan gambar ikan koi sebanyak 52 (lima puluh dua) kartu
    • Uang tunai sebesar Rp. 437.000
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 533/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
AAN PRANATA Als AAN Bin SUHERMANTO
27 — 14

(Dirampas untuk dimusnahkan)

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hijau tanpa Nopol dengan No.Rangka : MH331B002AJ332306 dan No.Mesin : 31B-332562
  • Uang Tunai senilai Rp.437.000,-(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

(Dirampas untuk negara)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 552/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 Januari 2017 — PT.HARAPAN MANDIRI SEJAHTERA >< TUTI MUSRIANI, DK
40 — 21
  • Kwitansi pembayaran dari Apotik Tugu Indah tanggal 19 8 November 2013 Rp. 165.000, 9 Kwitansi pembelian obat dari toko Pangeran tanggal 4 Rp. 190.000, 201310 Kwitansi pembelian obat dari Apotik Sepakat tanggal 20 Rp. 120.000, Juli 201311 Kwitansi pembelian obat dari Apotik Rakyat Sepakat Rp. 438.000, Tanggal 25 Juli 201312 Kwitansi pembelian obat dari Apotik Rakyat Sepakattanggal 25 Juli 2013 Rp. 437.000, 13 Kwitansi pembelian obat dari Apotik Kita tanggal 8 Juli2013 Rp. 170.000,14 Kwitansi pembelian
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat: YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT Tergugat: PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Pembantu Wirobrajan
118 — 24
  • Transport Wesel : Rp. 10.000,Jumlah ; Rp.437.000,( empatratus tiga puluh tujuh ribu rupiah );Putusan Perdata Nomor: 8/Pdt/2018/PN Yyk halaman 29
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa II : ABDUL BASIT Bin H. ZAINAL EFENDI
Terbanding/Penuntut Umum : M RISKA SAPUTRA SH MH
211 — 58
  • Nota Tanggal 07 Nopember 2017 senilai Rp. 437.000.
  • Nota tanggal 21 Nopember 2017 senilai Rp. 2. 500.000.
  • Nota Tanggal 27 Nopember 2017 senilai Rp. 2. 600.000
    1. Nota Asli Penjualan
    1. Nota tanggal 06 November 2017 senilai Rp. 1.302.000.
    2. Nota tanggal 13 Oktober 2017 senilai Rp. 20.090.000.
      Nota Tanggal 07 Nopember 2017 senilai Rp. 437.000.c. Nota tanggal 21 Nopember 2017 senilai Rp. 2. 500.000.d. Nota Tanggal 27 Nopember 2017 senilai Rp. 2. 600.000Nota Asli PenjualanHal 48 of 84 Halaman Putusan No 17/Pid.Sus/TPK/2021/PT.TJK46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.a. Nota tanggal 06 November 2017 senilai Rp. 1.302.000.b. Nota tanggal 13 Oktober 2017 senilai Rp. 20.090.000.c. Nota tanggal 25 November 2017 senilai Rp. 465.000Nota Asli Penjualana.
      2017 senilai Rp. 53.500.b) Nota Tanggal 2 Desember 2017 senilai Rp. 450.000Nota Asli Penjualana) Notatanggal 11 Nopember 2017 senilai Rp. 720.000.b) Nota Tanggal 25 Nopember 2017 senilai Rp. 180.0001 (satu) lembar nota asli penjualan dari toko TB DANURI JAYA , tanggal06 Oktober 2017 senilai Rp. 24.000,1 (satu) lembar nota asli penjualan tanggal 11 Nopember 2017 senilaiRp. 1.916000,Nota Asli Penjualana) Nota tanggal 4 Nopember 2017 senilai Rp. 55.000.b) Nota Tanggal 07 Nopember 2017 senilai Rp. 437.000
      Rp. 53.500.b) Nota Tanggal 2 Desember 2017 senilai Rp. 450.00041) NotaAsli Penjualana) Nota tanggal 11 Nopember 2017 senilai Rp. 720.000.b) Nota Tanggal 25 Nopember 2017 senilai Rp. 180.00042) 1 (satu) lembar nota asli penjualan dari toko TB DANURI JAYA , tanggal06 Oktober 2017 senilai Rp. 24.000,43) 1 (satu) lembar nota asli penjualan tanggal 11 Nopember 2017 senilaiRp. 1.916000,44) NotaAsli Penjualana) Nota tanggal 4 Nopember 2017 senilai Rp. 55.000.b) Nota Tanggal 07 Nopember 2017 senilai Rp. 437.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 986/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 20 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • Kalau mau dirincikan denganjumlah uang yang terkadang tergugat berikan adalah sebagai berikut:Jumlah max yang Ttergugat transfer Rp 1.000.000,Untuk beli susu anak Tergugat 6 box X 68.000 Rp 408.000,Untuk bayar listrik, telp rumah Rp 155.000,Total biaya tetap Rp 563.000,Sisa Rp. 437.000,Secara logika, jika sisa angka tersebut digunakan untuk kebutuhanmakan dan sekolah anak Tergugat sehari hari selama 1 bulan, lalu uangTergugat yang mana yang digunakan untuk membantu membangunrumah?
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 440/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MOH MUJIB bin MOH UNTUNG HERMANTO
88 — 4
  • BPKB dan STNK SHOLACHUDIN

Dikembalikan kepada saksi korban ABDUL ROCHMAN

  • Uang tunai sebesar Rp. 437.000 (Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 12/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
1.SYAHARUDDIN
2.MUHARDIN, A Ma
3.SUDIRMAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
FIRDAUS
239 — 100
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk Membayar BiayaPerkara Sejumlah Rp. 437.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh RibuRupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Selasa, tanggal 21 Juli2020, oleh BAHARUDDIN, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRYTOHONAN SIMAMORA, S.H., dan M. NOOR HALIM PERDANA KUSUMA,S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah > Rp. 437.000,(Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor : 12/G/2020/P TUN. Mks.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 26-03-2008 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427K/AG/2007
Tanggal 26 Maret 2008 — RADIMA RAHMAN binti KADIR RACHMAN ; RUGA binti KADIR RACHMAN, dkk. ; HADIDJAH MOO binti SANO MOO ; ZUBAIDA MOO binti SANO MOO, dkk.
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumiati binti Kadir Rachman/saudara perempuan)memperoleh 9/144 bagian ; Penggugat VIII (Sartono bin Kadir Rachman/saudara lakilaki)memperoleh 18/144 bagian ; Turut Terggugat (Kartini binti Kadir Rachman/saudara perempuan)memperoleh 9/144 bagian ; Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum para Tergugat Konpensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 437.000
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ARRY DJAELANI, S.H.
2.AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DARSAN Alias ASEP Bin Alm SUKARJO
69 — 10
  • 1 buah NPWP nomor 70.440.193.4-437.000.
  • 1 buah HP OPPO A3S.
  • 1 buah kalkulator merk Joyko CC 41.
  • 13 buah buku catatan transaksi.
  • 1 buah simcard smartfrend nomor 08971746201.
  • Uang tunai Rp.9.860.000,-
  • 1 lembar Fotocopi Surat Jalan Nomor 13151500010411 tanggal 25 Januari 2020.
  • 1 lembar Fotocopi Surat Jalan Nomor 13151500010504 tanggal 31 Januari 2020.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Saupi Bin Arsi
102 — 17
  • pergunakan untuk mengangkut BBM jenis Solar tersebutadalah milik Terdakwa sendiri.e Bahwa Terdakwa memperoleh BBM jenis Solar/ sebanyak 5 ( lima )jerigen atau 125 ( seratus dua puluh lima ) liter tersebut dengan caramembeli di Desa keladan di Kec Candi Laras Utara Kab Tapin kemudianmenyalin ke jerigen jerigen yang Terdakwa bawa sejumlah 5 ( lima )jerigen dan dengan harga Rp 3.500 ( tiga ribu lima ratus ) rupiah perliternya sehingga total pembayaran dari pembelian BBM Solar tersebutadalah sejumlah Rp 437.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 PK/PDT/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — HAKITO KURNIAWAN alias OEI HAK IT vs.GUNAWAN SURYOMURCITO.SH,dk
117 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Ts Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Hal. 5 dari 26 hal. Put. No. 362 PK/Pdt/2012Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 123/PDT/2008/PTSmg. tanggal 9 Juli 2008 adalah sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Tergugat dan Tergugat Il/ paraPembanding;2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SUGENG PRAYITNO Bin SOPINGI
129 — 22
  • SUGENG PRAYITNO
  • 1 (satu) Buah NPWP Nomor 67.096.282.8-437.000 a.n. SUGENG PRAYITNO

dikembalikan kepada Terdakwa;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah)
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
BACHTIAR BARADY
Tergugat:
PT. unilever Indonesia Tbk Graha Unilever Green Office Park Kav III
Turut Tergugat:
PT. EMKL IDAR GEMILANG
147 — 59
  • Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN TteRincian Biaya Perkara :PendaftaranATKPanggilanPNBPMateraiRedaksiTotalRp. 30.000,Rp. 75.000,> Rp. 437.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,: Rp. 10.000Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh duaribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tte