588/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNOMOR 588/Pdt.G/2019/PA.Sakascot Cea ll ali) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 1408135303790001, tempat/tanggal lahir Selat Panjang, 13Maret 1979/umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, dalam hal ini memberikan kuasa

Lancang, 24 Juni1976/umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenSiak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 19 Putusan No.588/Pdt.G.2019/PA.SakBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Janauri2019 yang didaftarkan di Kepaniteran 11 Januari 2019 dengan Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Sak, telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat)Hal.3 dari 19 Putusan No.588/Pdt.G.2019/PA.Sak3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.12 dari 19 Putusan No.588/Pdt.G.2019/PA.SakDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Agama Siak Sri Indrapura pada hari Senin tanggal 8 Januari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Juamadilawal 1441 Hijiriyaholeh kami Ahmad Syafruddin, S.H.I., M.H.. sebagai Ketua Majelis, SubhiPantoni, S.H., dan H.

Biaya Panggilan : Rp360.000,00Hal.13 dari 19 Putusan No.588/Pdt.G.2019/PA.Sak4. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rpo 6.000,00Jumlah : Rp456.000,00 Hal.14 dari 19 Putusan No.588/Pdt.G.2019/PA.Sak

Nomor : 588/Pid.B/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 588/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERU HERMAWAN Bin BUATTempat lahir : MalangTanggal lahir : 07 Maret 1988Umur : 26tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, RT.04, RW.01, Desa Srimulyo,kecamatan Dampit, Kebupaten

Print193/0.5.43/Euh.2/9/2014, sejak tanggal 4 September 2014 s/d tanggal 23September 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 September 2014, No.588/Pen.Pid/2014/PN Kpn, sejak tanggal 16 September 2014 s/d tanggal 15Oktober 2014.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 September 2014, No.588/Pen.Pid/2014/PN Kpn, sejak tanggal 16 Oktober 2014 s/d tanggal 14Desember 2014Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Kpn Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 588/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 16 September 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa

MalangBahwa benar terdakwa membuat, atau mempunyai mempergunakan sesuatubahan peledak dalam bentuk mercon tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : NANA KURNIA,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Kpn Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wibbertempat di Ds. Tumpuk Renteng RT.04 RW.01 Kec. Turen Kab.

Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Kpn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapanpuluh limaribu rupiah).

588/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.BppZN Ne zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisantara:XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Gunung Rejo RT.17No.2, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 05 November 2021 denganregister perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

sebagaimana tercantum dalam surat permohonanPemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaselanjutnya Pemohon mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan; Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 4Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 185.000,00 (Sseratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah,M.H.I. dan Drs. H. Akh.

Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 4Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 4

588/PDT/2019/PT BDG

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat V ) telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ;.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatJAWABAN TERGUGAT IIIHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.DALAM EKSEPSIGUGATAN PREMATURBahwa, setelah Terguggat III mempelajari berkas gugatan dari Penggugat, yangmenjadi pokok permasalahan dalam gugatan adalah sengketa kepemilikan yangdidasari oleh sengketa hutang pihutang.

H.GOZALI) kepada Terggat (DEDI EFENDI, SPd. ) ;Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.6.

(limaHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.ratus juta rupiah ) sebagaimana Kwitansi tanggal 27 Februari 2017 dariTergugat V / sekarang Pembanding kepada Tergugat / sekarang TerbandingIl!

+:RP.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.

588/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PrmTermohon dengan ditemani 1 orang ternan dan 1 orang polisi.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Prmtidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah ikatanlahir dan bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami ister!

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Prm

588/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.SmdgBLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kondi alias Ondi bin Icim, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 10 Februan 1978,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kondang, RT 02 RW 06, DesaCijambu, Kecamatan Tanjungasih, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama Yeyeh binti Supami yang pemikahannya dilaksanakan padatanggal 22 April 1995 di KUA Kecamatan Tanjungsari, dan dari perkawinantersebut telah di karuniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama :Ahmad Jaelani (berusia 24 tahun) Suhendar (berusia 18 tahun 10 bulan)Gladis Linda Aulia Febrianti (berusia 6 tahun), dan Rizal Adi Pamungkas(berusia3 tahun);Halaman 17 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Smdg2.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Smdg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya yang bemama Aisah bint Diditidak memiliki hubungan darah, sehingga pemikahan antara anak Pemohondengan Aisah binti Didi tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islammaupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;8.

Ga jaaArtinya: Pelayanan/pengurusan pemenntah terhadap rakyatnya itu sesualdengan kemasilahatan;Halaman 7 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nuryadi Siswanto, MHHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.SmdgPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 120.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 588/Pat.P/2020/PA.Smdg

588/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 588/Pdt.G/ 2018/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXX binti xxxxxxx, Umur 24 tahun (Sukoharjo 20/01/1994), AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh Xxxxxxxxx, RT. 02/ RW. 06,Desa XxXxxXxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/002/II/2016tertanggal 03 Februari 2016). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman8.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanoleh para Hakim Anggota dan Umi Basyiroh, S.Ag.. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

588/Pdt.G/2017/PA.YK

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.

588/Pdt.G/2019/PA.JU

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 588/Pdt.G/2019/PAJU., bertanggal O08 Maret 2019mengemukakan dalldalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 2010 yang dicatat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTAHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019JAKARTA UTARA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NOMOR bertanggal13 Oktober 2010;2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danHalaman 2 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;9.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonHalaman 3 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019NOMOR bertanggal 13 Oktober 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, bermeterai cukuptelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;2.

Agus Abdullah, M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksino se NPBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Zaelani Aziz, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 323.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 444.000,00(Empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019

588/Pdt.G/2019/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2019/PA.Pt.z=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan guru,,Pendidikan Strata , tempat kediaman di di Dukuh Xxx RT.004RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut

Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh Xxx RT.001 RW.006 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggalO6 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Register Perkara Nomor : 588

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon menuduh Pemohon mencintai wanitalain akhirnya lain akhirnya sejak Juni 2016 antara Pemohon danTermohon pisah ranjang sampai sekarang + 2 tahun 8 bulan lamanya;3.Bahwa Keluarga sudah berusaha menadamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 11 dari 16 halaman4.

Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 15 dari 16 halamanHakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 420.000,00,4. Desente Rp. 1410.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materai Rp. 6.000,00.

,Jumlah Rp. 1926.000,00,Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 16 dari 16 halaman

2. Mencoret perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 29 Maret 2019 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 742.000,- (tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah)

588/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Wiraswasta(Pemasaran), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXXX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 29 Maret 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 29 Maret 2019 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor

Mencoret perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 29 Maret 2019dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara permohonan.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 742.000, (tujuh ratus empat puluh duaribu rupiah)Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PbrDitetapkan di PekanbaruPada tanggal 23 Juli 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 613.000,4. Biaya PNBP Pgin Rp. 20.000,5. Hak Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 742.000,(tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr

588/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal.7 ae y oAEF ah taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi

Tengah ;Pengadilan Agama Palu tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu dengan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor ///tanggal yang dikeluarkan

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.rumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama ANAK (), umur tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal.Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439Hijriyah,oleh kami Drs.Muh. Arsyad selaku Ketua Majelis, Drs.H. Muh.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.3.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.

No 588/Pdt.G/2011/PA.

No 588/Pdt.G/2011/PA Pre.

588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0284/90/III/2017 tertanggal 31Maret 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PbrTermohon sudah pisah ranjang dan tidak lagi menjalin hubungan sebagaisuami dan istri). Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri;7. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbuny/i:Y tigavg V guar als V do, 3a, SaisluSs %Q85, 08 olga les65 0 Slsb9)hs V5 Was,los, 0aArtinya : "...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'ruf. Seseorang tidak dibebanimelainkan menurut kadar kesanggupannya.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 17 dari 17 Halaman. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

588/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Stbne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasini Binti Mariono, tempat dan tanggal lahir Secanggang, 05September 1978, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunVill Purwosari, Desa Tanjung lous, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat

Indonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat, dengan Nomor588/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 24 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 588

Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugatselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Stabat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.StbMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pono alias Puno bin

Saksi:Suwardi bin Paijan umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun VII Hinai Kiri, Desa Hinai Kiri, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA............cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.StbJumiran bin Deo umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun VIII Purwosari, Desa Tanjung lbus, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat. di bawah sumpahnya

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Stb

588/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor : 588/Pdt.P/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan menetapkan perkaraperkara permohonan dalam tingkat pertama memberi penetapan sebagaiberikut berikut dalam permohonan atas nama Para Pemohon :1.

Nomor : 588/Pdt.P/2018/PN.Tng mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal8 April 1999, di hadapan Pemuka Agama Protestan yang bernamaIr. Y.Wiryohadi, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor474.2/58Cs/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Siil KabupatenDati II Tangerang;Halaman 1 dari 7 Penetapan No.588/Padt.P/2018/PN Tng..

Saksi EL SHADDAI GRACIELLA GH.Bahwa saksi adalah anak kandung Para Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.588/Padt.P/2018/PN Tng.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untukmemperbaiki nama anak keduanya pada Akta Kelahiran Nomor :14324/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang, dari semula bernama GILBERTHalaman 5 dari 7 Penetapan No.588/Padt.P/2018/PN Tng.NICHOLAS CHRISTOPER HANS menjadi GILBERT NICHOLASCHRISTOPHER HANS;.

Redaksi Putusan Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan No.588/Padt.P/2018/PN Tng.6. PNBP Relaas Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan No.588/Padt.P/2018/PN Tng.

588/Pdt.G/2021/PA.Sry

:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.

Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan senjata tajam (pisau)apabila Penggugat tidak mau berhubungan badan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt. G/2021/PA. Sry6.4. Tergugat sering melontarkan katakata cerai kepada Penggugat apabilaPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar;7.

Kompromi, xx xxx, Xx XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, i depanHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt. G/2021/PA.

Perselisihan dan pertengkaranmenyebabkan suami isteri sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun; (8).Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, tapi tidak berhasil;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.

S.AgHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA. Sry

;Bahwa walaupun demikian status kepemilikan Penggugat terhadap ObjekSengketa, namun ternyata di atas Objek Sengketa milik Penggugat itu,Tergugat Ill menerbitkan lagi Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa HativeBesar atas nama Susan Ishak Parerung (almarhum) tanggal 11 Desember2004, atas tanah seluas 10.400 M2 Surat Ukur Nomor : 03 / 2004 tanggal2 Agustus 2004, kemudian menjadi atas nama Tergugat pada sertifikattersebut sehingga terjadi tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative

Besar atas nama Tergugat diatas sertifikat atas objekSS ag nm nnn RO IBahwa setelah Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative Besar, kemudian Tergugat Ill menggabungkan Sertifikat HakMilik Nomor : 588 tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 472 atas namaTergugat atas tanah seluas 18.474 M2 Surat Ukur Nomor : 746 / 1994tanggal 29 Oktober 1990 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / HativeBesar tanggal 30 Juli 2012 atas nama Tergugat atas tanah seluas 29.817M2

;Juga pada saat mediasi yang dilakukan oleh Tergugat Ill sampaibeberapa kali, terungkap kelemahan kelemahan yang dimiliki Sertifikat HakMilik Nomor : 588, Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 dibandingkan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 417 antara lain sebagai berikut :a. Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa Hative Besar atasnama Tergugat : 2 22222 22 nn non non nen nnn nne ene eee Sertifikat Nomor : 588 tumpang tindih diatas sertifikat atas objeksengketa milik Penggugat.

;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa Hative Besaratas nama Tergugat tersebut mesti dinyatakan cacad hukum, tidak sahdan tidak memiliki kekuatan hukum .; 22 eee eeeb.

Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / Hative Besar tanggal 30 Juli2012 atas nama Tergugat , kemudian menjadi atas nama Tergugat Il :Sertifikat tersebut diterbitkan melalui penggabungan Sertifikat HakMilik Nomor : 588 / Desa Hative Besar atas nama Tergugat yangtumpang tindih diatas sertifikat atas objek sengketa. ;Pada sertifikat tersebut ditentukan Asal Hak adalah AtasPenggabungan bidang Atas M 472 dan 588 dengan luas tanah:29.817 M2.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah penggantian/perubahan nama yang semula PAMELA APRILIANI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 588/I/D/1988 menjadi EAUDE ANGELIE LAROSE;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam Register Kependudukan yang sedang berjalan

dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 588/I/D/1988 tertanggal 9 Mei 1988 atas nama PAMELA APRILIANI;

588/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Sukoharjo yaitu Mursyid Syah, S.Ag., akan tetapi medias!

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa dalam hal terjadiperceraian, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.tangga.