671/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 671/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD YANI BIN ZAKWANTempat tanggal lahir : PalembangUmur / tgl lahir : 27 tahun/ 10 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 18 Mei 2015 s/d tanggal 16Juni 2015;5 Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 09 Juni 2015 sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d 15 Agustus 2015;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari7/Putusan No. 352/Pid.B/2015/PN.PlgSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 671/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 21 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar Surat tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.

M.H~ danKAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri klasI A Palembangm nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 18 Mei 2015, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ELLYNOERYASMIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh NUN SUHAINI, SH.MH dan KAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu MASEHA, SH.

,MH.Panitera Pengganti;MASEHA, S.H.Halaman 7 dari 7 / Putusan No. 671/Pid.B/2015/PN.Plg

Membatalkan perkara nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 28 Juli 2019;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.971.000,- (sembilan ratus tuju puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda Cerai Talak danTermohon berstatus Janda Cerai Gugat;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiternadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 6/71/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 12 Maret2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 875.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 971.000,(sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hlm.6 dari 6 him. Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.

671/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 671/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :1. SLAMET PRIYANTO, disebut sebagai.....................0055 PEMOHON ;2.

NgindenHalaman 1 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.Sby10.11.Jangkungan, Kec.

HajiSurabaya pada tanggal 20 oktober 2016 ;Bahwa Penetapan Pengangkatan Anak dari Pengadilan Negeri Surabaya sangatkami perlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkan kepastian hukum ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Nginden Jangkungan,Halaman 2 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.SbyKecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;12. Bahwa berdasarkan pasal 10 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman.

NgindenHalaman 13 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.SbyJangkungan, Kec. Sukolilo, Kota Surabaya ;3. Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak tersebutdalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada kepalakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dapat dibuatcatatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu dan pada kutipanakta kelahiran yang bersangkutan ;4.

Redaksi Penetapan.............c:ccee Rp. 5.000,DOMED srcceiccwcnee svermawmnenens wanes sewn Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.Sby

671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 671/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sudirman bin Taba, NIK: 7314110409620001, tempat tanggal lahir Lombo, 04September 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunTalorong, RT.002, RW.002

, Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Pitu Riase untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrapini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa calon besan dari Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakPemohon;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tersebut;5.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin S.H,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 300.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gslagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

671/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 671/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal 22 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 671/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 22Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 671/Pdt.P/2020/PA.Baistri anak Pemohon beserta keluarganya dan Calon istri anak Pemohon telahhamil 4 bulan sehingga sepatutnya untuk diberikan dispensasi nikah;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.;6.

No 671/Pdt.P/2020/PA.BaTunggal diberi tanda P.2;3. Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 3304021907170002 tanggal 16 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;4.

No 671/Pdt.P/2020/PA.BaTahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 jo.

No 671/Pdt.P/2020/PA.Ba

671/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.Pwlasl) Crea lt ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 671/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 26 Oktober 2016 telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah atas nama Sadariah binti Yudding Nomor Akta ljazah DN32 Dd 0015794 tertanggal 21 Juni 2014 yang diterbitkan oleh KepalaHal. 4 dari 13 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.PwlSekolah Dasar Negeri 049 Inores Lena, Kabupaten Polewali Mandar, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2.3.

:Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.PwlSN Case galt GIG18 gS Cates eKits!

St.Rukiah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.PwlNirwana, S.H.I. H. A. Zahri, S.H., M.H.1.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp ~ 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 13 dari 138 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.Pwl

671/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Tbh.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal23 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian, danmenolak dalildalil Penggugat sebagian lainnya;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.2. Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 1 s/d angka 4 adalahbenar;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/30/VII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 09 Juli 2004, yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Oleh karenanya, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril Sesuai ketentuan Pasal 306309 R.Bg, sehingga patut diterima dandinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim menyimpulkan terbuktifaktafakta sebagai berikut;1.

AHMAD KHATEB, S.H.I.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

671/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Sukabumi, 24 Juli 1981 (umur 37 Tahun),agama islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikan SMP, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT Tempat/Tanggal lahir Sukabumi

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Perum Pasirbendera Rt 01/09 Desa CikakakHal 1 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbdKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dan tinggal di rumah kediamanbersama;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikarunial seorang anak Perempuan bernama Alika Putri Azzahra denganumur 5 tahun.4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal 2 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti saksiHal 3 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbd1.

AripudinHal 11 dari 11 Put.671/Padt.G/2018/PACbd

671/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.671/Padt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada hari dan tanggal itu juga, dengan register perkaraNomor 671/Pdt.P/2019/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon hendak menikahkan CucunyaNama : Andi Jumarni Binti MansurTempat dan tanggal lahir : Malaysia 29 Oktober 2004Agama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Apala, Desa Soro, Kec.Takkalalla, Kab.

No.671/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:.. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, No. B.422 /KUA.21.24.12/PW.01/ 10/2019,bermeterai cukup dan dicap pos, diberi kode P.1; Fotokopi Akta Kelahiran An.

No.671/Padt.P/2019/PA.SkgBegitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami cucuPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2. Ambo Ansar bin Muh.

No.671/Pat.P/2019/PA.SkgNarniati, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota,Munawar, S.H., M.H.Dra.

No.671/Pat.P/2019/PA.Skg

671/Pid.Sus/2021/PN Dps

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 27 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih 0,38gram;b. 1 (Satu) potong pipet putih;c. 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone warna Gold;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps4.

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Hal 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalah tidakmempunyai hak sendiri atau tidak memiliki jjin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih 0,38 gram 1 (Satu) potong pipet putihHal 23 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone warna GoldDimusnahkan ;6.

Sri Astutiani, S.H.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN DpsHal 25 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps

671 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20175.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2017Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi sdr.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20173.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2017

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

671/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:a, Umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganeeeRE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANee, eur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan iBE, Sclanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatdan Penggugat tidak kunjung dikaruniai anak selama pernikahan sehinggamenyebabkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebutQUQUT;,Him. 3 dari 4 him. Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1439 Hijriyah Oleh kami, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. KetuaMajelis, Hidayah, S.H.I. dan H.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 671/Pdt.G/2019/PA.TPISaath zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 671/Pdt.G/2019/PA.TPImenetap di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun,kemudian pindah ke Tanjungpinang tinggal di rumah kos selama kuranglebin 2 (dua) tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 24 (dua puluhempat) tahun, selanjutnya berpisah tempat tinggal hingga saat ini;3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.306.000,00, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Nazaruddin, M.H.1. sebagaiKetua Majelis, Dra.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.TPI

671/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 1979 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saudin dan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama bernama Marsam, sedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri. Adapun yang menjadi saksisaksiadalah H.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan permikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah memberikan mahar yangdibayar tunai kepada Pemohon Il, karenanya telah terpenuhi ketentuanPasal 30 dan Pasal 33 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.dilaksanakan pada 6 Oktober 1979di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah, penetapan manadiucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Badariah, S.H.L, Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Badariah, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.

671/Pdt.G/2013/PA Blk.

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2013/PA Bik.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 671/Pdt.G/2013/PA Blk. tanggal 20Nopember 2013 beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaBulukumba tertanggal 07 Januari 2014 yang pada pokoknya telah menegurpenggugat agar dalam waktu

satu bulan sejak tanggal surat tersebut agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkarapenggugat akan dicoret / dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBulukumba Nomor 671/Pdt.G/2013/PA Blk. tertanggal 10 Februari 2014 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Hal 1 dari 2 hal.

No 671/Pdt.G/2013/PA BIk.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata bahwa pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa pemohon tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register

671/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herianto Alias Jojon;Tempat lahir : Citaman Jernih;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/20 November 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda Dusun IV Desa Citaman JernihKecamatan Perbaungan Kabupaten

671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhseperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusan tindak pidana,yaitu subjek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanya dapatdilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranapenyediaan farmasi pemerintah;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhvi.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srh

671/Pid.B/2020/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 671/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrkeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalsebenarnya Terdakwa STEVE P.

MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanakeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsebenarnya Terdakwa STEVE P.

Pada tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIB SteveHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsampai di rumah Diana Lintang yang beralamat di Perumahan MustikaGrande blok J25, Kec. Setu, Kabupaten Bekasi.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Frans Master Paulus, S.H., M.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr

671/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Julianna Phan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/3 Oktober 19864. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JalanB. Zein Hamid Gang Baru Indah No.137 CCLk. VIII Kel. TitiKuningKec.

Adam Malik No. 5/7 Medan, baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri untuk menjadi Penasihat Hukum, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 8 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 22 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Mdn1.

Unsur seorang wanita yang telah kawin yang melakukan perzinahanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN MdnAd.1.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN MdnIrwandi Purba, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Mdn

671/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AL FADHIR BIN MAHIDINTempat lahir : Blangpanje Kab. BireunUmur/Tanggal lahir : 18 tahun / 17 Mei 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Blangpanjoe Desa Blangpanjoe Kec.Kutablang Kab. Bireun Prov.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 198 UU RI No. 36 tahun 2009 Jo Pasal 108 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

WIDIAWATI untuk melayani pembeli, memberikan obatkepada pembeli, menerima uang penjualan dan menyetorkan hasilpenjualan kepada terdakwa serta toko tersebut milik dari terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.2.

Uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari POLDA Jabar yangkemudian dilakukan pemeriksaan di sebuah toko di Jl. RayaKarangpawitan Ds. Situgede Kec. Karangpawitan Kab.

DARIYANTO, S.H., M.H.YULI SINTHESA TRISTANIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.