Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 14 September 2006, ttercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : 691/61/IX/2006 tanggal 14September 2006);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalambuku nikah ;3.

tidak dapat dilakukan, namunMajelis telah berusaha menasehati Penggugat agar kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat tetapi Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebih dahulu perlu) dipertimbangkan tentangikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugatdikuatkan oleh bukti Kutipan Akta Nikah No. 691/61/1X/2006tanggal 14 September 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura

Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon berhak menikahkan Pemohon (LITA AGUSTINA binti ANDA SUHANDA) dengan calon suami Pemohon (MUHAMMAD SAEFUDIN bin WARSITA) sebagai wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakibernama : MUHAMMAD SAEFUDIN bin WARSITA, umur 35 tahun, agamaIslam, perkaan buruh tidak tetap,tempat tinggal di Dusun Manis RT.002RW. 001 Desa Mertapada Wetan Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon; selama 48 bulan dan telah sepakat untuk meneruskan kejenjang perkawinan;2.

Menimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon telah enggan (adlal)menjadi wali nikah dalam pernikahan pemohon dengan calon suaminya,sedangkan antara Pemohon dengan calon suaminya berdasarkanpertimbanganpertimbangan di atas menurut Majelis telan memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangandan hukum syara' serta tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan, makapermohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan dan karenanyapenolakan pernikahan oleh KUA Kecamatan Astanajapura

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 24 Desember 2017, dicatat di xxx, dengan AktaNikah Nomor xxx tanggal 24 Desember 2017;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di Desa KanciKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Julli2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 12 September 1994, dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor470/37/1X/1994 tanggal 12 September 1994 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHONb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON3.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta NikahNomor : 470/37/1X/1994 Tanggal 12/09/1994 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya dandiparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.13B. Saksi saksi yaitu1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal dari awal bulan September 2016 sampai bulanDesember 2016 terakhir di rumah orang tua Penggugat di dusun Pon DesaMertapada Wetan Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon, telahHal. 1 dari 10 hal.hidup bersama sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan sejak bulanDesember 2016, karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat yang beralamat di Dusun Karang Panas Desa Mertapada WetanKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,.

Rofiq Fauzi bin Nasir Fauzan, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pon 2 RT 3 RW 5 DesaMertapada Wetan Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :8. Bahwa saksi adalah Saudara Ipar Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.9.

Ma'mun Aziz bin Abdul Jamil, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pon 2 RT 3 RW 5 DesaMertapada Wetan Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :14. Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon;15. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Septembjer 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;16.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPemohon yang beralamat di Dusun 01 RT. 002 RW. 001 Desa BuntetKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Pemohon yang beralamat di Dusun01 RT. 002 RW. 001 Desa Buntet Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena karena faktor ekonimi dimanaTermohon meminta nafkah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Munjul Kecamatan Astanajapura kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa MunjulKecamatan Astanajapura kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Mei2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 ,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Kendal Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa KendalKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

. ,10.000- (sepuluh ribu rupiah rupiah) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Manis Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudarasepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Manis Desa JapuraKidul Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

Sholeh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah lbu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok Pahing RT. 003 RW. 003No. 1 Desa Mertapada Wetan Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura ,Kabupaten Cirebon , Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon JawaBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 377/120/VIII/1990) tanggal 18 Juli 1990;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura ,Kabupaten Cirebon , Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Jawa Barat guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersamadi DesaAstanajapura Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersamadi Desa Astanajapura KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal

Pemohon Nomor : 141/628/VI/DES/2021tanggal 08 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1.a;Hal. 3 dari 14 hal.1.6 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n. para Pemohon Nomor : 0093/033/II/2021tanggal 21 Februari 2021 yang dikeluarkann oleh Kepala Kantor UrusanHal. 8 dari 14 hal.Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebutlalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi diberi tanda P5;Bahwa, di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun 02 RT.002 RW. 003Desa Japurabakti Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 September 2011, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor707/189/IX/2011 tanggal 12 September 2011;1.

Astanajapura Kab.

Astanajapura Kab. Cirebon Bahwa korbannya adalah kakak Ipar saksi An. DAMIR, umursekira 55 tahun sedangkan Pelakunya adalah Keponakan saksi yangbernama Terdakwa Salman Alfarisi Bin Damir, umur sekira 25 tahun, ; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan aksi penganiayaanterhadap Korban saksi tidak melihatnya, namun saksi mendengarbahwa Terdakwa marahmarah terhadap lbunya atau kakak kandungsaksi yang bernama Sdri.

Astanajapura Kab. Cirebon Bahwa yang menjadi korban adalah Ayah Terdakwa sendiri yaitu Damirdan Ibu Terdakwa yang bernama Rodoh ; Bahwa Terdakwa pernah di hukum dalam dalam perkara Pencabulanpada tahun 2011 di vonis selama 4 tahun penjara di rutan kesambi KotaCirebon kemudian Terdakwa keluar dari penjara tahun 2014. Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan awalnya Terdakwa Maumakan dengan kerupuk kemudian Terdakwa nitip pesen kepada adikTerdakwa Sdr.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Munjul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebonsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal 15 Juli2005;2.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx yangHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor2170/Padt.G/2019/PA.JBdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon tanggal 15 Juli 2005. Buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahdiberi materai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;B.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa JapuraKidul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejakbulan 10 Februari 2021 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak dapat memenuhi

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun 02 RT.002 RW. 003Desa Japurabakti Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 September 2011, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor707/189/IX/2011 tanggal 12 September 2011;1.