SITANGGANG, saksi INDRA GUSTIAWAN dan saksi LASIMO yangpada saat itu sedang melaksanakan tugas rutin di Sat Tahti Polresta Medanuntuk mengawasi tahanan, mengawasi tamu yang datang menjeguk tahanan,memeriksa barang bawaan tamu kepada tahanan dan juga melakukanpenggeledahan terhadap tamu yang besuk kepada tahanan kemudian dihadapan terdakwa barang bawaan yang dibawa terdakwa diperiksa satupersatu oleh saksi TL. SITANGGANG, saksi INDRA GUSTIAWAN dan saksiLASIMO lalu pada saat saksi TL.

Said No. 01 Medanuntuk mengawasi tahanan, mengawasi tamu yang datang untukmenjenguk tahanan, memeriksa barang bawaan tamu kepada tahanandan melakukan penggeledahan terhadap tamu yang besuk kepadatahanan, lalu 1 (satu) orang laki laki yang diketahui bernama Sdr.Halaman 6 dari 18 Putusan No.121/Pid.Sus/2015/PN.MdnMUHAMMAD HABIB Als.

ABIBketika bertamu atau besuk tahanan di RTP Polresta Medan yang manabarang bawaan Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bush plastik kresekwarna hitam yang berisikan kue kering / krekes dan juga 1 (satu) buahodol Pepsodent ;Bahwa terdakwa beserta dengan barang bukti tersebut disita dandibawa ke Sat. Res.

ABIBketika bertamu atau besuk tahanan di RTP Polresta Medan yang manabarang bawaan Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bush plastic kresekwarna hitam yang berisikan kue kering / krekes dan juga 1 (satu) buahodol Pepsodent ; Bahwa terdakwa beserta dengan barang bukti tersebut disita dandibawa ke Sat. Res.

Said No. 01 Medan untuk mengawasitahanan, mengawasi tamu yang datang untuk menjenguk tahanan, memeriksabarang bawaan tamu kepada tahanan dan melakukan penggeledahan terhadaptamu yang besuk kepada tahanan, lalu Terdakwa MUHAMMAD HABIB Als.ABIB (Terdakwa) datang bertamu atau besuk tahanan dengan membawabungkusan berisikan makanan dan perlengkapan kamar mandi kemudiandilakukan pemeriksaan langsung terhadap Terdakwa MUHAMMAD HABIBAls.

Nopol : N-4823-QM Noka : MH314D204AK002578 Nosin : 14D1001667 ;

- 1 (satu) buah kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul ;

- 1 (satu) lembar STNK ;

Dikembalikan kepada SUNAWAN Desa Besuk

Alternatif Kedua terlampir ;21 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMAT al MAT HOLIS bin TIHAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa ditahan ;3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul, warna merah maron Tahun 2010 Nopol : N4823QM Noka :MH314D204AK002578 Nosin : 14D1001667, 1 (satu) buah kontak sepedamotor Yamaha Mio soul, 1 (Satu) lembar STNK, dikembalikan kepadaSUNAWAN Desa Besuk

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa la Terdakwa ASMAT al MAT HOLIS bin TIHA, pada hari Minggutanggal 02 Desember 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di Dusun Bata Desa Besuk

Kedopok Kota Probolinggo.Bahwa saksi mendengar sepeda motor tersebut digadaikan senilaiRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendengar uang tersebut digunakan untuk bermain judi.Bahwa atas kejadian itu Saksi mengalami kerugian senilai Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa sepeda motor tersebut ada STNK dan BPKB nya atas namaSUHARIYANTO.Bahwa pada hari minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 20.00 wibdi Dusun Bata Desa Besuk Kec. Bantaran Kab.

Pol N4823QM tahun 2010, warnamerah maron, Noka : MH314D204AK002578 Nosin : 14D10016671.Bahwa sepeda Motor tersebut milik saksi SUNAWAN (Ayah saksi) ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN KrsBahwa saksi SUNAWAN menerangkan kalau sepeda motornya dipinjamoleh terdakwa MAT HOLIS untuk muat tembakau dari rumah terdakwamenuju kerumah di Desa Besuk Kec.

Pol : N 4823 QM dari saksi SUNAWAN dengan alasan untuk mengambiltembakau, setelah sepeda motor dibawa kemudian sepeda motor digadaikanpada orang lain senilai Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)tanpa Ijin saksi SUNAWAN hingga sepeda motor tidak di kembalikan.; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sepeda motor tersebut milik saksiSUNAWAN Perangkat Desa, Alamat Dusun Bata Desa Besuk Kec. BantaranKab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 31 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Oktober 1992 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 267/65/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Besuk

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Dusun JukoanRT.011 RW.003 Desa Kecik Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama24 tahun 10 bulan;2. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 3 anak yang bernama;a. Anak 1, perempuan umur 21 tahunb. Anak 2, perempuan, umur 15 tahunC. Anak 3, lakilaki, umur 1 tahun4.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor : ... tanggal ..., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor ...... tanggal ..... , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa ... Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;BUKTI SAKSI:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RUSTAM Alias TAM pada hari Senin Tanggal 14Oktober 2019 sekitar jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Oktober 2019, bertempat di Ruang besuk

datang membesuk kembaliterdakwa RUSTAM Alias TAM.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar jam15.00 Wita saksi RISMAN Alias MAN membeli 2 (Dua) paket shabu denganharga perpaket shabunya seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diKelurahan Tatanga Kota PaluBahwa kemudian pada hari Senin Tanggal 14 Oktober 2019 sekitar jam11.00 Wita saksi RISMAN Alias MAN datang berkunjung di Polres Sigi untukmembesuk Terdakwa dan pada saat Terdakwa bertemu dengan saksiRISMAN Alias MAN di ruang besuk

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf M iKI KIl ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RISMAN Alias MAN pada hari Senin Tanggal 14Oktober 2019 sekitar jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Oktober 2019, bertempat di Ruang besuk tahanan Polres Sigi di DesaMaku, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Sigi karena Terdakwa membawa Narkotikajenis shabu tanpa surat izin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019, Saksi membeli 2paket shabu dengan harga Rp. 100.000, perpaket dan 1 paket shabutersebut saya komsumsi di Kelurahan Tatanga Kota palu, sedangkan 1paket shabu, Saksi berikan kepada terdakwa diruang besuk tahananPolres Sigi dengan cara dimasukkan didalam bungkus rokok gudanggaram untuk mengelabui petugas jaga; Bahwa selain 1 paket shabu, ada 1 buah pirex dalam keadaan kosongyang Saksi

Sigi;Bahwa 1 paket shabu dan 1 buah pirex diperoleh dari Saksi Rismandengan cara 1 paket shabu dan 1 buah pirex tersebut dibawa oleh SaksiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf M iKI KIl Risman pada saat jam besuk dengan harga Rp. 100.000, yang disimpandalam bungkus rokok gudang garam;Bahwa baru 1 kali, Terdakwa memesan shabu dengan Saksi Risman;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual shabu hanya mengkomsumsi;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin untuk mengkomsumsishabu

./ 08 Oktober 1995.Lakilaki.Indonesia.Islam.Buruh tani.Dusun Banjarejo, Desa Besuk, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28April2015 sampaidengan tanggal 17Mei2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18Mei2015 sampai dengan tanggal 26Juni2015;Penuntut Umum sejak tanggal 11Juni2015sampai dengan tanggal 30Juni2015;Hakim / Majelis Hakim* sejak tanggal 29 Juni2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan

WAHIDIN, pada hari Senintanggal 27 April 2015 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2015, di Dusun Banjarejo, Desa Besuk, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :

SEGER (DPO) untuk bertemudipinggir jalan umum Dusun Bnjarejo, Desa Besuk, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri, selanjutnya sekira pukul 12.00 wibTerdakwa bertemu dengan sdr. SEGER (DPO), kemudian sdr.SEGER (DPO) menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu butir)kepada Terdakwa, dn Terdakwa menyerahkan uang pembelian Piljenis LL sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada sdr.

KUTUK sehargaRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah), kKemudian hari Sabtutanggal 25 April 2015 sekira pukul 19.30 wib Terdakwa menjual piljenis LL sebanyak 300 (tiga ratus) butir seharga Rp.240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah), kemudian pil sebanyak 100 (seratus)butir telah dikomsumsi oleh Terdakwa, selanjutnya sisa pil jenis LLoleh Terdakwa dibungus plastik warna putih disimpan didalam almaripakaian di kamar tidur terdakwa di Dusun Banjarejo, Desa Besuk,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri

SEGER ;2.R US TAMA Jl, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadapbersama rekan saksi bernama : HERU SUYONO ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 14.30 wib, dirumahTerdakwa di Dusun Banjarejo, Desa Besuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;Bahwa waktu saksi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa,menemukan pil jenis LL yang terbungkus plastik warna putih

perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanberbnama Vela dari desa Karanganyar, Tergugat berubah sikapdan sering marahmarah dan akhirnya Penggugat diantar pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri hingga saat ini tidak bisarukun ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 2 bulan dimana Penggugat tinggal di dirumah orang tuaPenggugat dusun Sorah desa Besuk

sedang Tergugat tinggal didirumah orang tua dusun sorah desa Besuk ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;0 22 omen n nnn nnnBahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yangmenjadi tujuan perkawinan (berumah

+ 2 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat mempunyai WIL bernamaVela yang berasal dari Desa Karangayar dan Tergugat bersamawanita tersebut sekarang sudah tinggal serumah layaknya suamiistri, hal tersebut yang menjadi puncak perselisihan danpertengkaran mereka, kemudia Tergugat mengantar pulangPenggugat kerumah Penggugat dan menyerahkan Penggugatkepada Penggugat ; 20222 2ne 20Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat dusun Sorah desa Besuk

, sedangTergugat tinggal dirumah orang tua dusun sorah desa Besuk;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut sewaktuTergugat mengantar Penggugat pulang kerumah saksi ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan TergugatNdaK DEFUSANA Ogiiial)n

PIT di catat di HP miliknyadan Terdakwa kembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yangada tulisan tombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokandari penombok Terdakwa simpan dan akan setorkan besuk harinya.Kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluaran nomer togeljenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merk OPPO miliknyadengan alamat LIVE DRAW HK kemudian Terdakwa mengecek tombokannomer togel di kertas nota warna pink Apabila ada nomer/angka tombokandari penombok

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya; Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW Hk, kemudian

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 148/46/418.69.12/2020,tanggal 4 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Besuk,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b.

bernamaANAK , (perempuan), umur 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Termohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Argo beralamatdi Desa Besuk

merukunkan Pemohon denganTermohon;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Besuk

anak bernamaANAK , (perempuan), umur 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Termohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Argo beralamatdi Desa Besuk

, xxxxXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Argo beralamat di Desa Besuk,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Gan Pemohon telah melihat sendiriTermohon dengan lakilaki tersebut bermesraan

Besuk Selatan Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab.

Besuk Selatan, Ds. Tumpeng,Kec. Candipuro, Kab.

Besuk Selatan, Ds.Tumpeng, Kec. Candipuro, Kab.

Besuk Selatan, Ds. Tumpeng, Kec.

Bahwa anak Pemohon bernama CALON SUAMI, Umur 18 tahun 2 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KabupatenSitubondo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI, Umur 17 tahun 2 bulan 8harian, Agama Islam, Pekerjaan pengangguran namun orangtua bersediamenanggung kebutuhan rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

P/2020/PA.KrsBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B249/ Kua.13.8.12 / Pw.01/XI/2020tanggal 16 November 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B249/ Kua.13.8.12 /Pw.01/XI/2020 tanggal 16 November 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan bermaterai cukup.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun; Bahwa yang menghendaki agar CALON SUAMI dan CALON ISTRIsegera menikah adalah CALON SUAMI, CALON ISTRI dan keluargamereka; Bahwa nama anak Pemohon CALON SUAMI, Umur 18 tahun 2

P/2020/PA.Krsnamuan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar CALON SUAMI dan CALON ISTRI segeramenikah adalah CALON SUAMI, CALON ISTRI dan keluarga mereka3. Bahwa CALON SUAMI dan CALON ISTRI bertunangan sejak 5 bulan dansering berduaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istri4.

SALINAN PENETAPANNomor : 4382/Pdt.P/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh ;Edi Wahyudi bin Sunarjo / Sawito, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS ( Staf BLH) , tempat kediaman Dusunterong RT. 008 RW. 002 Desa Alassumur LorKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon Yuli Komalasari binti Edi Wahyudi dengan seorang laki laki bernama Asari bin Sarip, di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;.

Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 21 April 2014Pemohon telah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, namunoleh PPN ditolak, karena anak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.4Buktibukti P1, P2, P3 dan P4 tersebut telah bermaterai cukup,setelah diperiksa ternyata semua buktibukti tersebut di atas telah sesuaidengan aslinya dan telah diparap;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan anak Pemohon dantelah didengar keterangannya serta mengaku bernama :Yuli Komalasari binti Edi Wahyudi , umur 15 tahun 2 bulan , agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja , tempat kediaman Dusun terong RT. 008 RW.002 Desa Alassumur Lor Kecamatan Besuk

Selanjutnya Pemohonmenghadirkan calon suami anak Pemohon dan telah didengarketerangannya serta mengaku bernama :Asari bin Sarip, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel,tempat kediaman di Desa Alaskandang Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, telah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saya (calon suami) kenal dengan Pemohon dan anakPemohon;e Bahwa saya mengatahui Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah untuk pernikahan anaknya yang bernama YuliKomalasari binti Edi Wahyudi

saja, selanjutnya pemilik rumah langsung menangkap terdakwa padawaktu di luar rumah dan meneriaki terdakwa maling maling ; Bahwa kemudian pada waktu itu banyak warga yang datang di lokasihajatan nikahan kemudian terdakwa di amankan oleh warga di sebuah rumahdi depan lokasi hajatan, dalam perjalanan terdakwa ke sebuah rumah di depanlokasi hajatan, terdakwa masih sempat membuang barang bukti berupa uangke pinggir sungai, beberapa saat kemudian selanjutnya polisi datang danmembawa terdakwa ke Polsek Besuk

Besuk Kab. Probolinggo. Bahwa saksimelihat sendiri tentang kejadian pencurian dirumahsaksi. Bahwa pada waktu ada kejadian pencurian dirumah saksi, saksiwaktu itu sedang bolakbalik kedepan rumah saksi untuk membelikanmainan anaknya yang pada waktu itu juga bertepatan dengan adanyaacara hajatan nikahan saudara saksi yang rumahnya berada bersebelahandengan rumah saksi.

Besuk Kab. Probolinggo. Bahwa saksikenal dengan sdri. SUHARTATIK dan sdr. MISBAHULMUNIR serta saksi masih ada hubungan saudara dengan mereka berdua.

Besuk Kab. Probolinggo. Bahwa terdakwa Menerangkan, melakukan perbuatan pencurianpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 19.00 Wib didalamsebuah rumah di Desa Sindet lami Kec. Besuk Kab. Probolinggo. Bahwa terdakwa mengambil dompet disebuah rumah dilakukandengan sendirian. Bahwa jumlah dompet yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)dan pemiliknya terdakwa juga tidak kenal.

Mashuri, bertempat tinggal di Desa Besuk RT 006/ RW 002, KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat /PEMBANDING2. Titik Jumasning, bertempat tinggal di Desa Besuk RT 006/ RW 002,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat II / PEMBANDINGdalam hal ini memberikan kuasa kepada Syah Cakrabirawa Wadia, S.H.,M.H., dkk, beralamat Kantor di Jalan Sekarputih Indah Gang IV/ 10Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 November2019;Lawan1.

(seriou delapan ratus dua puluh satu) terletak di Desa Besuk,Putusan Nomor 315/PDT/2020/PT SBY Hal 4 dari 34 halKecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, tercatat atas nama BalokBintoro dengan batasbatas :Utara : Sawah P. Balok, Sawah Madra!Timur : SelokanSelatan : Sawah P. MarBarat : Pekarangan Djibto, selokan, JI.

(Sembilanratus Sembilan puluh Sembilan meter persegi) terletak di Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, tercatat atas nama BalokBintoro dengan batasbatas :Utara =: Sawah MadraiTimur : Pekarangan P. BalokSelatan : Pekarangan P. BalokBarat : Selokan, JI.

(Sembilanratus Sembilan puluh Sembilan meter persegi) terletak di Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, tercatat atas nama BalokBintoro dengan batasbatas :Utara : Sawah MadraiTimur : Pekarangan P. BalokSelatan : Pekarangan P. BalokBarat : Selokan, JI.

, dansekarang atas nama BALOK BINTORO (Terbanding) ;Dari semula Terbanding Konvensi membeli Objek Sengketa IItelahmelekat Sertipikat Hak Milik/SHM No.626, Surat Ukur tanggal 02 Oktober 2006Nomor. 219/2006, luas 999 (Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan) meterpersegi, terletak di desa Besuk, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso,dahulu tercatat atas nama MASHURI (Pembanding !)

Nama lengkap : AGUNG HARIYANTO bin KAYAT;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Juli 1984;Jenis kelamin : Laki - laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Banjararjo Desa Besuk Kec. Gurah, Kabupaten Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

PUTUSANNomor 62/Pid.Sus/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG HARIYANTO bin KAYAT;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Juli 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Banjararjo Desa Besuk Kec.

Padel; 5.3) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Sumaidah dengan C Desa Nomor 390 Persil 94 Kelas S7 dengan luas 115.Da dengan batas batas sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------ Utara ; Tanah sawah P.

Slamet, 5.5) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Tinaryo al P.Sumaida dengan C Desa Nomor 613 Persil 93 Kelas S7 dengan luas 593.Da dengan batas batas sebagai berikut:------------------------------------------------------------ Utara : Tanah Sawah milik Bok Eda yang dijual ke P.

Padel ; 5.6) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Timarjo al P. Sumaidah dengan C Desa Nomor 236 Persil 26 Kelas S8 dengan luas 825.Da dengan batas batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------- Utara : Selokan, dahulu tanah P. Sunar al P. Sumar sekarang tanah sawah H.

: Saluran air ; 5.8) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Timarjo al P.

Tanah sawah P.Di (P.Sugiono); Barat : Saluran air ; 5.12) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Timaryo al P.Sumaida dengan C Desa Nomor 284 Persil 23 Kelas S8 dengan luas 575.Da dengan batas batas sebagai berikut : ---------------------------------------------------------- Utara: Dulu tanah sawah P.

TINARJO binti SAMUIN : Umur 80 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sindetanyar,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT I; 2. MASTONEL al. B. MURSIDI binti POTRO al. P.

ESSU, umur 65 tahun,Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di DusunKrajan RT. 009/ RW. 003 Desa Sindetlami, Kecamatan Besuk,Hal. 1 dari 67 halm. Putusan. No. 652/ Pdt.G / 2012 / PA.KrsKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I, 2. SUMAR al. P. RAZAK bin P. API, bertempat tinggal di Dusun Toko RT.008/RW.003 Desa Sumurdalam, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;3. AMSORI bin P. PEN al. P.

Dengan nomor : 55/617.05/2011 tertanggal 14 juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, (P.2);Surat Duplikat Buku Nikah atas nama TINIARJO/ SEDARJO dan ESSU alSUTRO, dengan nomor : Kk.13.13/12/pw.01/75/2010 tanggal 15 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, (P.3);Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah Petikan dari Penetapan Huruf CDesa Sindetlami No.: 390.

SUMAIDA Desa Sindetlami.Tanggal 10 Januari 1990, (P.6);Alat bukti surat yang diberi tanda P6 ini dibuktikan untuk menunjukkanterhadap obyek sengketa IV.Foto Copy Buku Leter C Desa, Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Nomor :621 Persil 95 Kelas S.7 luas 0960, atas nama TIHARJO P. SUMAIDA, (P.7);3839Alat bukti surat yang diberi tanda P7 ini dibuktikan untuk menunjukkanterhadap obyek sengketa IV.Akta Jual Beli Nomor : 68/Kec. Besuk/1989.

Kecamatan Besuk, tertanggal 06 Pebruari 2006, No.23/BSK/I/2006, Atas nama Hj. Syaiful Sunitrah selaku pihak Pemberi hibahdan Amsori Halimatus Sakdiyah, selaku pihak Penerima Hibah, atas sebidangtanah Persil No.97, Klas S.7, luas + 5.250 m2, ( T.3) ;. Akta Hibah dari PPAT. Kecamatan Besuk, tertanggal 06 Pebruari 2006, No.24/BSK/II/2006 , Atas nama Hj.

danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupinafkah untuk kebutuhan = sehari hari, sebab walaupunmempunyai penghasilan namun hasilnya dinikmatisendiri oleh Tergugat tanpa memperhatikan Penggugat,sehingga untuk kebutuhan sehari hari terpaksa selaludibantu oleh nenek dari Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 5 bulan dimana Penggugattinggal di desa besuk

sedang Tergugat tinggal didusun Cermee, desa Besuk ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit untuk dipertahankan karenakebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit tercapai.

Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan yangdisebabkan oleh suatu' pertengkaran karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah untuk kebutuhansehari hari, sebab walaupun mempunyai penghasilannamun hasilnya dinikmati sendiri oleh Tergugattanpa memperhatikan Penggugat, sehingga untukkebutuhan sehari hari terpaksa selalu dibantu olehnenek dari Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal desa besuk

, sedang Tergugat tinggal dusunCermee, desa Besuk;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTergugat yang tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi Penggugat, sedang Tergugat berpenghasilan,namun digunakan hanya untuk kepentingan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat telah berusaha damai, namun tidakberhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, tetapi Penggugat tidak bersedia rukun.Bahwa saksi tidak

, desa Besuk;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut' karenasaksi Ibu dari Penggugat dan Penggugat sertaTergugat yang tinggal serumah dengan saksi ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, namun tidak berhasil;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersediarukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan keduabelah pihak karena sulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap

skor 10 untuk Portugal, maka penombok mendapatkan setengah daritombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk penombok USA kalahhanya membayar setengah dari tombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan tambah Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sebaliknya apabila Tim yang dijagokan olehpenombok kalah, maka uangnya menjadi milik terdakwa karena sifatnya untunguntungankadang bisa menang kadang bisa kalah, adapun hasil tombokannya disetorkan kepadaSdr.Jono sebagai Pengepulnya besuk

paginya, begitu juga apabila ada penombok yangmenang besuk paginya oleh terdakwa dibayari,sedangkan tujuan terdakwa mengadakanjudi bola tersebut untuk mencari keuntungan dan keuntungan tersebut sebesar 10 % darihasil jumlah seluruh tombokan pan penombok pada hari itu dan itu dilakukan setiap harimulai tanggal 13 Juni 2014 s/d ditangkap Petugas tanggal 22 Juni 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UURI No.7 tahun 1974 tentang

skor 10 untuk Portugal, maka penombok mendapatkan setengah daritombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk penombok USA kalahhanya membayar setengah dari tombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan tambah Rp.5.000, (lima nibu rupiah), sebaliknya apabila Tim yang dijagokan olehpenombok kalah,maka uangnya menjadi milik terdakwa karena sifatnya untunguntungankadang bisa menang kadang bisa kalah,adapun hasil tombokannya disetorkan kepadaSdr.Jono sebagai Pengepulnya besuk

paginya, begitu juga apabila ada penombok yangmenang besuk paginya oleh terdakwa dibayari,sedangkan tujuan terdakwa mengadakanjudi bola tersebut untuk mencari keuntungan dan keuntungan tersebut sebesar 10 % darihasil jumlah seluruh tombokan dan penombok pada hari itu dan itu dilakukan sejakadanya Piala Dunia saja yaitu tanggal 13 Juni 2014 s/d ditangkap Petugas tanggal 22 Juni2014, bukan sebagai mata pencaharian karena terdakwa setiap harinya pekerjaannyasebagai penjual kopi (warung kopi).Perbuatan

pilihan yang dijagokan beserta jumlah tombokannya, apabilaTim pilihan penombok yang dijagokan oleh penombok menang, maka penombokdinyatakan menang dan mendapat bayaran dari terdakwa sesuai dengan aturannya,sebaliknya apabila Tim yang dijagokan oleh penombok kalah, maka uangnya menjadimilik terdakwa dan disetorkan kepada Sdr.Jono;Bahwa karena sifatnya untunguntungan kadang bisa menang kadang bisa kalah;Bahwa Terdakwa hanya menerima sms hasil tombokannya disetorkan kepada Sdr.Jonosebagai Pengepulnya besuk

Vixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ milik saksi ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, NokaMH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

warna merah Putih No.Pol.AG6611XZ Nosin : 1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang bukti tersebut disita darisaksi MARIADI, terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG661 1XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas namaMARDIANSYAH SANTOSO alamat Dusun Besuk

MARDIANSYAH adalahagar saksi medapatkan keuntungan karena dalam setiap unitnya akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 #2No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribuRupiah) ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telahpula mengajukan di persidangan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAH SANTOSOalamat Dusun Besuk

SOFYAN MASHURI hari selasa tanggal tanggal 14April 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di koskosan Dsn Warung Kutil Ds Besuk Kec Tempeh, KabLumajang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hokum PengadilanNegeri Lumajang yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu,perbuatanterdakwadilakukandengancarasebagaiberikut

SOFYAN MASHURI hari selasa tanggal tanggal 14April 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di koskosan Dsn Warung Kutil Ds Besuk Kec Tempeh, KabLumajang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hokum PengadilanNegeri Lumajang yang berwenang mengadili perkara ini, Setiap penyalah gunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri berupa shabu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.Sus

Warung Kutil Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang;Bahwa pada awalnya Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caraTerdakwa membeli 1 (Satu) buah plastik klip ukuran kecil yang berisi shabudan 1 (satu) buah plastik bekas bungkus rokok yang berisi shabu dari orangyang Terdakwa tidak kenal, saat itu Terdakwa sudah berada di depan MasjidDesa Besuk, Kecamatan Tempeh melihat orang yang Terdakwa tidak kenalkarena sebelumnya sudah ada Jjanjian, lalu Terdakwa pesan/membeli shabusebanyak Rp750.000,00

, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang; Bahwa benar, berawal Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caraTerdakwa membeli 1 (Satu) buah plastik klip ukuran kecil yang berisi shabudan 1 (satu) buah plastik bekas bungkus rokok yang berisi shabu dari orangyang Terdakwa tidak kenal, saat itu Terdakwa sudah berada di depan MasjidDesa Besuk, Kecamatan Tempeh melihat orang yang Terdakwa tidak kenalkarena sebelumnya sudah ada Jjanjian, lalu Terdakwa pesan/membeli shabusebanyak Rp750.000,00 (tujuh ratus

SOFYANMASHURI pada hari Selasa, tanggal 14 April 2020 sekira pukul 20.30 WIB bertempat didalam kamar koskosan Terdakwa yang terletak di Dusun Warung Kutil,, Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, adalah orang yang telah melakukansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur SetiapOrang telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2.

PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :TIRNAM bin ARI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 03 Januari1962, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Nangka RT.007 RW. 004Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Ustadz yang bernama Ustadz MADKUR denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama AKSAN GOSI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama HEDI dan SARU, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 13 Februari 2009 di Dusun Nangka RT.007 RW.004 Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0278/Pdt.P/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13Februari 2009 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (TIRNAM bin ARI)dengan Pemohon II (HOTIMAH binti ALI) yang dilaksanakan pada 13Februari 2009 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.