Ditemukan 632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chatrina chatrin
Penelusuran terkait : Chatarina theresia aloysius tefa maria imelda thaal pius 40 perdata permohonan 2013 pengangkatan anak angkat riomes moreno pasaribu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Permohonan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 381/PDT.P/2016/PN.BDG
Tanggal 8 September 2016 — WAWAN RIDWAN MISBACH
119 — 25
  • Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dengansuara keras atau berteriakteriak dan pernah saat saksi main ke rumahPenggugat bahu penggugat memar dan menurut keterangan penggugatkarena dipukul oleh Tergugat;Bahwa karena sering bertengkar maka Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi dan Rumah yang ditempati oleh Penggugat danTergugat selama ini sudah dijual dan hasil penjualan telah dibagi 2 (dua).Bahwa saat ini anakanak penggugat dengan Tergugat ikut denganPenggugat.SAKSI 2: RENIARTI CHATARINA
    PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b), perkawinan dapat putuskarena perceraian apabila antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang didasarkan dari keterangan saksiDILLA, Saksi RENIART CHATARINA BUNADI telah terungkap fakta dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah ada perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan Tergugat telah meninggalkan rumah penggugatdengan
    keempat), Penggugatmemohon agar hak asuh anak diberikan kepada Penggugat, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 ( Foto copy Kutipan AktaKelahiran anak Penggugat dan Tergugat Nomor : 822/2002, tanggal 28 Juni 2002,atas nama PATRICK UNTUNG), Bukti P6 (Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anakPengguat dan Tergugat Nomor : 2034/2002 tanggal 19 Desember 2002, atasnama CAROLINE UNTUNG), apabila dihubungkan dengan keterangan SaksiDILLA, Saksi RENIARTI CHATARINA
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi Fauzi Bin Salim) terhadap Penggugat (Sri Rezeki Melvi Chatarina Binti M. Amir Syarifuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Bukti Tertulis : Fotokopi Bukut Kutipan Akta Nikah atas nama Lutfi Fauzi bin Salimsebagai suami dan Sri Rezeki Melvi Chatarina binti M. Amir Syarifuddinsebagai isteri yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru Nomor : 256/09/XI/2010, tanggal11 Nopember 2010, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnyadan dinazegel serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai, selanjutnya disebut bukti P.;2. Bukti Saksi :2.1.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi Fauzi Bin Salim)terhadap Penggugat (Sri Rezeki Melvi Chatarina Binti M. AmirSyarifuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTampan dan Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 557/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Rahman Bin Aspan SP) dengan Pemohon II (Chatarina Yusrianti Binti Lukas Turi Tandiangga) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2015 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Sigi;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Rahman bin Aspan SP, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Towiora,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Chatarina Yusrianti binti Lukas Turi Tandiangga, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Towiora, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    Rahman bin AspanSP) dengan Pemohon II (Chatarina Yusrianti binti Lukas Turi Tandiangga)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2015 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala;3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2735/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
  • EDO RINALDI BIN JURIANSYAH) terhadap Penggugat (CHATARINA DEWI BINTI SARKIN);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2343/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
C. Sjending
25 — 6
  • SJENDING dirubah CHATARINA SJENDING untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi CHATARINA SJENDING;
  • Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jombang dan atau Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama Pemohon pada pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor :. 50/U/1979 tangga 7 April 1979 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota tersebut dalam buku registeryang diperuntukan
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 81/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 25 Januari 2012 — YAN ALFREDO TATIPATA Alias ALDO ; YOSSEPH FASSE Alias YOS
59 — 26
  • Saksi CHATARINA FITWEMBUN Alias KACE ;3. Saksi PRATIWI GURITNO Alias TIWI ;4. Saksi OLIVIA MEGA TAMPI Alias OLIVIA ;5.
    sms tersebut kepada terdakwa YOS dan terdakwa YOSmengatakan bahwa : io, beta ada dapa sms lai ini, sudah katong pulangini, katong minta katong pung gaji, gila ka apa katong kerja satu bulantanpa Gibayar ; 220222 nn ne nn nen ne nen ene nen reece ene n nn nnennnnneneeBahwa kamudian terdakwa dan terdakwa YOS kembali ke Caf Nurian(rumahnya saksi korban) dengan maksud meminta gaji namun saat ituHal. 11dari20saksi korban sementara tidak berada di rumah dan terdakwa meminta gajikepada ibu saksi korban (CHATARINA
    dank arena terdakwa merasa emosi karena terdakwabelum terima gaji selama 1 (satu) bulan sehingga terdakwa bersamaterdakwa ALDO meninggalkan pantai menuju tempat saksi korban gunameminta gaji selama sebulan, namun tidak bertemu dengan saksi korban,lalu Sesampainya di rumah saksi korban yang juga dijadikan Caf Nurian,terdakwa bertemu dengan ibu saksi korban (CHATARINA FUTWEMBUNAlias KACE) dan meminta gaji dengan mengatakan : mama, beta mintagaji beta, karena pak Andre su pecat beta namun ibu saksi
    danistilahtersebutlebihtepatditerjemahkansecaraterangterangan Secaraterangterangan berartitidaksecarabersembunyl,jaditidakperludimukaumum, cukupapabilatidakdipedulikanapaadakemungkinanorang lain dapatmelihatnya (PutusanMahkamahAgung RI tanggal 17MaretNomor 10.K/Kr/1975) ,16 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa, bahwa pemukulan kaca jendela milik saksi korban dilakukan olehpara terdakwa di rumah milik saksi korban yang mana pada saat itu dilihat olehibu saksi korban yang bernama CHATARINA
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Adi Wibowo) terhadap Penggugat ( Chatarina Riska Maharani );
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 139/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Mansyur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chatarina binti Abun Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tunggal bin Munarja) terhadap Penggugat (Chatarina Suhartinah binti Suratmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 865.000,- (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2011 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2009/PN.Ska
Tanggal 3 September 2009 — IR.ROBERT SUSILOADI VS Drs.HERMAN YOSEPH SUTJIPTO BANUREJO, DKK
63 — 9
  • CHATARINA DINIATI (Tergugat Il ).2. Bahwa selain mempunyai 3 (tiga) orang anak tersebutdiatas, Tergugat juga mempunyai' harta ~berupasebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri(ada) diatasnya, yang tercatat dalam buku sertipikatKal. Kerten No. 1987 atas nama: Doctorandus HermanYuseph Sutjipto Banurejo ( Tergugat ) luas + 381 mr.yang terletak di Jl. Basuki Rachmad No. 07. Rt. 03 /Rw. 14. Kal. Kerten, Kec. Laweyan, Surakarta. Denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Jl.
    Kerten No. 1987 atasnama : CHATARINA DINIATI (Tergugat II).4. Bahwa selanjutnya setelah barang sengketa menjadiatas nama Tergugat II, oleh suami Tergugat II yaituTergugat Ill, telah dijaminkan kepada Tergugat IVsebagai jaminan hutang/ kredit dari Tergugat Illsebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit No.029/PK/KSU SAS/IX/2005 tertanggal 7 September 2005dengan nilai pinjaman 125.000.000, 00 ( Seratus DuaPuluh Lima Juta Rupiah ), dan dalam Surat PerubahanPerjanjian Pinjamantertanggal5.
    Tergugat I (CHATARINA DINI ATI)3. Bahwa benar disamping mempunyai 3 (tiga) orang anaktersebut juga mempunyai harta berupa sebidang tanahyang dalam perkara ini menjadi barang sengketa danbarang sengketa tersebut merupakan satu satunyaharta yang dimiliki oleh Tergugat ;Sehingga apa yang disampaikan oleh Penggugat dalamposita 1, 2 dalam gugatannya adalah benar;4.
    Bukti T.IV4 berupa Sertifikat hak milik Nomor 1987Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartaatas nama Chatarina Diniati;. Bukti T.IV 5 berupa Sertipikat Hak TanggunganNo.0220512005 dengan nilai jaminan sebesarRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)atas nama Koperasi Serba Usaha ( KSU ) Sabar ArthaSantosa;.
    Bukti TT.IV 3 berupa Sertifikat hak milik Nomor 1987Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartaatas nama Chatarina Diniati;. Bukti TT.IV 4 berupa Sertipikat Hak TanggunganNo.02205/2005 dengan nilai jaminan sebesarRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)atas nama Koperasi Serba Usaha ( KSU ) Sabar ArthaSantosa;. Bukti TT.IV5 berupa surat peringatan pertama ono.001/SP 1/KSUSASfII1/2008 tanggal 17 Maret 2008 yangditandatangani Subadi Manajer KSU Sabar ArthaSantosa;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat:
1.Rizki Wijanarko Suryoutomo
2.Dwi Wahyudi
3.Winda Murdiana
4.Lilis Saodah
Tergugat:
1.LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM
2.MARIA CHATARINA SUMARNI
44 — 7
  • Penggugat:
    1.Rizki Wijanarko Suryoutomo
    2.Dwi Wahyudi
    3.Winda Murdiana
    4.Lilis Saodah
    Tergugat:
    1.LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM
    2.MARIA CHATARINA SUMARNI
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 2266/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djoemanto bin Djasmin) kepada Penggugat (Chatarina Sarilita Eminingsih binti Sarimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — RENY ROSELINA, vs HERMAN YOSEP ADITYA DANAMURTI
91 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Chatarina Alethea SabianKinaryamurti, yang lahir tanggal 26 April 2009;. Bahwa setelah terjadi perkawinan karena Penggugat bekerja di Jakartadan Tergugat masih bekerja Yogyakarta, maka Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Tegal Kemuning DN 2/877, Tegal Panggung,Danurejen, Yogyakarta, tempat yang sangat dekat dengan kantornya;.
    Bahwa perkawinan antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi danPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Chatarina Alethea Sabian Kinaryamurti berumur 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan, mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memberikan hak asuh terhadap anak kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengingat anak masih balita (bawah tigatahun) dimana anak sangat membutuhkan kasih sayang, kehangatanpelukan seorang ibu, serta perhatian
    Menetapkan secara hukum Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagai wali yang berhak secara sah sebagaipengasuh atas seorang anak bernama Chatarina Alethea SabinaKinaryamurti berumur 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;.
    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya hidup anak terhutang kepada anak kandung yangbernama Chatarina Alethea Sabina Kinaryamurti 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan sebesar Rp1.000.000,/bulan (satujuta rupiah) secara tunai, sampai putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;.
    Menetapkan secara hukum biaya penghidupan, kesehatan sertapendidikan kelak terhadap anak bernama Chatarina AletheaSabina Kinaryamurti, 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandibebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensitiap bulannya dengan menyesuaikan kebutuhan danperkembangan anak berdasar usia dan tingkat pendidikan sebagaiberikut:a. Untuk usia 14 tahun/bulan sebesar Rp1.000.000, (satujuta rupiah);b. Untuk usia 47 tahun/bulan sebesar Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);c.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NATALIA, S.H.
Terdakwa:
SUKIRJO Als JENTIR Bin AMAT JURI
63 — 10
  • Saksi Chatarina Sartilah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dalam perkarapenganiayaan ini dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4September 2018 sekira pukul 20.30 WIB di lokasi rumah saksi yangberalamat di Dusun Boto Kulon Rt 046 Rw 015, Ds.Kembang, Kec.Nanggulan,Kab.Kulon Progo ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut ialah suami
    Pada saat pertengkaran tersebut terjadi, saksiKusnul Chairul Anwar kemudian datang sambil membawa palu yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Watdiarahkan kepada saksi Thomas Juli Pramono sambil mengancam koebakal tak pateni; Menimbang, bahwa akibat adanya keributan tersebut istri saksi ThomasJuli Pramono yaitu saksi Chatarina Sartilah datang untuk mengecek danpada saat itu melihat bahwa suami saksi dipegang tangannya olehTerdakwa yang akan memukul namun ditahan oleh badan saksi korban.Saksi
    Chatarina Sartilah mendengar terdakwa berkata koe tak pateni dankemudian memukul dan mencakar pipi sebelah kiri suami saksi.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Tommy Hakim Setiawan bin Beni Kurniawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chatarina Astutik) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 69/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 18 Desember 2013 — S U M I A N T O VS PT.BANK DANAMON Tbk,DKK
23 — 9
  • . +622723104266 selanjutnya mohondisebut sebagaiTERGUGAT.I ;2 CHATARINA GATRI URBANINGRUM,SH, Notarisdan PPAT yang beralamat di Girimulyo Blok A Gg.IINo.9, Klaten, selanjutnya mohon disebutSCDAGAL eeeacecssacecssnceceseeeceseeeceeceeceeeeceteeeeteeeeesTERGUGATL.II ;3 PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMENKEUANGAN cq. DIRJEND PIUTANG danLELANG NEGARA cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-11-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214K/PID/2003
Tanggal 21 Nopember 2007 — CHATARINA KAUNANG ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Cq. Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Propinsi Sumatera Utara Jalan Putri Hijau No. 4 Medan
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHATARINA KAUNANG ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Kehakimandan Hak Azasi Manusia Cq. Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Propinsi Sumatera Utara Jalan Putri Hijau No. 4 Medan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1350/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon:
MAULINA PUSPASARI
12 — 7
  • BA. dengan MARIA CHATARINA SUMARNI adalah satu orang yang sama.
    3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 07-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pdt.P/2024/PN Pwr
Tanggal 23 Oktober 2024 — Pemohon:
CHATERINA PERTIMAH
4 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang bernama PERTIMAH, CHATARINA PERTIMAH dan CHATERINA PERTIMAH adalah satu orang yang sama;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 135.000,00- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 118/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 19 April 2016 — BAMBANG SUGIYANTO Vs BAMBANG KUSUMOHADI. DK
72 — 18
  • APHT PPAT Chatarina Gatri Umaningrum, SH.No. 425/2013 tanggal 15072013 senilai Rp. 25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah) bersama dengan HM. 77;Lalu dipasang Hak Tanggungan peringkat V (kelima) pada PT BankDanamon Tbk, APHT PPAT Chatarina Gatri Umbaningrum, SH. Nomor272/2014 tanggal 06062014 senilai Rp. 156.250.000, (Seratus Lima PuluhEnam Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) bersama dengan HM. 77;Kemudian diroya berdasarkan surat Roya Nomor : 002//DSP PEDAN/O115,tanggal 07012015 dari PT.
    APHT PPAT Chatarina Gatri Umaningrum, SH.No. 425/2013 tanggal 15072013 senilai Rp. 25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah) bersama dengan HM. 77; Lalu dipasang Hak Tanggungan peringkat V (kelima) pada PT BankDanamon Tbk, APHT PPAT Chatarina Gatri Umbaningrum, SH. Nomor272/2014 tanggal 06062014 senilai Rp. 156.250.000, (Seratus Lima PuluhEnam Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) bersama dengan HM. 77; Kemudian diroya berdasarkan surat Roya Nomor : 002//DSP PEDAN/O115,tanggal 07012015 dari PT.