Ditemukan 759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos vs I. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR., II. WIDYASMORO EKO PRAWITO;
6644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 605 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:A.
    Putusan Nomor 605 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan.1. Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan objek gugatan;2.
    Putusan Nomor 605 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3. Eksepsi tentang gugatan Penggugat a quo error in persona/salahalamat:Eksepsi Tergugat II Intervensi :1. Tidak ada gugatan Tata Usaha Negara yang berdiri di atas GugatanLainnya (Gugatan Keperdataan);2.
    Putusan Nomor 605 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2.
    Putusan Nomor 605 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr.
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/TUN/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — KOMUNITAS PEMILIK PAJERO INDONESIA diwakili Oleh : Joko Triyanto, SH VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PERKUMPULAN POC INDONESIA diwakili Oleh : H. Leonard Faried Galistan;
16777 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 579 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KOMUNITAS PEMILIK PAJERO INDONESIA, beralamat diJalan Panglima Polim Raya, Nomor 127/D6, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Joko Triyanto, S.H.
    Putusan Nomor 579 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Supriyanto,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum Agus Supriyanto & Partners, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli2019;Termohon Kasasi I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan
    Putusan Nomor 579 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
    Putusan Nomor 579 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.01.07.Tahun 2018 tanggal 13 Juli 2018 tentang Pengesahan PendirianBadan Hukum Perkumpulan POC Indonesia;3. Menghukum Termohon Kasasi I!
    Putusan Nomor 579 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor177/G/2018/PTUN.JKT, tanggal 12 Februari 2019;MENGADILI SENDIRI:I. Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Il. Dalam Pokok Sengketa :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4485 B/PK/PJK/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT. LEKOM MARAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4485/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung Ratu Prabu 1,Jalan TB Simatupang Kav.20, Cilandak, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Burhanuddin Bur Maras,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili
    Putusan Nomor 4485/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 8 Mei2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
    Putusan Nomor 4485/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2010 Nomor00058/207/10/062/13, tanggal 26 Juli 2013, atas nama PT LekomMaras, NPWP 01.313.952.2062.000, alamat Gedung Ratu Prabu 1,Jalan TB Simatupang Kav.20, Cilandak, Pasar Minggu, JakartaSelatan, sehingga dihitung kembali sebagai berikut: 309.667.8610 Pajak Keluaran Rp 6Jumlah pajak yang dapat
    Putusan Nomor 4485/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 13 Maret 2019, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon
    Putusan Nomor 4485/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4485/B/PK/Pjk/2019
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — TADJI BIN BUN P. BUNAH ; I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. SIPYATI;
3213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 585 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TADJI BIN BUN P.
    Putusan Nomor 585 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2018;Termohon Kasasi dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Permohonan
    Putusan Nomor 585 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Nomor 02415/Kandangan/2017 luas 587 M2 nama Pemegang HakSipyati dengan penerbitan sertifikat tanggal 12 Oktober 2017;4. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut: Eksepsi Tergugat:1.
    Putusan Nomor 585 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 31 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut diatas;2.
    Putusan Nomor 585 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 585 K/TUN/2019
Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/TUN/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — ARDANSYAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, dk
4930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 524 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ARDANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sei Batang Serangan Nomor 163,Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili
    Putusan Nomor 524 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Sengketa:1.
    Putusan Nomor 524 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Eksepsi tentang kewenangan absolut Pengadilan;2. Eksepsi tentang kepentingan Penggugat tidak ada yang dirugikan;3.
    Putusan Nomor 524 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Apabila Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi II telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 26 Juli
    Putusan Nomor 524 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 524 K/TUN/2019
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4501 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — PT. GUNANUSA UTAMA FABRICATORS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4501/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT GUNANUSA UTAMA FABRICATORS, beralamat diJalan Bendungan Hilir Raya No. 60, Jakarta10210, yangdiwakili oleh Kemal Arief, jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR
    Putusan Nomor 4501/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PPh Kurang Bayar Rp 360.363.657Sanksi Adm Rp 172.974.555PPh yang masih harus dibayar Rp 533.338.212Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84871/PP/MXIV.B/25/2017, tanggal 3 September 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut
    Putusan Nomor 4501/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali kedua yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali
    Putusan Nomor 4501/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr.H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H,M.H. = Prof.Dr.H. Supandi,S.H.,M.Humttd.Dr. Yosran, SH., M.HumPanitera Pengganti,ttd.Dr.
    Putusan Nomor 4501/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Untuk SalinanBiayabiaya: MAHKAMAH AGUNG RI1. Meterai Rp 6.000,00 a.n. Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 4501/B/PK/Pjk/2019
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. QUEEN PACIFIC SUKSESABADI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
8230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 38/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.0023003a43003556600790089009a7)dollgal?
    Putusan Nomor 38/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.
    Putusan Nomor 38/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.6. Buku Tarif Bea Masuk Indonesiaa.
    Putusan Nomor 38/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.7.
    Putusan Nomor 38/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.6402.19.1090 = Other6402.19.90 Other6402.19.90 10 .
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4572 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ZENSEI INDONESIA;
5117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4572/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal
    Putusan Nomor 4572/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. No Uraian Menurut Terbanding1 Penghasilan Bruto 245.006.953.4322 Harga Pokok Penjualan 212.349.447.8183 Laba Bruto 32.657.505.6144 Biaya Usaha 31.458.077.5145 Penghasilan neto dalam negeri 1.199.428.1006 Penghasilan neto dalam negeri lainnyaa. Penghasilan dari luar usaha 1.398.647.916b. Lainlain (16.393.446.500)c.
    Putusan Nomor 4572/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.0)PPh yang terutang Rp 0,00Kredit Pajak: Dibayar sendiri PPh Pasal 22Rp 1.306.943.000,00(Rp1.306.943.000,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukanJumlah PPh yang kurang (lebih) bayarkepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan
    Putusan Nomor 4572/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.
    Putusan Nomor 4572/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Mahkamah Agung RiJumlah Rp2.500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4572/B/PK/Pjk/2019
Register : 01-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — 1. ADITYA HERLAMBANG., 2. PRIHADHITA CAHYA FINNAHAR vs KEPALA DESA RAJI;
8523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 166 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1. ADITYA HERLAMBANG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gang Sawojajar, RT 08, RW 03, DesaCabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,pekerjaan Wiraswasta;2.
    Putusan Nomor 166 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 166 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Permohonan Rekomendasi dari Kepala Desa Raji kepada CamatDemak (vide bukti T.15) ternyata yang memperoleh nilai tertinggi adalahArif Restu Hidayat Calon Kepala Dusun dengan nilai 64, Muhlisin CalonKepala Dusun dengan nilai 61,9, Muchamad Fajar Setiawan CalonSekretaris Desa dengan nilai 76,5, dan Arifin, S.Pd.l, MM dengan nilai64,1.
    Putusan Nomor 166 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr.
    Putusan Nomor 166 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 166 PK/TUN/2019
Register : 09-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/TUN/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. SINAR MULIA BINA PERSADA (dhl. PT. SINAR MULYA PERSADA) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. HINTARO YAHYA;
145209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 515 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SINAR MULIA BINA PERSADA (dahulu PT SINARMULYA PERSADA), beralamat di Taman Merpati Puri Jaya,Kampung Cilongok, Desa Sukamantri, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,
    Putusan Nomor 515 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Prio Handoko, S.H.
    Putusan Nomor 515 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 00692/Sukaharja tanggal 28 September2015, Surat Ukur Nomor 57/Sukaharja/2015 tanggal 15 Mei 2015Luas 9.607 m? atas nama Hintoro Yahya yang terletak di DesaSukaharja, Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3.
    Putusan Nomor 515 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.benar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada Surat PernyataanPelepasan Hak atas Tanah Nomor 593.62/981/PSK/1995, yaitu PernyataanM.
    Putusan Nomor 515 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 515 K/TUN/2019
Register : 16-04-2008 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 766/Pdt.G/2008/PA.Lmj
Tanggal 29 April 2008 — Pemohon Termohon
500
  • Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPDF created with pdfFactory Pro trial version www.odffactory.comSenduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor708/17/X1I/1999 tanggal 11 Nopember 1999); 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama selama 8 tahun 5bulan.
    Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteriPeMOhON fo mn =o eSPDF created with pdfFactory Pro trial version www.odffactory.com6. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri keduaPemohon tersebut; ss se se So ae SSS Se See7. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohondengan Termohon; rrr rrr ncn8.
    Fotokopi BPKB Sepeda Motor Honda Nomor Polisi : N3231WJatas nama SATUHAN telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.7.; PDF created with pdfFactory Pro trial version www.odffactory.com8. Fotokopi BPKB Sepeda Motor Yamaha Nomor Polisi : N4905YE atas nama H.M.FAUZI telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.8. ;9.
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahlagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon;10PDF created with pdfFactory Pro trial version www.odffactory.com3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Lumajangpadahari SELASA tanggal 29 April 2008Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1429 Hijriyah oleh kamiDrs.
    WIYANTO, S.H.11PDF created with pdfFactory Pro trial version www.odffactory.comRincian, Biaya PerkarajesHs so + a+ SH1. Biaya Panggilan Rp.150.000,2, Maltemad ohne => Sin Sine Rp. 6.000,Jum ah > 75 Rp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Untuk salinan putusan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.12PDF created with pdfFactory Pro trial version www.odffactory.com
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4395/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA
31178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4395/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat
    Putusan Nomor 4395/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
    Putusan Nomor 4395/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.peraturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
    Putusan Nomor 4395/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.
    Putusan Nomor 4395/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4395/B/PK/Pjk/2019
Register : 01-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — RIZKY EKANATA VS I. KEPALA DESA SAMBIREJO., II. DHORA PUSPITA SARI;
11151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 164 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:RIZKY EKANATA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Darma Husada, RTI 01 RW 03,Kelurahan/Desa Sambirejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Mahasiswa;Dalam hal
    Putusan Nomor 164 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Advokat Sujayen, S.H., M.Hum., dan Rekan, beralamatdi Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya
    Putusan Nomor 164 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.6.
    Putusan Nomor 164 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah
    Putusan Nomor 164 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Anggota Majelis,ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H.
Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3271/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — PT ELTRA ANEKA TEHNIK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3271/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua, telah memutusdalam perkara:PT ELTRA ANEKA TEHNIK, NPWP: 02.511.811.8511.000,beralamat di Kawasan Industri Candi Blok XX Nomor 7,Jalan Gatot Subroto, Ngaliyan, Semarang, yang diwakiliIr.
    Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2012 Nomor00079/207/12/511/14 tanggal 5 Maret 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79937/PP/M.IVB/16/2017, tanggal 20 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
    Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 06 September2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Keduadiajukan permohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 25 September 2018, dengandisertai alasanalasannya yang
    Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua: PT ELTRA ANEKA TEHNIK tidak diterima;2.
    Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2019
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4569 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AIR PRODUCTS INDONESIA;
8434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4569/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak
    Putusan Nomor 4569/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. Menurut No Uraian Pemohon Banding(RP)41 Peredaran Usaha 248,828,049,7242 Harga Pokok Penjualan 160,352,172,5513 Laba Bruto (12) 88,475,877,1734 Biaya Usaha 57,516,711,3285 Penghasilan Neto Dalam Negeri (34) 30,959,165,8456 Penghasilan Neto Dalam Negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha 5,646,552,471b. Penghasilan Jasa / Pekerjaan Bebas c.
    Putusan Nomor 4569/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 Februari
    Putusan Nomor 4569/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.ayat (3) UndangUndang Pajak Penghasilan;b.
    Putusan Nomor 4569/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4206 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SRI KUALA;
5920
  • Putusan Nomor 4206/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.e Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6) Rp 137.878.291f.
    Putusan Nomor 4206/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.untuk seluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.
    Putusan Nomor 4206/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.hukum.
    Putusan Nomor 4206/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.b.
    Putusan Nomor 4206/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/TUN/LH/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) VS I. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI., II. PT. MANTIMIN COAL MINING;
1101785 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 369 K/TUN/LH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA(WALHI), tempat kedudukan di Jalan Tegal Parang Utara,Nomor 14, Mampang, Jakarta Selatan, yang diwakili olehNur Hidayati, dan kawan, jabatan Ketua
    Putusan Nomor 369 K/TUN/LH/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Andi Zulfikar,S.H.
    Putusan Nomor 369 K/TUN/LH/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1. Kompetensi absolut pengadilan;2. Penggugat tidak memiliki kepentingan hukum (legal standing) dalammengajukan gugatan;3. Gugatan Penggugat prematur dan tidak menimbulkan akibat hukum bagiPenggugat;4. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Kompetensi absolut pengadilan;2. Gugatan Penggugat prematur;3.
    Putusan Nomor 369 K/TUN/LH/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;3. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 28/B/LH/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 14 Maret 2019juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor47/G/LH/2018/PTUN.JKT, tanggal 22 Oktober 2018;4.
    Putusan Nomor 369 K/TUN/LH/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — EDYY HALIM, SH VS PEMERINTAH DAERAH KOTA MEDAN;
258119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahKota Medan;Halaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. DALDIRI, S.H.,M.H. M. CITRA RAMADHAN, S.H.
    Bahwa demikian halnya dengan permasalahan ini, Termohon dalampembentukan peraturan perundanganperundangan daerahnya telahsesuai dengan regulasi nasional lainnya;Halaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.7.
    Maka patut kiranya dalil demikian tidakdipertimbangkan;6) Objek permohonan mengandung asas keseimbangan, keserasian,dan keselarasan, dengan argumentasi hukum sebagai berikut:Halaman 39 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.a.
    Rencana penyediaan dan pemanfaatan ruang terbuka nonhijau; dan;Halaman 41 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.c.
    ,Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli,Halaman 54 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 55 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019
Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4102/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GOLDEN HOPE NUSANTARA
4724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4102/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal
    Putusan Nomor 4102/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.tanggal 5 Maret 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 5 Maret 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor
    Putusan Nomor 4102/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.02.059.012.1058.000, beralamat di The Plaza Office Tower, 36thFloor, Jalan M.H.
    Putusan Nomor 4102/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut :DPP PPN cfm.
    Putusan Nomor 4102/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr.
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4554 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — PT. PREMIER DISTRIBUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
8644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4554/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PREMIER DISTRIBUTION, beralamat di Graha SuryaInternusa Lt.10 Suite 1003B, Jalan HR.
    Putusan Nomor 4554/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.KEP2268/WPJ.07/2011 tanggal 13 September 2011, yang tetapmempertahankan jumlah koreksi atas penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri sebesar Rp 2.335.577.559;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakimyang terhormat agar berkenan menerima seluruhnya permohonan bandingkami sehingga hasil perhitungan atas PPN masa pajak
    Putusan Nomor 4554/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 29 April 2013 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 29 April2013;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
    Putusan Nomor 4554/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2010 Masa Pajak April 2008, atas nama: PT Premier Distribution,NPWP: 02.414.533.6056.000, adalan tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan pajak yang berlakusehingga oleh karenanya dibatalkan demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali
    Putusan Nomor 4554/B/PK/Pjk/20191.417.233.:233.467.This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Anggota Majelis:tid.H. Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.M.