Amar :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Setiawan Pakaya Bin Amin Pakaya) terhadap Penggugat (Zainun Datau Binti Masri Datau );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan

tertanggal 11 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 11 Juli 2016 dibawah register = perkara nomor0452/Pdt.G/2016/PA.Gtlo telah mengajukan alasanalasan, sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 07 Februari 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 08 Februari 2010;Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU Hal 2 dari hal. 72. Menetapkan perkawinan penggugat dengan tergugat putus karenaperceraian;3.

ini;Bahwa, penggugat memberikan kesimpulan bertetap pada gugatannyadan telah mencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpenggugat telah hadir sendiri demikian juga tergugat telah hadir, namunkehadiran tergugat selama proses sidang hanya 1 (satu) kali hadir dan untukPutusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 656.000, (enam ratus limapuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU Hal 6 dari hal. 7Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal20 Oktober 2016.M bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1438. Hdengan Drs. H. Muhtar, SH, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Tomi AsramM.HI dan Drs. H.

(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU Hal 7 dari hal. 7

Nama : HERTETIN DATAU alias TETI;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 03 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ratatotok Tenggara Jaga Il, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 12 September sampai dengan tanggal 01 Oktober2014;2.

Datau aliasTeti:Bahwa Agustinus Senaen alias Buang memalsukan tanda tangan DjonyTiwow dengan maksud untuk menggunakan Surat Keterangan jual beli Nomor :01/SKJB/RTS/VI/2007 tanggal 07 Juni 2007 yang isinya tidak benar tersebutseolaholah sebagai surat yang asli (tidak dipalsukan salah satutandatangannya) padahal Agustinus Senaen alias Buang mengetahui bahwasdr.

No. : 1050 K/PID/2015Terdakwa Hartetin Datau alias Teti untuk mengelola perkebunan atau lubangtambang di lokasi tersebut;Atas perbuatan Agustinus Senaen alias Buang yang memalsukan tandatangan dalam Surat Keterangan jual beli Nomor : 01/SKJB/RTS/V1I/2007 tanggal07 Juni 2007 tersebut dan Terdakwa Samsudin Mamahit alias Sem sertaTerdakwa Hartetin Datau alias Tetin telah menimbulkan kerugian bagi saksiDjony Tiwow dan saksi Elisabeth Laluyan alias Ci Gin, dimana saksi DjonyTiwow berkeberatan pada saat

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN MAMAHITalias SEM dan Terdakwa II HARTETIN DATAU ALIAS TETI, masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama paraTerdakwa menjalani masa penahanan sementara, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN MAMAHIT alias SEM dan TerdakwaIl HERTETIN DATAU alias TETI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGGUNAKANSURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAMSUDINMAMAHIT alias SEM dan Terdakwa Il HERTETIN DATAU alias TETIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2019/PA.GtloSVE ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yudin Datau bin Hadi Datau, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di KelurahanMoodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, SebagaiPemohon ;Nurhayati Gani binti Anis Gani, umur 32

saat pernikahan tersebut Pemohon Duda berusia 19 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan berusia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Mariani Datau

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yudin Datau BinHadi Datau) dengan Pemohon II (Nurhayati Gani Binti Anis Gani) yangdilangsungkan pada tanggal 11 September 2005 di Kecamatan Kota Timur,untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur;3 Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidatr :Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 236/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan

2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SUNAR Alias Bapak BAYU Bin COKRO NATIJO

Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias SYARIF Alias BAPAK REZA Bin ABD. KADIR

Diwakili Oleh : SYAHRIR SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD AKBAR DATAU, SH

pS 5 4 iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Jaynudin Solang bin Sukarno Solang, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan I,RT. 003 Kelurahan Batulubang, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung, sebagai Pemohon ;Sri Mutia Datau binti Usman Datau, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon II yang benamam Usman Datau kemudian diserahkan kepadabapak Imam Masjid An Nasir Kelurahan Batulubang bapak Hi.

(Sri Mutia Datau binti UsmanDatau) yang dilaksanakan di Masjid An Nasir Batulubang, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung, pada tanggal 03 Februari 2016;3.

mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama lIgrisa Datau (Almarhum), kemudian Igrisa Datau(Almarhum) menikah dengan seseorang yang bernama Hawa Ndau(Almarhumah) dan mempunyai anak 14 (empat belas) orang yaituMuhamad Datau (Almarhum), Martin datau, Jamilu Datau (Almarhum), SariDatau (Almarhumah), Iskandar Datau (Almarhum), Rasi Datau(Almarhumah), Ardin Datau, Djuma Datau (Almarhum), Hadija Datau(Almarhumah), Rohana Datau, Sudin Datau, Radi Datau, Sorfin Datau,Rani Datau (Almarhumah);Bahwa Tonio Anapia

Taman Surya;Hal. 5 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTO16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Bahwa tanah tersebut hanya di izinkan oleh kakek Penggugat yangbernama lIgrisa Datau (Almarhum) untuk menjadi tempat tinggal sementarayaitu orang tua dari para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum).Bahwa orang tua para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum) hanyatinggal dengan kakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) sekitar tahun1940 an, lalu kemudian orang tua para tergugat membeli Rumah bukanpermanen

Dan pihak lain : Andris Dama, Latif Dani,Midun Dani, Wahyudin Dani, sebagaimana dalam bukti Somasi darikeluarga Penggugat yakni Rusli Djafar (anak Rabi Djafar) kepadaTergugat II tertanggal 19 Juli 2019, kepada Tergugat III tertanggal 07Agustus 2019;Bahwa dalam gugatan a quo terdapat kekurangan pihak Penggugatyakni : Ratna Anapia, Djamris Anapia, Serly Anapia, Adia Radjak,Rumi Zain, Yanti Ibrahim, Samsiah Ibrahim, Rohana Datau, SudinDatau, Radi Datau, Sorfin Datau, Martin Datau, Aisya Mahmud,Dullan

dalam gugatan Penggugat mengenaibatasbatas tanah tersebut tidak sama dengan batasbatas yang adadi dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah milik Tergugat III;Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam posita ke 16, 17, 18, 19 yangmenyatakan bahwa tanah tersebut hanya diizinkan oleh Kakek PenggugatIgrisa Datau (Almarhum) untuk menjadi tempat tinggal sementara yaituOrang tua dari para Tergugat yang bernama Halid (almarhum), diizinkanKakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) untuk memindahkan rumah diwongkaditi

Tergugat menanggapinya sebagai berikut : Bahwa sebagaimana posita Penggugat poin 1 menyatakan bahwakakek Penggugat adalah Anapia sehingga tidak jelas siapa yangsebenarnya Kakek Penggugat yang dimaksud apakah Kakek AnapiaHal. 14 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTOatau Kakek Igrisa Datau atau Kakek yang lainnya; Bahwa tidak benar orang tua tergugat meminta izin untuk tempattinggal sementara dari Igrisa Datau sebab orang tua tergugatmemperoleh tanah tersebut hasil jual beli dari Hasan Wahidji

Pomolango binti Aripin Pomolango untuk menikah dengan calon suaminya bernama Indra Permana Putra datau binEfendi Datau;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

biaya rehap gedung PMI ( Ray Datau) Rp. 10.000.000,-2. 04 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 15.000.000,-3. 09 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 15.000.000,-4. 22 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 10.000.000,-5. 25 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 15.000.000,-6. 07 Juli 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 5.000.000

Yana Rp. 5.000.000,-21. 21 Juni 2011 Bayar kepada Roy Datau HUT pergerakan PKK/Donor Darah sunatan massal di Kel.

Buladu Rp. 2.000.000,-22. 06 Juli 2011 Bayar kepada Adam Dumbi kegiatan Orientasi Himpunan Mahasiswa Kaidipang Bolmong Utara Rp. 1.000.000,-23. 08 Juli 2011 Bayar kepada Adam Dumbi honor bulan Juni dan telepon Rp. 6.000.000,-24. 11 Juli 2011 Bayar kepada Roy Datau biaya operasional Jumbara Nasional PMI tgl 3 s/d 10 Juli 2011 Rp. 5.000.000,-25. 22 Juli 2011 Bayar kepada Roy Datau biaya perbaikan dan operasional mobil PMI Rp. 2.000.000,-26. 10 Agustus 2011 Bayar kepada Roy Datau insentif bulan

Tanggal Uraian Penggunaan Jumlah1. 04 Januari 2012 Bayar kepada Roy Datau biaya operasional markas bulan Januari 2012 dan SPPD ke Jakarta Rp. 10.000.000,-2. 19 Januari 2012 Bayar kepada Roy Datau biaya operasional markas Rp. 5.000.000,-3. 01 Pebruari 2012 Bayar kepada Roy Datau untuk insentif markas bulan Pebruari 2012 telepon dan koran Rp. 7.500.000,-4. 06 Pebruari 2012 Bayar kepada Roy Datau biaya pengurusan STNK mobil PMI Rp. 10.000.000,-5. 17 Pebruari 2012 Bayar kepada Awaludin biaya operasional

Roy Datau selaku Direktur CV.

nerasional markas bulan Januari Rp. 10.000.000,.2012 dan SPPD ke Jakarta2. 19 Januari Bayar kepada Roy Datau biaya Rp. 5.000.000,2012 operasional markas. Bayar kepada Roy Datau untuka 5012 Pebruart insentif markas bulan Pebruari Rp. 7.500.000,;2012 telepon dan koran06 Pebruari Bayar kepada Roy Datau biaya 4: 2012 pengurusan STNK mobil PMI Pip: 1CH00.000,.

Roy Datau > Kepala Markas;2e Husin Ali, S.Pd : Kepala Bidang Pelayanan;e lramaya Eraku, SE : Kepala Bidang Administrasi ;e Fabriyanti Datau, Amg : Subbid.PB, Yankesos & UKTD;e Andi Hasan, S.pd : Subbid.

Tanggal Uraian Penggunaan Jumlah Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI ( Ray Datau)Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI (Roy Datau)Bayar kepada Roy Datau biaya3. 09 Juni 2010 rehap ge dung PMI (Roy Datau) Ya) Rp. 15.000.000,Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI (Roy Datau)Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI (Roy Datau); Bayar kepada Roy Datau biaya6. 07 Juli 2010 rehap ge dung PMI (Roy Datau) Ya!

BOT Rp. 5.000.000, Bayar kepada Roy Datau biaya7 06 Maret 2012 perjalanan dinas an. Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maxi Julian Datau bin Abdul Gani Datau) terhadap Penggugat (Sri Dini Ramadhani binti Agung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya saksi Ismet Ishak alias Ismet bersamasama saksi Maman Datau,saksi Muh. Taufik Darise, saksi Denis Abdjul, saksi Hasan R.

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya di kios/warung milik IBRAHIMKADIR.bahwa adapun yang melakukan penangkapan adalah anggota buserDirektorat Reserse Kriminal Umum Polda Gorontalo yaitu saya sendirbersama dengan Brigadir Maman datau, Brigadir Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hutba bin La Pasae) kepada Penggugat (Silawati Datau binti Sofyan Datau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (Lima ratus delapan puluh

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA Lbt.oo. 6 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Donal Datau bin Rahim Datau, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diDesa Yosonegoro, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon ;Fidyawati Husnain binti Wawan Husnain, umur 32 tahun

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama :> Anisa Datau, lahir pada tanggal 18 Nopember 2008, Luwuk;> Nur Habiba Datau, lahir pada tanggal 08 Januari 2009, Gorontalo;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum untuk pengurusan Buku Nikah dan untuk berkasberkas penting lainya;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Donal Datau bin RahimDatau) dengan Pemohon II (Fidyawati Husnain binti Wawan Husnain)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2007;3.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:RAHMAN DATAU BIN TUTERI DATAU, Suwawa, 01 Juli 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di DesaTulabolo Timur, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Fikran Datau bin Rahman Datau, Umur 7 tahun2. Qalesyah Putri Datau binti Rahman Datau, Umur 1 tahun 6bulan;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammau pun Susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai mau pun pindah agama dari agama Islam;8.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RahmanDatau bin Tuteri Datau) dengan Pemohon II (Elen Gunggi binti NurdinGunggi) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2007 di DesaTulabolo Timur;3.

NoTanggalUraian PenggunaanJumlah 26 Mei 2010Bayar kepada Roy DatauBiaya rehap gedung PMI(Ray Datau)Rp10.000.000, 04 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp15.000.000, 09 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp15.000.000, 22 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp10.000.000, 25 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp15.000.000, 07 Juli 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau

Roy Datau selaku Direktur CV.

1. 26 Mei 2010 biaya rehap gedung PMI Rp 10.000.000,00(Ray Datau)2. 04 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau Rp 15.000.000,00 Hal.54 dari 66 hal.

No.2679 K/Pid.Sus/2016. biaya rehap gedung PMI(Roy Datau) 09 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp 15.000.000,00 22 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp 10.000.000,00 25 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp 15.000.000,00 07 Juli 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp 5.000.000,00 25 Oktober 2010Bayar kepada AdamDumbi bantuan untukdonor darah (AdamDumbi)Rp = 1.000.000,00 20 Oktober 2010Biaya

Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Muh. Ridwan Yusuf Alias Wawan Bin Yusuf

Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
BUNG ADIL Alias ADIL DEWA BIN SYAHRUDDIN

Datau binti Tahir K. Datau);

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2020/PA.Lbt Usman Datau;> Abi Abidun;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, Sementara Pemohon II berstatus janda dalam usia 25 tahun ;A. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat ataupun mengurus aktanikah tersebut;5.

Usman Datau bin Lupu Datau, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sukamakmur UtaraHal. 3 dari 10 Hal.

cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui Secaraadministrasi kependudukan dan Pemohon II telah resmi bercerai di PengadilanAgama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Usman Datau

bin Lupu Datau dan Abi Abidin bin Abidun Kuman yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Makmur Abadi,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 22 Januari2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yamin Pakaya,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Kusman Djabi,dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.48,00 denganseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Usman Datau